АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ

ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ

ул. Лихачева, 45, Кудымкар, 619000, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50П-374/2021

20 сентября 2021 г.

г. Кудымкар

Резолютивная часть решения  оглашена 14 сентября 2021 г.

В полном объеме решение изготовлено 20 сентября 2021 г.

Арбитражный суд в составе: судьи Поповой Ирины Дмитриевны при ведении протокола помощником судьи Истоминым Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 (г. Верещагино, Пермский край)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинское» (улица Гагарина, 18А, поселок Ленино, Верещагинский район, Пермский край, 617109, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о признании недействительным решения общего собрания участников Общества, оформленное протоколом № 1 от 18.05.2021 

при участии: 

от истца: не явился

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 10.06.2021

установил:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинское» о признании недействительным решения общего собрания участников Общества, оформленное протоколом № 1 от 18.05.2021.

Требование мотивировано нарушением его прав как участника Общества ввиду несоблюдения  сроков извещения о предстоящем  общем Собрании.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик с заявленными требованиями не согласился, представил отзыв.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что процедура принятия решения общего собрания участников Общества не нарушена, установленные сроки извещения участников о предстоящем собрании  соблюдены. При этом указал на то, что участие ФИО1 в общем собрании на принятие оспариваемого решения не повлияло бы.

Кроме того, указал, что ФИО1, являясь директором Общества, уклонился от проведения общего собрания, что, по мнению Общества, свидетельствует о злоупотреблении  правами. 

Полагал требования не подлежащими удовлетворению.

Дело в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие  истца.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя Общества,  суд пришел  к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Ленинское» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) создано  путем реорганизации  закрытого акционерного общества сельхозпредприятие «Ленинское» в форме преобразования на основании  протоколов Общего собрания от 16.03.2010 и 01.07.2010 года с уставным капиталом 116000 рублей, зарегистрировано в ЕГРЮЛ 09.07.2010. директором  с 21.06.2011 года являлся ФИО1

Учредителями (участниками ) юридического лица являются: ФИО3 с размером доли 19% (запись внесена от 09.07.2010),  ФИО1  с  долей  в 30% (запись внесена от 21.06.2011), ФИО4 с размером доли 51% (запись внесена от 29.08.2013).

Решением арбитражного суда от 01.11.2020 года по делу А50П-200/2020 признано недействительным решение № 1 единственного участника Общества от 13.03.2020, приказ № 4 от 13.03.2020 об  исключении ФИО4 и ФИО3 из числа участников общества, недействительной признана соответствующая регистрационная запись от 17.04.2020.

Решение вступило в законную силу 26 марта 2021 года (постановление 17 арбитражного апелляционного суда).

09.04.2021 года  участник Общества ФИО4  обратился  в Общество с требованием  о проведении  внеочередного общего собрания участников общества  с повесткой дня: досрочное прекращение полномочий директора ФИО1 и расторжения с ним трудового договора; об избрании  на должность директора и заключения с ним трудового договора.

Обществом данное требование получено 09.04.2021 года, о чем  свидетельствует отметка  на требовании.

Ввиду  неисполнения  Обществом  обязанности по проведению  собрания, ФИО4 направил уведомление о созыве внеочередного общего собрания  от 19.04.2021 года участникам общества на 18 мая 2021 года с указанием повестки собрания, месте  и времени его проведения: 

<

...> офис нотариуса. 

Уведомление получено ФИО1 20.04.2021 года (л.д.89).

18.05.2021 состоялось внеочередное собрание участников общества, с повесткой дня:

- досрочное прекращение полномочий директора;

- избрание нового директора.

Согласно содержанию протокола внеочередного общего собрания участников Общества от 18.05.2021 собрание проведено в 12.00  в помещении кабинета нотариуса Верещагинского нотариального округа ФИО5, при участии ФИО4, ФИО3, на собрании приняты следующие решения:

- досрочно прекратить полномочия директора ФИО1 и расторгнуть с ним трудовой договор  с 18.05.2021 года;

- избрать на должность  директора Общества ФИО6 и заключить с ним трудовой договор  с 19.05.2021 года.

Решение собрания удостоверено нотариусом, о чем выдано Свидетельство 59АА 3489615 от 18.05.2021 года.

Запись в реестр юридических лиц внесена  26.05.2021 года.

Полагая, что данное собрание проведено с существенными нарушениям закона, ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим иском о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников Общества.

В соответствии с п. 3  ст. 87 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности его участников определяются настоящим Кодексом и Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ).

Согласно п. 2  ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу п. 1  ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

На основании п. 3 указанной статьи ГК РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абз.2 п.1 ст.160, и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения (п.3 ст. 181.4 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Согласно п. 1 ст.32 Закона N 14-ФЗ высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным.

Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Положения устава общества или решения органов общества, ограничивающие указанные права участников общества, ничтожны.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Закона N 14-ФЗ внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

На основании положений п.п.2,3 и 4 ст. 35 Закона N 14-ФЗ внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества. Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении.

В случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения.

В силу п. 1 ст. 36 Закона N 14-ФЗ орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Согласно п. 2  ст. 36 Закона N 14-ФЗ в уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

В соответствии с п. 5 ст.36 Закона N 14-ФЗ в случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

Компетенция общего собрания участников общества определяется уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 1 ст. 33 Закона N 14-ФЗ).

Согласно подп. 4 п. 2 ст. 33 Закона N 14-ФЗ к компетенции общего собрания участников общества относятся, в частности, принятие решения об образовании исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий.

В соответствии с п. 1  ст. 40 Закона N 14-ФЗ единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.

Решение по указанному вопросу принимается большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества (п. 8 ст. 37 Закона N 14-ФЗ).

На основании п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 43 Закона N 14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются: наличие у истца статуса участника общества на дату принятия оспариваемого решения и на дату обращения в суд; несоответствие принятого решения требованиям закона, иных правовых актов Российской Федерации, положениям устава, в том числе в части соблюдения правил его созыва; нарушение оспариваемым решением прав и законных интересов истца и (или) лиц, являющих участниками общества с ограниченной ответственностью.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст.9 АПК РФ).

Поскольку ФИО1 является участником ООО "Ленинское", он вправе обратиться с иском о признании решения от 18.05.2021 недействительным.

В соответствии с положениями Устава общества (утв. Протоколом   N 2 от 01.07.2010) к компетенции общего собрания общества относятся, в том числе, образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий (п. 3 ст. 7.1); решение принимается  большинством голосов от общего числа голосов участников Общества (п.7.3); орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за 30 дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества (ст. 11.6).

В качестве доказательства уведомления ФИО1 о проведении внеочередного общего собрания участников ответчиком в материалы дела представлено уведомление от 19.04.2021 о проведении собрания, почтовая квитанция, подтверждающая направление отправления с номером идентификатора 61712058008389 в адрес ФИО1, опись вложения. Уведомление получено ФИО1 20.04.2021 года.

Таким образом, установленная законом и Уставом общества процедура созыва общего собрания участников общества,  нарушена на 1 день, что, по мнению суда, не является существенным.

Решение общего собрания участников общества может быть оставлено судом в силе при наличии совокупности условий, предусмотренных п. 2 ст. 43 Закона N 14-ФЗ: если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Как следует из материалов дела, голосование истца не повлияло и не могло повлиять на результаты принятого решения, поскольку доля участия истца составляет 30%, а решения общества принимаются простым большинством голосов (п.7.3 Устава).

Кроме того, суд принимает во внимание наличие корпоративного конфликта между сторонами, возникшего   после обращения  учредителя ФИО4  с требованием о предоставлении  документов бухгалтерского  и налогового учета по основным средствам, договоров купли-продажи основных средств за период 2017-2019 годов, и требованием  о проведении  внеочередного общего собрания  участников  ООО «Ленинское»  от 01.04.2020  года с повесткой о переизбрании директора (л.д 64).

Решением единственного участника  ООО «Ленинское» от 13 марта 2020 года принято решение о переходе долей ФИО4 и ФИО3 соответственно в размере 51% уставного капитала номинальной стоимостью  59160 рублей и 19% уставного капитала номинальной стоимостью 22040 рублей к Обществу в связи с неоплатой.

На основании  указанного решения  Обществом  издан Приказ от 13 марта  2020 года  о распоряжении  внесения в список участников записи о переходе  долей ФИО4 и ФИО3

Решением арбитражного суда от 01.11.2020 по делу А50П-200/2020 решение № 1 единственного участника Общества от 13.03.2020, приказ № 4 от 13.03.2020 об  исключении ФИО4 и ФИО3 из числа участников общества и соответствующая запись в ЕГРЮЛ признаны  недействительными.

Между тем, в период  рассмотрения спора по делу А50П-200/2020  ФИО1, как единственным участником общества принято решение о назначении его директором Общества на  5 лет.

Принимая во внимание действия ФИО1 в части  решения вопроса о переизбрании директора Общества, уклонение его  как  исполнительного органа  от  проведения Общего собрания  с указанной повесткой как  в апреле 2020 года, так и в апреле 2021года, неявка  на Общие собрания по повесткам от 06.04.2020 (л.д. 40) и от 19.04.2021 года, недобросовестное поведение по исключению из числа  участников общества  ФИО4 и ФИО3  и  переизбрание себя директором Общества,  суд  считает недоказанным факт нарушения прав и законных интересов  ФИО1 оспариваемым решением. Основания, предусмотренные ч. 1 ст. 43 Закона об обществах основания для признания недействительным решения общего собрания отсутствуют.

Требования иска удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 168-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через арбитражный суд, принявший решение.

Судья:                                                                  И.Д. Попова