АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника

Дело №  А78-8072/2020

г. Чита

08 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена  02 июля 2021 года

Решение изготовлено в полном объёме 08 июля 2021 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Алфёрова Д.Е., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Емельяновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве ФИО1,

установил:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Борзя Читинской области, зарегистрирован по адресу: 

<

...>, адрес фактического проживания: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, далее - должник) возбуждено 21.09.2020 на основании его заявления от 14.09.2020.

Определением от 21.09.2020 суд привлек к участию в деле в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве, отдел опеки и попечительства Комитета образования и молодежной политики администрации муниципального района "Борзинский район".

Определением суда от 12.10.2020 заявление должника признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2. 

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы 17.10.2020 в газете "Коммерсантъ" №191 (6912).

Определением от 12.04.2021 суд принял к рассмотрению ходатайства финансового управляющего должника о завершении процедуры реструктуризации долгов и введении процедуры реализации имущества, заявление о распределении с депозитного счета суда денежных средств в размере 40 000 рублей в качестве выплаты вознаграждения финансовому управляющему и в счет возмещения ему понесенных расходов, а также ходатайство ПАО Сбербанк об утверждении проекта плана реструктуризации долгов.

Определением от 13.05.2021 суд отложил судебное разбирательство по рассмотрению плана реструктуризации долгов, отчета финансового управляющего, ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реструктуризации долгов и введении процедуры реализации имущества, заявления финансового управляющего о распределении с депозитного счета суда денежных средств в размере 40 000 рублей в качестве выплаты вознаграждения финансовому управляющему и в счет возмещения ему понесенных расходов, ходатайства ПАО Сбербанк об утверждении плана реструктуризации долгов  на 29.06.2021.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 29.06.2021 по 02.07.2021.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Финансовый управляющий должника через канцелярию суда для приобщения к материалам дела представил дополнительные документы, в том числе протокол собрания кредиторов от 15.06.2021, на котором были приняты решения об утверждении представленного ПАО Сбербанк плана реструктуризации долгов, определена кандидатура ФИО2 в качестве финансового управляющего должника. В отношении утвержденного собранием кредиторов плана реструктуризации долгов финансовый управляющий в письменных пояснениях полагал невозможным утверждение плана реструктуризации долгов с учетом бесперспективности и экономической необоснованности представленного ПАО Сбербанк проекта плана реструктуризации долгов ввиду недостаточности дохода должника для исполнения плана реструктуризации долгов, существования семьи из пяти человек на средства заработной платы должника при отсутствии у должника в связи с этим возможности для осуществления расчетов с кредиторами по плану реструктуризации.

Должник в ранее представленном отзыве также возражал относительно утверждения плана реструктуризации долгов в связи с существованием семьи из пяти человек на  средства заработной платы должника при отсутствии у должника в связи с этим возможности для осуществления расчетов с кредиторами по плану реструктуризации. Указал на отсутствие трудоустройства супруги должника при постановке ее на учет в качестве ищущей работу с последующим снятием с учета при безрезультатности принятых мер к трудоустройству, указал на наличие у супруги должника двух несовершеннолетних детей от предыдущего брака, отец которых умер, фактически находящихся на иждивении должника 

Представитель ПАО Сбербанк через канцелярию суда представил уточненный план реструктуризации долгов на 3 года, предусматривающий погашение реестровой задолженности и процентов по вознаграждению финансового управляющего в общем размере 805 971,80 рублей за 36 месяцев с ежемесячным осуществлением оплаты в размере 23 000 рублей, а в последний месяц – в размере 971,80 рублей. Представитель ПАО Сбербанк полагал, что план реструктуризации долгов является исполнимым с учетом отсутствия у должника установленной законом обязанности по содержанию несовершеннолетних детей супруги от первого брака, а также наличия у супруги должника возможности к трудоустройству. Приводимые должником возражения представитель ПАО Сбербанк оценивал как злоупотребление правом, направленное на уклонение от погашения задолженности перед кредиторами.

Банк ВТБ (ПАО) в ранее представленных пояснениях указал на отсутствие возражений относительно введения в отношении должника процедуры реализации имущества и удовлетворения заявления финансового управляющего о распределении денежных средств с депозитного счета суда.

Орган опеки и попечительства через канцелярию суда представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд провёл судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле и в процессе по делу о банкротстве.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Основанием для обращения должника с заявлением послужила невозможность дальнейшего исполнения следующих обязательств:

- перед ПАО Сбербанк по кредитному договору 

<

***> от 27.05.2019 в размере 203 031,65 рублей задолженности (согласно справке кредитора);

- перед ПАО Сбербанк по кредитному договору 

<

***> от 06.05.2020 в размере 71 528,82 рублей задолженности (согласно справке кредитора);

- перед ПАО Сбербанк по кредитному договору 

<

***> от 01.06.2020 в размере 84 444,82 рублей задолженности (согласно справке кредитора);

- перед ПАО Сбербанк по кредитному договору 

<

***> от 27.09.2019 в размере 188 175,80 рублей задолженности (согласно справке кредитора);

- перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору 

<

***> в размере 146 743,02 рублей задолженности (согласно справке кредитора).

В ходе процедуры реструктуризации долгов в реестр требований кредиторов должника включены требования следующих кредиторов:

- Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в размере 170 665 руб. 95 коп., в том числе 149 721 руб. 14 коп. основного долга, 18 919 руб. 80 коп. процентов, 2 025 руб. 01 коп. пени;

- ПАО Сбербанк в размере 582 578 руб. 73 коп., в том числе 537 973 руб. 93 коп. основного долга, 41 388 руб. 76 коп. процентов, 3 216 руб. 04 коп. неустойки.

Нерассмотренные требования иных кредиторов отсутствуют.

Финансовым управляющим должника подготовлен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника по причине недостаточности имущества для расчетов с кредиторами, покрытии судебных расходов за счет денежных средств, внесенных на депозитный счет суда.

Финансовым управляющим также сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства должника.

Подлежащие оспариванию сделки должника финансовым управляющим не выявлены.

Финансовым управляющим должника 12.03.2021 было проведено первое собрание кредиторов с участием ПАО Сбербанк как мажоритарного конкурсного кредитора, при этом с учетом голосования ПАО Сбербанк против вопросов включенных в повестку дня вопросов решения по вопросам повестки дня собранием кредиторов приняты не были, план реструктуризации долгов собранию также представлен не был.

06.04.2021 финансовым управляющим было проведено повторное собрание кредиторов, которое не состоялось по причине отсутствия кворума.

К судебному заседанию от 12.04.2021 ПАО Сбербанк представило в суд проект плана реструктуризации долгов.

В связи с представлением ПАО Сбербанк плана реструктуризации долгов финансовым управляющим 15.06.2021 было вновь проведено собрание кредиторов, на котором ПАО Сбербанк как мажоритарным конкурсным кредитором было принято решение об утверждении уточненного плана реструктуризации долгов сроком на 3 года, предусматривающего погашение реестровой задолженности и процентов по вознаграждению финансового управляющего в общем размере 805 971,80 рублей за 36 месяцев с ежемесячным осуществлением оплаты в размере 23 000 рублей, а в последний месяц – в размере 971,80 рублей. Также собранием кредиторов была определена кандидатура ФИО2 в качестве финансового управляющего должника.

По результатам выполненных в процедуре реструктуризации долгов мероприятий, анализа документов о финансовом положении должника финансовым управляющим сделан вывод о целесообразности подачи в арбитражный суд ходатайства о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника, представленный ПАО Сбербанк проект плана реструктуризации долгов финансовым управляющим оценен как бесперспективный и экономически необоснованный.

Должник с 01.02.2014 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Супруга должника также имеет на иждивении несовершеннолетних детей от предыдущего брака: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Актом обследования органа опеки и попечительства подтверждается совместное проживание ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, принадлежащей на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли в праве) ФИО3, ФИО5 и ФИО6. При этом согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на квартиру ФИО3 и ее несовершеннолетних детей зарегистрировано 23.05.2007, то есть до заключения ФИО3 брака с ФИО1 01.02.2014.

Справкой Борзинского отдела Министерства социальной защиты населения Забайкальского края подтверждается регистрация семьи должника в качестве многодетной.

Отец детей супруги должника от первого брака умер, в связи с чем согласно справке ГУ-УПФР дети супруги должника от первого брака являются получателями страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере, существенно меньшем размера прожиточного минимума для детей.

Индивидуальным предпринимателем должник и его супруга не являются.

Из трудовой книжки должника и справок формы 2-НДФЛ следует осуществление должником трудовой деятельности в ООО "ГРК "Быстринское" в должности приемосдатчика груза и багажа.

Из анализа финансового состояния должника, подготовленного финансовым управляющим должника, следует получение должником среднемесячного дохода по месту работы за последние 3 года в размере  51 597,53 рублей.

Из трудовой книжки супруги должника следует ее увольнение с последнего места работы 22.07.2020. Согласно справке Межрайонного отдела по Борзинскому и Забайкальскому районам ГКУ КЦЗН Забайкальского края с 31.07.2020 по 01.12.2020 супруга должника состояла на учете в качестве безработной, 01.12.2020 была снята с учета в связи с отказом от услуг службы занятости и при отсутствии фактического трудоустройства. В обоснование снятия супруги должника с учета в службе занятости должником даны пояснения о сложившейся в службе занятости практике по предложению специалистами службы лицам, стоящим на учете в качестве безработных, после прекращения выплаты пособий написать заявление о снятии с учета ввиду прекращения выплаты пособий и отсутствия работы. Отсутствие трудоустройства супруги должника мотивировано должником безрезультатностью мер по поиску работы с учетом отсутствия у супруги должника специальности, отсутствия по месту жительства должника свободных вакансий, в том числе вакансий продавцов.

Согласно представленным в материалы дела ответам регистрирующих органов должнику на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, а также автомобиль Toyota Corolla Fielder, 2004 года выпуска, совместно нажитое в браке и зарегистрированное на супругу должника имущество отсутствует.

Рассмотрев предложенный ПАО Сбербанк проект плана реструктуризации долгов должника суд не находит оснований для его утверждения в силу следующего.

В силу ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В соответствии с п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона (в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона), вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 направление проекта плана реструктуризации долгов с пропуском десятидневного срока, указанного в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, не препятствует его рассмотрению первым собранием кредиторов, если названный проект направлен и получен до дня проведения собрания с учетом времени, необходимого на ознакомление заинтересованных лиц с планом и подготовку финансовым управляющим возражений и (или) предложений по нему (абзац второй пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В силу ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии со ст. 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. Порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина. Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина. С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица.

Ст. 213.16 Закона о банкротстве установлено, что решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Согласно ст. 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В силу ст. 213.18 Закона о банкротстве Арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае: представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах. Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания. Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

В рассматриваемом случае к первому собранию кредиторов ПАО Сбербанк проект плана реструктуризации долгов представлен не был, в последующем с существенным пропуском установленного п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве срока ПАО Сбербанк финансовому управляющему был представлен проект плана реструктуризации долгов, в последующем доработанный и утвержденный только на третьем собрании кредиторов..

Представленный ПАО Сбербанк проект плана реструктуризации долгов в качестве источника доходов должника учитывает заработную плату должника и предусматривает осуществление должником ежемесячных выплат в погашение реестровой задолженности и процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 23 000 рублей, исходя их ежемесячного фактического дохода должника (за вычетом налога на доходы физических лиц)  в размере 51 331,15 рублей и предоставления должнику прожиточного минимума на самого должника и ½ прожиточного минимума на содержание находящегося на иждивении должника несовершеннолетнего сына Трухина Максима Сергеевича, 21.03.2014 года рождения  (с учетом установленной ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации равной обязанности родителей содержать несовершеннолетних детей).

При этом подготовленный ПАО Сбербанк план реструктуризации долгов не предусматривает выделения денежных средств на содержание несовершеннолетних детей супруги должника от первого брака в связи с указанием ПАО Сбербанк на отсутствие установленной законом обязанности должника по их содержанию.

Суд полагает необоснованными доводы ПАО Сбербанк об отсутствии у должника обязанности по содержанию несовершеннолетних детей супруги от первого брака в силу следующего.

Согласно ст. 97 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) нетрудоспособные нуждающиеся в помощи отчим и мачеха, воспитывавшие и содержавшие своих пасынков или падчериц, имеют право требовать в судебном порядке предоставления содержания от трудоспособных совершеннолетних пасынков или падчериц, обладающих необходимыми для этого средствами, если они не могут получить содержание от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супругов (бывших супругов). Суд вправе освободить пасынков и падчериц от обязанностей содержать отчима или мачеху, если последние воспитывали и содержали их менее пяти лет, а также если они выполняли свои обязанности по воспитанию или содержанию пасынков и падчериц ненадлежащим образом.

В п. 2 ст. 97 СК РФ прямо предусмотрено наличие у отчима обязанности по содержанию пасынков и падчериц, а также возникновение у пасынков и падчериц обязательств по отношению к отчиму в случае, если последний воспитывал и содержал их.

В рассматриваемом случае должник в течение длительного времени находится в браке с ФИО3, проживает совместно с ней и ее детьми от первого брака, в связи с чем по отношению к детям супруги от первого брака является их отчимом. Отец детей супруги должника от первого брака умер, супруга должника не трудоустроена, в связи с чем с учетом размера пенсии по случаю потери кормильца должник является лицом, обеспечивающим получение ими содержание до уровня прожиточного минимума, что соответствует обязанности, установленной ст. 97 СК РФ, а также обеспечивающим в силу ст. 80 СК РФ содержание несовершеннолетнего сына должника.

С учетом существования семьи из пяти человек на средства заработной платы должника предлагаемый ПАО Сбербанк план реструктуризации фактически влечет утрату членами семьи должника минимальных прав на достойное существование, в связи с чем возражения должника в части плана реструктуризации долгов не являются проявлением злоупотребления правом, а направлены на защиту имущественных прав несовершеннолетних детей, фактически находящихся на иждивении у должника.

Исполнение подготовленного ПАО Сбербанк плана реструктуризации долгов с учетом текущего имущественного положения семьи должника повлечет нарушение прав несовершеннолетних детей должника и  его супруги.  

Супруга должника фактически не трудоустроена, в связи с чем лишена возможности оказания должнику финансовой помощи в осуществлении расчетов с кредиторами, должником даны мотивированные пояснения о принятии супругой должника мер к трудоустройству и их безрезультатности. 

Положения Закона о банкротстве о необходимости принятия мер к осуществлению расчетов с кредиторами не имеют приоритета перед установленными ст. 38 Конституции Российской Федерации гарантиями детства и семьи.

С учетом существования семьи из пяти человек на средства заработной платы должника и недостаточности заработной платы для одновременного содержания семьи должника и исполнения подготовленного ПАО Сбербанк плана реструктуризации долгов суд соглашается с доводами финансового управляющего и должника о бесперспективности и экономической неисполнимости представленного ПАО Сбербанк проекта плана реструктуризации долгов.

Также суд полагает необходимым отметить нарушение ПАО Сбербанк установленных Законом о банкротстве порядка и сроков утверждения плана реструктуризации долгов собранием кредиторов, позицию второго конкурсного кредитора – Банка ВТБ (ПАО), не возражающего относительно введения в отношении должника процедуры реализации имущества и не выразившего согласие с представленным ПАО Сбербанк проектом плана реструктуризации долгов

При указанных обстоятельствах суд исходит из нарушения установленных Законом о банкротстве порядка и сроков утверждения плана реструктуризации долгов собранием кредиторов, заведомой неисполнимости плана реструктуризации при отсутствии доказательств злоупотребления со стороны должника применительно к позиции по вопросу утверждения плана реструктуризации долгов, что является основанием для отказа судом в утверждении плана реструктуризации долгов.

С учетом отказа в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, размера непогашенных и установленных в рамках дела о банкротстве требований кредиторов, недостаточности дохода должника для осуществления расчетов с кредиторами, заявленных финансовым управляющим ходатайств суд признает гражданина банкротом и вводит процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии со статьёй 20.6 Закона о банкротстве фиксированное вознаграждение финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества гражданина подлежит установлению в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за счёт имущества должника.

На депозитный счёт суда зачислены денежные средства размере 25 000 рублей на вознаграждение финансовому управляющему в процедуре реализации имущества и 15 000 рублей на возмещение расходов по делу о банкротстве (чек-ордер от 07.04.2021).

Поскольку иная кандидатура арбитражного управляющего собранием кредиторов не предложена, возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 не высказано, а судом не установлено обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения в порядке статьи 45 Закона о банкротстве финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества ФИО2 с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счёт денежных средств, внесенных в счет оплаты процедуры банкротства в депозит суда.

Статьей 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

С учетом минимально необходимого времени для осуществления финансовым управляющим мероприятий, установленных Законом о банкротстве в процедуре реализации имущества должника, суд полагает необходимым ввести в отношении должника процедуру реализации имущества сроком на 3 месяца. Указанный срок суд полагает достаточным. При необходимости в последующем по истечении установленного срока финансовый управляющий не лишен возможности обратиться в суд с мотивированным ходатайством о продлении процедуры на более длительный срок. 

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о распределении денежных средств в размере 25 000 рублей и 15 000 рублей, находящихся на депозите Арбитражного суда Забайкальского края, на его вознаграждение и расходы по представленным реквизитам.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Размер фиксированного вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

В силу пункта 1 ст. 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

Финансовый управляющий просит выплатить ему вознаграждение в размере 25 000 рублей и компенсировать 15 000 рублей расходов в процедуре реструктуризации долгов в связи с публикациями сообщений в газете «Коммерсантъ», в ЕФРСБ, почтовых расходов за счет средств, внесенных в депозит арбитражного суда.

Финансовым управляющим представлены документы в подтверждение затрат на заявленную сумму.

Таким образом, несение расходов в заявленном размере признается судом обоснованным и документально подтвержденным. 

При подаче заявления на депозитный счет суда были внесены денежные средства в размере 40 000 рублей (чеки-ордеры от 08.09.2020), в связи с чем на депозитном счете суда имеются денежные средства в размере 40 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему и возмещения понесенных им расходов. 

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявления финансового управляющего и перечислении 40 000 рублей с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края ФИО2 по представленным ею реквизитам.

Расходы по оплате государственной пошлины остаются на должнике по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доступ к судебным актам по делу № А78-8072/2020, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода.

Руководствуясь статьями 20.6, 20.7, 45, 213.1, 213.9, 213.12-213.18, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать ПАО Сбербанк в удовлетворении ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Признать гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Борзя Читинской области, зарегистрирован по адресу: 

<

...>, адрес фактического проживания: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 3 месяца.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 члена Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный № 6637, адрес для почтовой корреспонденции: 672000, г. Чита, а/я 329) с единовременным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счёт денежных средств, внесенных в счет оплаты процедуры банкротства в депозит суда.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края ФИО2 денежные средства в сумме 40 000 руб. (из них: 25 000 руб. - вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина, 15 000 руб. - возмещение расходов, понесенных при исполнении обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов в деле о банкротстве №А78-8072/2020) по реквизитам, указанным в заявлении о распределении денежных средств с депозита арбитражного суда (вх. А78-Д-4/8453 от 09.04.2021).

Назначить на 10 часов 00 минут 01 октября 2021 года в помещении суда по адресу: 

<

...> этаж (новый адрес судебного состава по банкротству с 19.10.2020) судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению отчёта финансового управляющего о своей деятельности.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

Финансовому управляющему не позднее, чем за пять дней до заседания арбитражного суда, представить отчёт о своей деятельности с прилагающимися документами, представить актуальную копию трудовой книжки должника, актуальную справку о доходах должника (представить путем осуществления взаимодействия с должником), выписку по счету в целях проверки правильности распределения конкурсной массы.

Конкурсным кредиторам при разрешении вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина рассмотреть вопрос о применении/неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств (статья 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Разъяснить, что с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны;

требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Д.Е. Алфёров