Арбитражный суд Мурманской области 

улица Академика Книповича, дом 20, Мурманск, 

183038, www.murmansk.arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск                 Дело № А42-2415/2019

«20» мая 2019  года

    Судья Арбитражного суда Мурманской области Игнатьева Светлана Николаевна,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, местонахождение: 115432, 

<

...>; почтовый адрес: 183038, 

<

...>) к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Кандалакша» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 184042, 

<

...>)  о взыскании 16 048 руб. 38 коп.,

установил:

Акционерное общество  «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Кандалакша» о взыскании 16 048 руб. 38 коп. задолженности за потребленную электроэнергию в декабре 2018г.

В обоснование исковых требований и дополнений к нему истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, потребляемой при содержании общего имущества многоквартирных  жилых домов № 92 по ул. 1-я Линия, № 3, по ул. Восточная, № 79 по ул. Первомайская, № 15 по ул. Пронина, № 28 по ул. Данилова в г. Кандалакше. Осуществляя содержание и ремонт общего имущества в многоквартирных домах, в силу  положений ст. 161 ЖК РФ, Правил содержания общего имущества в многоквартирных домах № 491, Правил предоставления коммунальных услуг № 354 ответчик несет ответственность перед собственниками помещений в домах, принятых в эксплуатацию по договору на оказание соответствующих услуг. Содержание включает в себя проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергоснабжению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном порядке перечень мероприятий. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражает против удовлетворения исковых требований, так как он не управляет указанными многоквартирными домами, собственниками помещений выбран иной способ управления МКД, бремя оплаты сверхнормативного объема потребления ОДН лежит на истце, ответчик не является исполнителем коммунальных услуг.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

По материалам дела установлено, что АО «АтомЭнергоСбыт» с 01.02.2015г. является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Мурманской области в соответствии с приказом Минэнерго России от 23.01.2015г. № 14.

04.05.2017г. истец направил в адрес ответчика для подписания (заключения) договор энергоснабжения от 13.04.2017г. № 5120324943 (в целях поставки сверхнормативного объема коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирных домов № 92 по ул. 1-я Линия, № 3, по ул. Восточная, № 79 по ул. Первомайская, № 15 по ул. Пронина, № 28 по ул. Данилова в г. Кандалакше), согласно которому истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (Приложение №3 к договору), а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1. договора). 

Договор ответчиком не подписан.

АО «АтомЭнергоСбыт» поставило электрическую энергию в указанные многоквартирные дома.

Для оплаты электрической энергии на общедомовые нужды за декабрь 2018г., в объеме, превышающем норматив потребления этой коммунальной услуги ответчику предъявлен счет-фактура № 5120324943/162452 от 31.12.2018г. на сумму 16 048 руб. 38 коп., который не оплачен.

Претензия от 25.01.2019г. № 35/1575 с требованием оплатить долг оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 4 статьи 426 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров. Публичный договор заключается, в том числе в таких сферах, как энергоснабжение (статья 21 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»), предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (статья 157 ЖК РФ).

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с пунктом 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением отопления, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к этим Правилам. При этом, распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения № 2 к данным Правилам, между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из норматива потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Пункт 44 Правил № 354 предусматривает определение размера платы за коммунальные услуги холодного, горячего водоснабжения, электроснабжения, предоставленные на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, на основании показаний такого прибора учета. При этом в случае, если определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, превышает установленный размер норматива потребления коммунальных услуг, то размер платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, ограничивается размером соответствующего норматива. Данное правило применяется вне зависимости от способа управления многоквартирным домом всеми исполнителями коммунальных услуг.

Договор энергоснабжения № 5120324943 от 13.04.2017г., представленный в материалы дела, ответчиком не подписан.

В многоквартирных домах № 92 по ул. 1-я Линия, № 3, по ул. Восточная, № 79 по ул. Первомайская, № 15 по ул. Пронина, № 28 по ул. Данилова в г. Кандалакше выбран и реализован способ управления - непосредственное управление, что подтверждается информацией на официальном сайте Государственной             жилищной инспекции Мурманской области: http://gzhi.gov-murman.ru/activities/licensing/reestry/reestry/, представленными ответчиком протоколами общих собраний.  

Таким образом, в силу прямого указания закона ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальных услуг при выборе собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления непосредственное управление (решение Верховного Суда РФ от 12.10.2016 № АКПИ16-779).

В силу части 21 статьи 161 ЖК РФ при осуществлении собственниками непосредственного управления многоквартирным домом лица, осуществляющие содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, обращение с твердыми коммунальными отходами, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В рассматриваемом случае (при непосредственном способе управления), истец, как ресурсоснабжающая организация выступает исполнителем коммунальной услуги, он вправе выполнять мероприятия, направленные на снижение объема коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды, в том числе выявлять несанкционированные подключения, проводить регулярные проверки работы коллективных (общедомовых) приборов учета.

На основании пункта части 5 статьи 154 ЖК РФ в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений, а также в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено: плата за коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится нанимателями (собственниками) напрямую ресурсоснабжающим организациям при осуществлении собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, а также, если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован.

Как следует из представленных  в материалы дела документов,  МУП «УК «Кандалакша» на основании договоров от 01.07.2016г., от 01.09.2016г., от 01.10.2016г., от 01.01.2018г., от 10.03.2018г.   оказывает услуги и выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества указанных многоквартирных домов, по условиям которых предприятие не приобретает коммунальный ресурс, а лишь обслуживает внутридомовые инженерные системы. 

В структуру размера платы за содержание и техническое обслуживание общего имущества многоквартирного дома, расходы на электроэнергию, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, не включены.

Таким образом,  ответчик не является исполнителем коммунальных услуг в многоквартирных домах № 92 по ул. 1-я Линия, № 3, по ул. Восточная, № 79 по ул. Первомайская, № 15 по ул. Пронина, № 28 по ул. Данилова в г. Кандалакше. 

Требования о взыскании с МУП «УК «Кандалакша» задолженности по оплате электрической энергии на общедомовые нужды указанных многоквартирных домов необоснованны и не подлежат удовлетворению. 

В удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

 

Судья                                                        Игнатьева С.Н.