АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11475/22

г. Уфа

21 марта 2023 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по иску 

Роскомснаббанка (Публичное акционерное общество) (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью строительной фирме "Прогресс" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о расторжении договора инвестирования от 15.05.2018, о взыскании 2 777 700 руб. долга, 403 713 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.    

 

при участии:

от истца - ФИО2 доверенность от 27.12.2021 г., паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, уведомлены

 

Роскомснаббанк (Публичное акционерное общество) /далее - истец, Роскомснаббанк (ПАО) / обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью строительной фирме "Прогресс" /далее – ответчик, ООО СФ "Прогресс" / о расторжении договора инвестирования № 1/5 от 15.05.2018, о взыскании 2 777 700 руб. долга, 581 915 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2020 г. по 15.12.2022 г., согласно уточнению № 79к/299966 от 21.12.2022 г., принятому в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решением суда  от 28 февраля 2023 г.   исковые требования  удовлетворены частично,     с общества с ограниченной ответственностью строительной фирме "Прогресс" в пользу Роскомснаббанка (Публичное акционерное общество) взыскана задолженность в размере 2 777 700 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 426 782 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере  37 960  руб., в остальной части отказать. 

При вынесении решения судом не было рассмотрен вопрос о расторжении договора инвестирования № 1/5 от 15.05.2018.

От сторон возражений не поступало.

Представитель истца требования поддержал.

В соответствии со ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос. 

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истец обратился к ответчику с претензией № 07-36ИСХ-118523 от 28.09.2021 г. с требованием о расторжении договора о расторжении договора инвестирования № 1/5 от 15.05.2018. От ответчика ответа не последовало.

Решением уда от 28 февраля 2023 установлено, что обязательство по передаче недвижимого имущества в собственность банка как инвестора застройщиком (ответчиком) не исполнено, доказательств постройки объекта в срок не представлено.

Таки образом, ответчиком были существенно нарушены условия договора инвестирования № 1/5 от 15.05.2018, в связи  с чем требование истца о расторжении договора инвестирования № 1/5 от 15.05.2018 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор об инвестиционной деятельности № 1/5 от 15.05.2018 г.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

 Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

  Судья                                                                                                И.Р. Юсеева