ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

тел. 

<

***>

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А78-7179/2024

г. Чита

23 апреля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2025 года.

В полном объеме постановление изготовлено 23 апреля 2025 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Горбатковой Е.В.,

судей: Бушуевой Е.М., Марковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куркиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Забпродукт» на решение арбитражного суда Забайкальского края от 29 ноября 2024 года по делу № А78-7179/2024 по исковому заявлению Министерства природных ресурсов Забайкальского края к обществу с ограниченной ответственностью «Забпродукт» о расторжении договора аренды лесного участка № 16-51 от 14.06.2016, обязании общества с ограниченной ответственностью «Забпродукт» передать лесные участки арендодателю по акту приема-передачи в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов Забайкальского края (далее – истец, министерство) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Забпродукт» (далее – ответчик, ООО «Забпродукт») с иском о взыскании задолженности по арендным платежам по договору аренды лесного участка № 16-51 от 14.06.2016 в федеральный бюджет в размере 49 354,89 руб., неустойки за несвоевременное внесение арендных платежей по договору аренды лесного участка № 16- 51 от 14.06.2016 в краевой бюджет в размере 13 316,21 руб., расторжении договора аренды лесного участка № 16-51 от 14.06.2016, обязании общества с ограниченной ответственностью «Забпродукт» передать лесные участки арендодателю по акту приема-передачи в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства.

Истец представил отказ от иска в части взыскания задолженности по арендным платежам по договору аренды лесного участка № 16-51 от 14.06.2016 в федеральный бюджет в размере 49 354,89 руб., неустойки за несвоевременное внесение арендных платежей по договору аренды лесного участка № 16-51 от 14.06.2016 года в краевой бюджет в размере 13 316,21 руб.

27 августа 2024 года суд прекратил производство по делу в части требования о взыскании в федеральный бюджет задолженности по арендным платежам по договору аренды лесного участка № 16-51 от 14.06.2016 в размере 49354,89 руб., неустойки за несвоевременное внесение арендных платежей по договору аренды лесного участка № 16-51 от 14.06.2016 в краевой бюджет в размере 13316,21 руб., в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Определением суда от 27.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

По существу судом рассматриваются требования о расторжении договора аренды лесного участка № 16-51 от 14.06.2016, обязании общества с ограниченной ответственностью «Забпродукт» передать лесные участки арендодателю по акту приема-передачи в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 29 ноября 2024 года исковые требования удовлетворены,  договор аренды лесного участка №16-51 от 14.06.2016 расторгнут. На общество с ограниченной ответственностью «Забпродукт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) возложена обязанность в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу передать Министерству природных ресурсов Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по акту приема-передачи лесные участки в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства. С общества с ограниченной ответственностью «Забпродукт» взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 6000 руб.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что на момент разрешения спора задолженность по арендным платежам отсутствовала.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

При рассмотрении апелляционной жалобы в материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме, мотивированное тем, что задолженности по спорному договору у ответчика перед истцом не имеется, так как ответчик погасил основной долг и неустойку наряду с текущими платежами.

Рассмотрев в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное ходатайство истца, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство истца об отказе от заявленных требований, установил, что оно подписано уполномоченным лицом, представителем Министерства природных ресурсов Забайкальского края ФИО1, обладающим в силу доверенности от 30.07.2024 правом на отказ от исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае заявленный истцом полный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, суд апелляционной инстанции принимает его.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ Министерства природных ресурсов Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от иска в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 ноября 2024 года по делу № А78-7179/2024  отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Забпродукт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 811 от 30.01.2025.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий:                                                                           Е.В. Горбаткова

Судьи:                                                                                                          Е.М. Бушуева

О.А. Маркова