Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15101/2018

27 апреля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение принято путем подписания резолютивной части 09 апреля 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено  27 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Дашковской С.А.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское  государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта (адрес:  Россия 196105, г Санкт-Петербург, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

ответчик: акционерное общество "Морские навигационные системы" (адрес:  Россия 198095, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

о взыскании денежных средств, 

установил:

Санкт-Петербургское  государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга        и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Морские навигационные системы" о взыскании 443 338 руб. 41 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 12.07.2017, по договору от 24.05.2012 № 83 «МНС» (далее – Договор).

Ответчик в отзыве возражает против удовлетворения иска, указывая на нарушение сроков оплаты коммунального ресурса в связи с несвоевременным выставлением истцом счетов для оплаты.

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора истец (абонент) обязался предоставить ответчику (субабоненту) возможность сетевого присоединения энергопринимающего устройства субабонента, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, ул. Калинина д. 2, корп. 3, лит. А к тяговой подстанции № 83 «Лифляндская» (инв. №10100), расположенной по адресу: Санкт-Петербург,                      ул. Калинина д. 2, корп. 6, а также подавать субабоненту через присоединенную сеть электрическую энергию, а субабонент – своевременно оплачивать потребляемую электрическую мощность (пункты 1.1, 1.2 Договора).

В соответствии с пунктом 4.4 Договора платежи производятся субабонентом ежемесячно на основании двухстороннего акта фактического потребления электроэнергии не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. 

Во исполнение Договора ответчиком в период с января 2016 года по май 2017 года потреблена электрическая энергия на общую сумму 2 735 751 руб. 16 коп., что субабонентом не оспаривается.

Истец, указывая на нарушение ответчиком сроков оплаты электрической энергии в установленный Договором срок, обратился к акционерному обществу "Морские навигационные системы" с претензией от 28.07.2017, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 6.4 Договора установлено, что за просрочку исполнения денежных обязательств по Договору абонент вправе взыскать с субабонента пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждые сутки просрочки.

Как указано в части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал на выставление истцом «платежных документов» позднее даты оплаты электрической энергии по Договору.

Однако в пункте 4.4 Договора указано, что платежи производятся субабонентом ежемесячно на основании двухстороннего акта фактического потребления.

Истцом в материалы дела представлены акты от 31.01.2016, 29.02.2016, 31.03.2016, 30.04.2016, 31.05.2016, 30.06.2016, 31.07.2016, 31.08.2016, 30.09.2016, 31.10.2016, 30.11.2016, 31.12.2016, 31.01.2017, 28.02.2017, 31.03.2017, 30.04.2017, 31.05.2017, подписанные представителями как абонента так и субабонента, которые содержат сведения об объемах потребленного ответчиком за месяц  энергоресурса.

Достоверность представленных истцом доказательств ответчиком в установленном порядке не оспорена.

Таким образом,  по состоянию на  конец расчетного месяца акционерное общество "Морские навигационные системы" знало о количестве потребленной электрической энергии и, действуя добросовестно, могло расчетным путем определить ее стоимость и произвести оплату в срок, установленный Договором.

Условия  Договора не содержат сведений  о порядке и сроках выставления истцом счетов для оплаты электрической энергии, ввиду чего оснований полагать, что срок оплаты энергоресурса пропущен ответчиком ввиду нарушения обязательств  абонентом не имеется.

Утверждение истца о нарушении  ответчиком предусмотренных Договором обязательств документально не опровергнуто.

Таким образом, требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "Морские навигационные системы" в пользу Санкт-Петербургского  государственного унитарного предприятия городского электрического транспорта 443 338 руб. 41 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 12.07.2017, по договору от 24.05.2012 № 83 «МНС» и 11 867 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Дашковская С.А.