328/2019-64292(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12  

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru 

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № 09АП-10403/2019

Дело № А40-236699/18

г. Москва

28 марта 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2019 года  Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2019 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи В.С. Гарипова, судей Р.Г. Нагаева, А.Н. Григорьева, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

ОАО «ЭВЕРЕСТ КАПИТАЛ» 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 января 2019 года  по делу № А40-236699/18, принятое судьей Г.Э. Смирновой,  

о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника  

требования ЗАО «РЭП «Эверест Капитал» в размере 3 455 131 руб. 78 коп.  

в рамках дела о банкротстве ОАО «ЭВЕРЕСТ КАПИТАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2018 в отношении ОАО  «ЭВЕРЕСТ КАПИТАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура  наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.  

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 24.11.2018 № 217(6455).  

Судом рассмотрено заявление ЗАО «РЭП «Эверест Капитал» о включении 

3 455 131 руб. 78 коп. в реестр требований кредиторов должника.  

Арбитражный суд города Москвы определением от 29 января 2019 г.,  

руководствуясь ст.ст. 32, 134-137, 100, 142, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: Признал требование ЗАО «РЭП «Эверест Капитал» обоснованным, 

Включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование  

ОАО «ЭВЕРЕСТ КАПИТАЛ» в размере 3 455 131 руб. 78 коп. 

Не согласившись с принятым определением, ОАО «ЭВЕРЕСТ КАПИТАЛ»  подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и отказать в  удовлетворении требований.  

В обоснование своей позиции ОАО «ЭВЕРЕСТ КАПИТАЛ» указывает, что  единоличным органом управления ОАО «Эверест Капитал» является ФИО3,  который доверенностей на представление интересов ОАО «Эверест Капитал» ФИО4 не выдавал, представлять интересы в судах и иных органах не уполномочивал,  участия в судебном заседании Арбитражного суда г. Москвы 14.11.2018 не принимал.  

Об указанных судебных актах генеральный директор ОАО «Эверест Капитал»  узнал 27.12.2018 года на сайте Арбитражного суда города Москвы. В этот же день  ответчик обратился в правоохранительные органы: Следственный комитет Российской  Федерации, ОМВД РФ по Пресненскому району города Москве, Прокурору Пресненской  межрайонной прокуратуры о совершении преступления группой лиц по совместному  сговору.  

Указывает, что в действиях ФИО5, ФИО6 и других  неустановленных лиц содержатся признаки преступлений, предусмотренных ст. ст. 158  (хищение имущества), 159 (мошенничество), 303 (фальсификация доказательств по  гражданскому делу) УК РФ, поскольку основанием возбуждения гражданского дела о  банкротстве ОАО «Эверест Капитал» является заведомо незаконный и подложный  судебный акт (основанный на подложных документах).  

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда лица,  участвующие в деле, не явились, извещены.  

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам  жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.  

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив  имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы,  считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда  города Москвы не имеется.  

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из следующего.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда города Москвы от  22.08.2018 по делу А40-133024/17 с ОАО «ЭВЕРЕСТ КАПИТАЛ» в пользу ЗАО «РЭП  «Эверест Капитал» взысканы по договору займа от 17.09.2015 № 1 110 000 руб. основного  долга, 6 871 руб. 23 коп. процентов за пользование займом, по договору займа от  11.07.2012 № 2 – 2 730 000 руб. основного долга, 608 260 руб. 55 коп. процентов за  пользование займом.  

Таким образом, требования ЗАО «РЭП «Эверест Капитал» подтверждены  вступившим в законную силу постановлением суда.  

Согласно ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную  силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказывается  вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же  лица.  

Доказательства погашения ОАО «ЭВЕРЕСТ КАПИТАЛ» 3 455 131 руб. 78 коп.  задолженности перед кредитором до настоящего времени не представлены.  

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов.  

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела,  представленные документы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что  

требование заявителя в заявленном размере следует признать обоснованным и  подлежащим включению в 3-ю очередь реестра требований кредиторов должника,  поскольку требование заявлено в установленный ст. 71 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» срок для предъявления требований кредиторов в суд, временному  управляющему, до срока закрытия реестра кредиторов; основания и размер требований  подтверждены надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела.  

Несмотря на отсутствие у ЗАО «РЭП «Эверест Капитал» аргументов против  доводов апелляционной жалобы и непредставление отзыва на нее, то есть полное  безразличие Заявителя к исходу дела, апелляционный суд не находит оснований для  переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам  апелляционной жалобы.  

При этом суд также учитывает факт отсутствия со стороны иных лиц,  участвующих в деле, каких-либо возражений и доказательств в их обоснование, в  частности, по вопросам наличия (отсутствия) заинтересованности сторон спорных  правоотношений.  

Дело рассматривается апелляционным судом в рамках доводов апелляционной  жалобы.  

ОАО «Эверест Капитал» ссылается на представление его интересов в рамках дела   № А40-133024/17 неуполномоченными им лицами.  

Однако в рамках настоящего дела не пересматриваются судебные акты по делу   № А40-133024/17 (ст. 69 АПК РФ).  

Поэтому доводы апелляционной жалобы не относятся к существу настоящего  обособленного спора, рассматриваемого в рамках дела о банкротстве должника, а  относятся к обстоятельствам по делу № А40-133024/17, порядок обжалования и  пересмотра судебных актов по которому установлен иной.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 января 2019 года по делу   № А40-236699/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.  

Председательствующий судья В.С. Гарипов 

Судьи:  Р.Г. Нагаев 

А.Н. Григорьев 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.