АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«20» ноября 2017 года               Дело № А38-11730/2017г. Йошкар-Ола

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Щегловой Л.М.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Марий Эл-Фармация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику Республике Марий Эл в лице Министерства здравоохранения Республики Марий Эл и Министерства финансов Республики Марий Эл

о взыскании основного долга

с участием представителей:

от истца -  ФИО2 по доверенности № 20 от 22.06.2017, ФИО3 по доверенности № 21 от 03.07.2017,

от ответчика, Министерства здравоохранения Республики Марий Эл – ФИО4 по доверенности № 2188 от 05.04.2017,

от ответчика, Министерства финансов Республики Марий Эл – ФИО5 по доверенности № 282 от 06.04.2017

УСТАНОВИЛ:

Истец, акционерное общество «Марий Эл-Фармация», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл исковым заявлением о взыскании с ответчика, Министерства здравоохранения Республики Марий Эл, основного долга по оплате товара в общей сумме 6958415 руб.

В исковом заявлении и дополнении к нему изложены доводы о нарушении должником условий государственных контрактов № 0108200000113000151-0171115-0171115-01 от 08.07.2013, № 0108200000113000149-0171115-01 от 08.07.2013, № 0108200000113000168-0171115-01 от 27.08.2013, № 0108200000113000287-0171115-01 от 18.11.2013, № 17-13/3К от 19.12.2013, № 0108200000113000382-0171115-01 от 23.12.2013, № 0108200000113000414-0171115-01 от 31.12.2013, № 0108200000113000411-0171115-01 от 13.01.2014 и № 0108200000113000438-0171115-01 от 03.02.2014 о сроке оплаты переданного товара.

Исковые требования обоснованы правовыми ссылками на статьи 309, 310, ГК РФ и статью 34 Федерального закона РФ от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (т.1, л.д. 8-9).

До принятия решения по делу истец по правилам статьи 49 АПК РФ уточнил исковое требование и просил взыскать с ответчика долг в сумме 6958414 руб. 71 коп. (т.2, л.д. 141). Заявление истца об уточнении требований принято арбитражным судом к рассмотрению по правилам статьи 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, заявил о доказанности факта передачи товара и о незаконности уклонения покупателя от его оплаты, просил иск удовлетворить в уточненном размере (протокол и аудиозапись судебного заседания от 13.11.2017).

Представитель ответчика, Министерство здравоохранения Республики Марий Эл, в отзыве на исковое заявление и в судебном заседании признал наличие задолженности по контрактам в размере 6958414 руб. 71 коп. и сообщил, что претензий по объему, стоимости и качеству товара ответчик не имеет. При этом ответчик указал, что просрочка исполнения обязательств по оплате поставленного товара произошла в связи с отсутствием финансирования из республиканского бюджета Республики Марий Эл (т. 2, л.д. 142-143, протокол, аудиозапись и видеозапись судебного заседания от 13.11.2017).

Ответчик, Министерство финансов Республики Марий Эл, в судебном заседании требование истца не признал, поскольку считает, что не является стороной (заказчиком), взявшей на себя обязательства по оплате поставленного товара по государственным контрактам и не несет обязательств по их исполнению (протокол и аудиозапись судебного заседания от 13.11.2017).

Рассмотрев представленные доказательства, выслушав объяснения сторон, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 08 июля 2013 года истец, открытое акционерное общество «Марий Эл-Фармация» (в настоящее время – акционерное общество «Марий Эл-Фармация» (поставщик), и Министерство здравоохранения Республики Марий Эл, действующее от имени Республики Марий Эл (государственный заказчик) заключили в письменной форме государственный контракт №0108200000113000149-0171115-01, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство поставить иммунодепрессивный лекарственный препарат «Энбрел», раствор для подкожного введения, 50 мг/мл 1 мл № 4» (товар) в количестве и по цене согласно спецификации (приложение № 1) являющейся неотъемлемой частью контракта, для обеспечения отдельных категорий граждан, в порядке и на условиях, установленных контрактом, а государственный заказчик обязался принять и оплатить поставленный товар (т.1, л.д.18-20).

Кроме того, 08 июля 2013 года между истцом и ответчиком заключен государственный контракт № 0108200000113000151-0171115-01, согласно которому истец обязался поставить специализированный продукт лечебного питания для детей, больных лейцинозом, «MSUD Анамикс Ифант» (товар) в количестве и по цене согласно спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью контракта, для обеспечения отдельных категорий граждан, в порядке и на условиях, установленных контрактом, а ответчик обязался принять и оплатить поставленный товар (т.1, 126-128).

27 августа 2013 года между указанными сторонами заключен государственный контракт № 0108200000113000168-0171115-01, по условиям которого истец как поставщик принял на себя обязательство поставить противоопухолевый лекарственный препарат «Тоцилизумаб» (товар) в количестве и по цене согласно спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью контракта, для обеспечения отдельных категорий граждан, в порядке и на условиях, установленных контрактом, а государственный заказчик обязался принять и оплатить поставленный товар (т.1, л.д. 23-25).

Кроме того, 18 ноября 2013 года между истцом и ответчиком подписан государственный контракт № 0108200000113000287-017115-01, в соответствии с условиями которого истец обязался поставить иммунодепрессивный лекарственный препарат «Хумира, раствор для подкожного введения, 40 мг/0,8 мл № 2» (товар) в количестве и по цене согласно спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью контракта, для обеспечения отдельных категорий граждан, а государственный заказчик по правилам встречного исполнения обязался принять и оплатить поставленный товар в срок установленный контрактом (т.1, л.д. 29-31).

Кроме того, 19 декабря 2013 года, 23 декабря 2013 года, 31 декабря 2013 года, 13 января 2014 года и 03 февраля 2014 года между истцом и ответчиком подписаны государственные контакты № 0108200000113000151-017115-01, № 17-13/ЗК, № 0108200000113000382-0171115-01, № 0108200000113000414-0171115-01, № 0108200000113000411-017115-01, № 0108200000113000438-017115-01 на аналогичных условиях (т.1, л.д. 44-45, 45-60, 76-78).

Заключенные сторонами соглашения по существенным условиям являются договорами поставки товаров для государственных или муниципальных нужд, по которому в соответствии со статьей 526 ГК РФ поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу. Контракты оформлены путем составления отдельного документа, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ.

Таким образом, государственные контракты № 0108200000113000151-0171115-0171115-01 от 08.07.2013, № 0108200000113000149-0171115-01 от 08.07.2013, № 0108200000113000168-0171115-01 от 27.08.2013, № 0108200000113000287-0171115-01 от 18.11.2013, № 17-13/3К от 19.12.2013, № 0108200000113000382-0171115-01 от 23.12.2013, № 0108200000113000414-0171115-01 от 31.12.2013, № 0108200000113000411-0171115-01 от 13.01.2014 и № 0108200000113000438-0171115-01 от 03.02.2014 признаются арбитражным судом заключенными, поскольку соответствуют требованиям гражданского законодательства об их форме, предмете, сроке и цене. 

Правоотношения участников сделок регулируются гражданско-правовыми нормами, регламентирующими поставку товара для государственных нужд (статьи 525-534 ГК РФ), а также общими правилами о поставке (пункт 2 статьи 525 ГК РФ), а также соответствующими нормами Федерального закона РФ от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Из контрактов  в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

По смыслу статей 124, 125 ГК РФ участниками гражданских правоотношений являются публично-правовые образования, но не созданные ими государственные органы или органы местного самоуправления. В силу статей 27 и 43 АПК РФ процессуальная правоспособность признается за РФ, субъектами РФ и муниципальными образованиями, поэтому надлежащим истцом или ответчиком по делу, вытекающему из гражданских правоотношений, следует признавать именно РФ, субъект РФ или муниципальное образование. 

Поэтому в случае предъявления предпринимателем или юридическим лицом требования о взыскании задолженности по договорам, заключенным в интересах субъекта РФ, необходимо исходить из того, что ответчиком по такому делу должен признаваться субъект РФ, а взыскание происходить за счет казны субъекта РФ.

Поставка товара выполнялась истцом в интересах Республики Марий Эл в целях обеспечения государственных нужд на основании результатов размещения государственного заказа Республики Марий Эл путем проведения открытого аукциона в электронной форме (преамбулы государственных контрактов № 0108200000113000151-0171115-0171115-01 от 08.07.2013, № 0108200000113000149-0171115-01 от 08.07.2013, № 0108200000113000168-0171115-01 от 27.08.2013, № 0108200000113000287-0171115-01 от 18.11.2013, № 17-13/3К от 19.12.2013, № 0108200000113000382-0171115-01 от 23.12.2013, № 0108200000113000414-0171115-01 от 31.12.2013, № 0108200000113000411-0171115-01 от 13.01.2014 и № 0108200000113000438-0171115-01 от 03.02.2014).

Поэтому иск обоснованно предъявлен к Республике Марий Эл.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец, АО «Марий Эл-Фармация», исполнил свои обязательства надлежащим образом, передав в собственность ответчика товар общей стоимостью 18280929 руб. 52 коп., что на основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд признает достоверно доказанным следующими документами: товарными накладными с отметками об отпуске товара, содержащими сведения о получении товара ответчиком (т.1, л.д. 80-125, т.2, 1-13, 19-27, 30, 49-59, 77-110).

Получение товара в указанном в иске количестве и наименовании не оспаривается покупателем по правилам статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания и соответствует представленным истцом письменным доказательствам.

Тем самым действия истца соответствовали условиям контракта и статьям 458 и 510 ГК РФ о том, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, в связи с принятой истцом обязанностью доставить товар путем отгрузки или выборки товаров в месте нахождения поставщика.

В силу статьи 314, пункта 1 статьи 486, статьи 516 ГК РФ и пункта 3.1. контрактов у ответчика как покупателя возникла обязанность оплатить товар в соответствии с выделяемым финансированием после поставки товара при наличии соответствующих документов.

Между тем, вопреки требованиям статей 309, 314, 486, 516 ГК РФ и условиям государственных контрактов, денежное обязательство ответчиком не исполнено в полном объеме.

Поэтому должник признается арбитражным судом просрочившим исполнение денежного обязательства.

Истец обращался к ответчику с претензией об оплате полученного товара, однако требование оставлено без удовлетворения. 

Согласно расчету истца на момент разрешения судебного спора у ответчика с учетом произведенной частичной оплаты имеется задолженность по оплате товара в сумме 6958414 руб. 71 коп. Размер искового требования проверен арбитражным судом по правилам статьи 71 АПК РФ, признается правильным. Сумма задолженности признана ответчиком в полном объеме в отзыве на иск и в судебном заседании (т.1, л.д. 142-144, протокол и аудиозапись судебного заседания от 13.11.2017).

Тем самым арбитражный суд признает доказанным незаконное уклонение ответчика от оплаты товара, полученного истцом по государственным контрактам.

Следовательно, с Республики Марий Эл в лице Министерства здравоохранения Республики Марий Эл за счет казны Республики Марий Эл в пользу АО «Марий Эл-Фармация» подлежит взысканию долг по оплате товара в сумме 6958414 руб. 71 коп.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Истец вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного долга (статьи 11, 12 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 57792 руб. взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 ноября 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 20 ноября 2017 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Республики Марий Эл в лице Министерства здравоохранения Республики Марий Эл за счет казны Республики Марий Эл в пользу акционерного общества «Марий Эл-Фармация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 6958414 руб. 71 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 57792 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья    Л.М. Щеглова