АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-4142/2019 

Дата принятия решения – 19 июля 2019 года 

Дата объявления резолютивной части – 18 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., Акционерного общества "Булочно-кондитерский комбинат", г. Казань (ОГРН 1021603146400, ИНН 1657005938) к Индивидуальному предпринимателю Сазанову Андрею Владимировичу, г.Казань (ОГРНИП 312169019900121, ИНН 165503201218) о  взыскании 7 029 руб. 13 коп. долга,

с участием:

от истца – не явился, 

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Булочно-кондитерский комбинат", г. Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Казань (далее - ответчик) о взыскании  7 029 руб. 13 коп. долга.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, с приложенными к нему копиями документов, указанных в приложении к ходатайству.

Истец и ответчик извещены о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьями 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей на судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей истца и ответчика.

Как следует из материалов дела, истцом, на основании подписанного сторонами договора на поставку хлебобулочной и кондитерской продукции №243 от 10 ноября 2017 года, по товарно-транспортным накладным №ХЭ435884 от 05.09.2018г., №ХЭ434095 от 04.09.2018г., №ХЭ432754 от 03.09.2018г., №ХЭ429105 от 01.09.2018г., №ХЭ443284 от 09.09.2018г., №ХЭ444818 от 10.09.2018г., №ХЭ441823 от 08.09.2018г., №ХЭ430076 от 02.09.2018г., №КЭ185187 от 12.09.2018г. ответчику был поставлена продукция. 

Вместе с тем, товар ответчиком не был оплачен в полном объеме, в связи с чем, сумма задолженности на дату рассмотрения настоящего иска составила 7 029 руб. 13 коп. 

Претензия от 21.12.2018г., истца об оплате ответчиком в добровольном порядке суммы долга, была оставлена без удовлетворения.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

 В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – «ГК РФ») обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Согласно с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи. 

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.6.1 заключенного сторонами договора, стороны договорились, что поставка товара производится на условиях предоплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт передачи ответчику продукции, на заявленную сумму подтвержден товарно-транспортными накладными, представленных истцом в материалы дела, в которых получателем товара, указан ответчик, содержатся подписи представителя, заверенные оттиском печати ответчика. 

Следовательно, истцом факт поставки товара ответчику доказан. 

Со своей стороны, ответчик, иск не оспорил, доказательства оплаты поставленного товара или возврата денежных средств суду также не представил; сумма задолженности подтверждается имеющимися в деле документами. 

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах и принимая во внимание, что факт поставки ответчику истцом товара подтверждается материалами дела, а обязательство по оплате товара Ответчиком не исполнено, требования истца о взыскании 7 029 руб. 13 коп.  суммы долга за поставленную продукцию подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 171 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Казань (ОГРНИП 312169019900121, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества  "Булочно-кондитерский комбинат", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 7 029 руб. 13 коп. долга, 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяВ.В. Прокофьев