019307/2023-213062(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ  

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-7796/2023

г. Астрахань

19 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Тепличный комплекс «Кедр» (414018, 

<

...>, лит. А, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Спецпол» (115191, г. москва, вн.тер.г.  Муниципальный округ Донской, пер. Духовской, д. 17, стр. 15, помещ. 1/Н, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неотработанного аванса в размере 1 583 172  руб. 49 коп.,  

при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Тепличный комплекс «Кедр»: 

ФИО2, представитель по доверенности от 05.12.2022, диплом ВСБ 0353854 от  23.06.2004, паспорт,  

от общества с ограниченной ответственностью «Спецпол»: не явился, извещен;.  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тепличный комплекс «Кедр» (далее –  ООО «ТК «Кедр», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецпол» (далее – ООО  «Спецпол», ответчик) о взыскании неотработанного аванса в размере 1 583 172 руб. 49 коп.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его  проведения извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Информация о назначении судебного разбирательства размещена на официальном  интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru)  15.11.2023.  

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в  отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте  судебного заседания.  

Представитель ООО «ТК «Кедр» в судебном заседании поддержал правовую  позицию, изложенную в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные требования в  полном объеме.  

Выслушав представителя ООО «ТК «Кедр», исследовав материалы дела, суд считает,  что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 12.11.2021 между ООО «ТК «Кедр» (Заказчик) и  ООО «Спецпол» (Подрядчик) заключен договор подряда № 10/11 (далее – договор), согласно  которому Подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить в соответствии  с передаваемой технической документацией (Приложение № 1), Техническим заданием  (Приложение № 6), работы указанные в Графике производства работ (Приложение № 3) на  Объекте (далее- работы), а Заказчик обязуется создать Подрядчику все необходимые условия  для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

Согласно пункту 1.2 договора под Объектом в настоящем Договоре понимается  «Тепличный комплекс «КЕДР» (1 этап, 2 этап), расположенный на земельных участках:  Астраханская область, Икрянинский район, 3,31 км юго-западнее р.п Ильинка, 1,72 км  севернее р.п Красные Баррикады, севернее ерика Казачий, кадастровый номер  30:04:020206:207 и Астраханская область, Икрянинский район, 2,7 км юго-западнее р.п  Ильинка, 2,1 км севернее р.п Красные Баррикады с кадастровым номером: 30:04:000000:531.  

Пунктом 2.1. договора установлено, что работы по Договору должны быть выполнены  в следующие сроки:  

дата начала производства работ: 15.11.2021. дата окончания производства работ: 30.12.2021. 

Согласно пункту 4.1.1 договора Выполнить все работы с надлежащим качеством, в  объеме и в сроки, предусмотренные настоящим Договором и приложениями к нему, и сдать  их заказчику в установленный срок.  

В соответствии с пунктом 12.4 договора Сдача и приемка результата каждого  выполненного этапа работ оформляется путем подписания Сторонами Акта о приемке  выполненных работ по форме № . КС-2, утвержденной Постановлением Госкомстата России  от 11.11.1999 г. № 100 (далее - «Акт о приемке выполненных работ»). Акт о  приемке выполненных работ составляется и подписывается Подрядчиком, на  основании данных Журнала учета выполненных работ и в течении 5 рабочих  дней направляется для подписания Заказчику.  

На основании данных Акта о приемке выполненных работ составляется и  подписывается Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3,  утвержденной Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 г. № 100 (далее - «Справка  о стоимости выполненных работ и затрат») и направляется для подписания Заказчику. Акты  по форме № КС-2, и справки по форме № КС-3 готовятся основании локальных сметных  расчетов, являющимися приложением к настоящему Договору.  

При наличии у Заказчика замечаний к акту по форме КС-2 и справки по форме КС-3,  Подрядчик осуществляет их исправление, подписание и отправку Заказчику в течении 3  рабочих дней с даты получения замечаний Заказчика. При повторном рассмотрении актов по  форме КС-2 и Справок по форме КС-3 внесение замечаний, не учтенных при первичном  рассмотрении документов, не допускается.  

На основании пункта 20.1 договора Настоящий Договор вступает в силу с момента его  подписания уполномоченными представителями обеих Сторон и действует до полного  выполнения его Сторонами своих обязательств по нему.  

Во исполнение условий договора ООО «ТК «Кедр» перечислило ООО «Спецпол»  аванс в размере 5 782 051 руб. 67 коп., что подтверждается платежными поручениями от  16.11.2021 № 993 на сумму 4 102 500 руб., от 17.02.2022 № 145 на сумму 1 679 551 руб. 67  коп.  

Ответчиком представлены акт выполненных работ от 25.01.2022 № 1, справка о  стоимости выполненных работ и затрат от 25.01.2022 № 1, согласно которым работы  выполнены частично на сумму 4 198 879 руб. 18 коп., в связи с чем образовалась  задолженность по неосвоенному авансу в размере 1 583 172 руб. 49 коп.  

Согласно пунктам 21.1,21.3 договора спорные вопросы, возникающие в ходе  исполнения настоящего Договора, разрешаются Сторонами путем переговоров, и возникшие  договоренности в обязательном порядке фиксируются дополнительным соглашением сторон  

(или протоколом), становящимся с момента его подписания неотъемлемой частью  настоящего Договора.  

Если, по мнению одной из Сторон, не имеется возможности разрешить  возникший между Сторонами спор в порядке, установленном п.п. 22.1 и 22.2  настоящего Договора, то он подлежит разрешению Арбитражным судом  Астраханской области. При этом Стороны устанавливают обязательный  досудебный претензионный порядок урегулирования споров. Претензии  направляются электронной почтой либо заказными письмами с уведомлением о  вручении. Оба вида отправлений имеют юридическую силу. Поступившая  претензия рассматривается в течение 10 (десяти) календарных дней. Адреса  электронной почты указаны в реквизитах сторон.  

В целях досудебного урегулирования спора ООО «ТК «Кедр» была направлена в  адрес ООО «Спецпол» претензия от 24.05.2023 № 001-07/143. Ответа на претензию не  поступило.  

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для  обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым  заявлением.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных  оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать  ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

В соответствии с положениями статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются  начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в  договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы  (промежуточные сроки).  

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено  договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так  и промежуточных сроков выполнения работы.  

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон  прекращаются. Полученные до расторжения 3 договора денежные средства, если встречное  удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его  

предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1  информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о  неосновательном обогащении").  

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает  своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно,  что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от  исполнения договора и потребовать возмещения убытков.  

В рамках настоящего спора, истец реализовал свое право на возврат суммы  предварительной оплаты.  

Судом установлено, что истец во исполнение обязательств по договору произвел  предоплату за выполнение работ на общую сумму 5 782 051 руб. 67 коп.,, в подтверждение  чего представил в материалы дела платежные поручения от 16.11.2021 № 993 на сумму  

4 102 500 руб, от 17.02.2022 № 145 на сумму 1 679 551 руб. 67 коп. 

Ответчик выполнил работы частично на сумму 4 198 879 руб. 18 коп., в  подтверждение чего представлен акт выполненных работ от 25.01.2022 № 1, справка о  стоимости выполненных работ и затрат от 25.01.2022 № 1,  

Доказательств выполнения работ или доказательств возврата суммы предварительной  оплаты по договору 1 583 172 руб. 49 коп. ответчиком не представлено.  

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 1 583 172 руб. 49 коп. 

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании  требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права.  

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ  от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на  конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не  совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего  поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности  по выполнению работ или возврата суммы предварительной оплаты по договору со  ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не  представлен.  

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а  равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не  представлено.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые  требования в части взыскания аванса за невыполнение работ по договору в размере 1 583 172  руб. 49 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных  требований в полном объеме.  

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 28 832  руб.  

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецпол» в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Тепличный комплекс «Кедр» по договору подряда от  12.11.2021 № 10-11 неотработанный аванс в размере 1 583 172 руб. 49 коп., расходы по  уплате государственной пошлины в размере 28 832 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Судья А.Э. Измайлова