Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                                    Дело № А40-51447/23-31-424

 

Резолютивная часть объявлена 12 декабря 2023г.

Решение изготовлено в полном объеме 29 декабря 2023г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьянова Е.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Понкратовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "КРИЗАЛ РУС" (125057, 

<

...>, ЭТ ЦОК ПОМ II КОМ 14А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2007, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику – ООО "ЭДВАНС ПЛЮС" (119034, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, МАЛЫЙ ЛЁВШИНСКИЙ ПЕР., Д. 10, ПОМ./КОМ./ОФИС IV/3/206, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 413 636,88 руб.

при участии: по протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "КРИЗАЛ РУС" (далее - Истец) обратилось с иском в суд к ООО "ЭДВАНС ПЛЮС" (далее - Ответчик) о взыскании денежные средства в размере 2 413 636,88 руб., что составляет сумму задолженности по договору поставки № 33 от 14 мая 2021г. в размере 1 810 221,88 руб., а также пени в размере 603 415 руб.; пени, начисляемые на сумму долга в размере 1 810 221,88 руб., из расчета 0,1% в день за каждый день просрочки, начиная с 01 октября 2022г. по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о дате, месте и времени судебного заседания.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования по существу не оспорил, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Кризал Рус» и ООО «Эдванс плюс» был заключен договор поставки № 33 от 14 мая 2021г. (далее - договор).

Условиями договора (п. 1.1) Истец и Ответчик согласовали, что Истец произведет поставку товара – моющих средств, количество которых, ассортимент, цена и срок оплаты будут согласованы Сторонами дополнительно (п. 1.2).

Поставка товара подтверждается товарными накладными на общую сумму 6 189 546, 80 руб., копии которых представлены в материалы дела. Указанные товарные накладные подписаны ответчиком и заверенные его печатью.

Ответчиком частично оплачен товар на сумму 4 160 269 руб., что подтверждается письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

В нарушении условий договора Ответчик не произвел полную оплату поставленного товара.

В адрес Ответчика Истцом была направлена претензия № 13/42 от 05 октября 2022г., Ответчик, получив данную претензию, в добровольном порядке задолженность не погасил.

Доказательств возврата поставленного товара по накладным, а также доказательств оплаты стоимости поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 810 221,80 руб.

Согласно п. 7.2 Договора, в случае просрочки оплаты предусмотрены пени в размере 0,1% от просроченных сумм задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.5 Договора поставка товара осуществляется с частичной отсрочкой платежа. Первый (авансовый) платеж в размере 15% от суммы счета должен поступить до начала поставки, а второй – на оставшуюся часть суммы счета, не позднее 30 (тридцати) календарных дней от даты поставки товара.

В соответствии со статьей 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, не оплатил поставленный товар, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате поставленного товара в размере 1 810 221, 80 руб.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Представленный расчет неустойки судом проверен, признан составленным неверно. При расчете неустойки истцом не учтен п. 45 Договора.

Кроме того, пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, мораторий введен в отношении всех граждан и юридических лиц, кроме застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в Единый реестр проблемных объектов по состоянию на 01.04.2022 (пункт 2 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497).

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория. Однако если названное лицо докажет, что отказ от моратория вызван улучшением его экономического положения, произошедшим вследствие использования мер поддержки, предусмотренных мораторием, то последствия введения моратория к нему не применяются с момента отказа от моратория (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Учитывая отсутствие записи в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве об ответчике, как о лице, отказавшемся от применения моратория, а срок исполнения обязательства по исковому требованию наступил до 01.04.2022 (дата введения моратория), суд приходит к выводу, что действия моратория распространяются на финансовую санкцию в виде неустойки, заявленную ко взысканию, следовательно, полежит взысканию неустойка, начисленная по состоянию на 31.03.2022 включительно.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки за время действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 надлежит отказать.

В соответствии с условиями договора и действующим законодательством суд произвел расчет неустойки по состоянию на 12.12.2023, которая составила 907 083, 22 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере  2 717 305, 02 руб., из которой:

- 1 810 221, 80 руб. – основной долг;

- 907 083, 22 руб. – неустойка по состоянию на 12.12.2023,

а также неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму невыплаченного основного долга, начиная с 13.12.2023 по день фактической уплаты всей суммы основного долга.

Доводы, изложенные в иске, ответчиком прямо не оспорены, в связи с чем в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.

Судебные расходы распределены судом в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 454, 458, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 49, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ЭДВАНС ПЛЮС" (119034, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, МАЛЫЙ ЛЁВШИНСКИЙ ПЕР., Д. 10, ПОМ./КОМ./ОФИС IV/3/206, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "КРИЗАЛ РУС" (125057, 

<

...>, ЭТ ЦОК ПОМ II КОМ 14А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2007, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 2 717 305, 02 руб. (два миллиона семьсот семнадцать тысяч триста пять рублей две копейки), из которой:

- 1 810 221, 80 руб. – основной долг;

- 907 083, 22 руб. – неустойка по состоянию на 12.12.2023,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 080 руб. (тридцать три тысячи восемьдесят рублей ноль копеек).

Взыскать с ООО "ЭДВАНС ПЛЮС" (119034, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, МАЛЫЙ ЛЁВШИНСКИЙ ПЕР., Д. 10, ПОМ./КОМ./ОФИС IV/3/206, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "КРИЗАЛ РУС" (125057, 

<

...>, ЭТ ЦОК ПОМ II КОМ 14А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2007, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму невыплаченного основного долга, начиная с 13.12.2023 по день фактической уплаты всей суммы основного долга.

Взыскать с ООО "КРИЗАЛ РУС" (125057, 

<

...>, ЭТ ЦОК ПОМ II КОМ 14А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2007, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 963 руб. (три тысячи девятьсот шестьдесят три рубля ноль копеек).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова