АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-11878/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

24 октября 2023 г. г. Кемерово  

 Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2023 г.   Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2023 г.  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Куликовой Т.Н, при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>; ОГРНИП:  

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию "Комбинат ритуальных услуг г.  Юрги" (ИНН 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании 168 120 руб. задолженности; 15 503,50 руб. неустойки, 

при участии: от истца (онлайн) – ФИО3, доверенность от 09.01.2023,  

у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд  с иском к муниципальному унитарному предприятию "Комбинат ритуальных услуг г.  Юрги" о взыскании 168 120 руб. задолженности; 15 503,50 руб. неустойки с  дальнейшим её начислением до момента фактического исполнения обязательства.  

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по  оплате в рамках договора № 45/21 от 12.05.2021, что послужило основанием для  начисления неустойки.  

Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации проводит предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика,  извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом.  

С согласия истца, в отсутствие возражений ответчика, суд по правилам части 4  статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив  подготовку дела к судебному разбирательству, перешел к рассмотрению спора по  существу.  

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.  

Представитель истца не настаивал на требованиях о дальнейшем начислении  неустойки до момента фактического исполнения обязательства, ввиду её начисления в  пределах лимита, установленного договором, в остальной части исковые требования  поддержал.  

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил  следующие обстоятельства.  

12.05.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен  договору № 45/21, по условиям п. 1.1 которого исполнитель обязуется оказать заказчику  услуги автотранспортом и спецтехникой для выполнения работ на кладбищах по заявке  заказчика.  

Согласно п. 3.3.5 договора заказчик обязуется оплатить оказанные услуги  исполнителем в соответствии с разделом 4 договора.  

В соответствии п. 4.1. договора стоимость оказываемых исполнителем услуг с  использованием автотранспорта и спецтехники определяется сторонами в перечне  стоимости оказываемых услуг (Приложение № 1), на основании часового тарифа,  установленного на каждый вид транспорта и спецтехники, НДС не предусмотрен в  связи с применением УСНО.  

На основании п. 4.5 договора оплата оказанных исполнителем услуг по  договору производится заказчиком в течение 60 календарных дней после  предоставления исполнителем документов, предусмотренных п. 3.1.6 договора, путем  перечисления на расчетный счет исполнителя.  

В рамках спорного договора истцом оказаны услуги на сумму 317 250 руб., в  подтверждение чего представлены УПД № 213 от 30.08.2022, № 246 от 04.08.2022, № 226  от 05.07.2022, № 200 от 30.05.2022, № 166 от 11.05.2022, а также путевые листы за  период май-август 2022 года.  

УПД подписаны сторонами без замечаний и возражений. 

Также сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов с 01.01.2022 по  16.03.2023.  

С учетом частичной оплаты, задолженность составляет 168 120 руб. 

Поскольку ответчиком оплата услуг в полном объеме не произведена, истец  направил в его адрес претензию № 02-12/2023 от 17.03.2023, а впоследствии обратился в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется  следующим образом: истец должен доказать факт оказания услуг, ответчик вправе  доказывать оплату услуг.  

Обстоятельства оказания услуг по договору подтверждены материалами дела и  ответчиком не оспорено.  

В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном  суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе  знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу,  участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному  суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства,  

высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в  ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.  

В данном случае, ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении  дела, отзыв на исковое заявление не направил, факт оказания услуг не оспорил, в связи  с чем, несет риск несовершения процессуальных действий.  

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 168 120 руб.  задолженности обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению  в полном объеме.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации  договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В пункте 7.2. договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты  оказанных услуг, исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты пени в размере  0,5% от стоимости неисполненного или исполненного ненадлежащим образом  обязательства за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы неисполненного  обязательства.  

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты услуг, истец начислил  неустойку в размере 15 503,50 руб. за период с 10.01.2022 по 28.06.2023.  

Сумма неустойки предъявлена в пределах лимита, установленного договором с  учетом частичной оплаты долга.  

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежит  удовлетворению в полном объеме.  

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ  относится на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном  объеме.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Комбинат ритуальных  услуг г. Юрги" (ИНН 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>; ОГРНИП:  

<

***>): 168 120 руб. задолженности; 15 503,50 руб. неустойки, 6509 руб.  расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Кемеровской области.  

Судья Т.Н. Куликова