Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51263/2020

29 октября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  22 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  29 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  Хертек  В.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО БАНК "ОБЪЕДИНЕННЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КАПИТАЛ" (адрес:  Россия 127055, Москва, Леная 59, ОГРН:  );

ответчик: АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ АГЕНТСТВО РАЗВИТИЯ И ПРИВЛЕЧЕНИЯ ИНВЕСТИЦИЙ" (адрес:  Россия 191119, Санкт-Петербург, УЛ ДОСТОЕВСКОГО 38 ЛИТ А ПОМ 19Н, ОГРН:  );

о   взыскании  1 405 281, 82  руб.  

при участии

- от истца:  представитель  - ФИО1 по дов. от   31.07.2020. 

- от ответчика:  не  явился,  извещен  

установил:

Публичное акционерное общество Банк «Объединенный финансовый капитал» (далее также Банк, Истец) обратился в арбитражный суд с иском к автономной некоммерческой организации «Северо-Западное агентство развития и привлечения инвестиций» (далее также Ответчик, АНО «СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ АРПИ») о взыскании 11 405 281 руб. 82 коп. из которых: 10 325 000 руб. задолженность по договору об оказании услуг по организации участия в конференциях, 1 080 281 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2018 по 25.06.2020, а также проценты начисленные на сумму долга за период с 26.06.2020 по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель Истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, позицию по делу не представил.

Заслушав представителя Истца, исследовав и оценив материалы дела, в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто Ответчиком, между Банком и АНО «СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ АРПИ» заключен договор   №ИФС/17-211116 от 21.11.2016 (далее также Договор).

Согласно Приложению № 1 к Договору  Исполнитель оказывает услуги по организации международной конференции по обеспечению роста инвестиций  в России «ИнвестРос» (далее также мероприятие, конференция) и участию в ней Банка, а Банк в свою очередь является спонсором данного мероприятия.

Содержание и стоимость услуг согласовывается сторонами в Приложении № 1 к Договору.

Стоимость услуг, дата проведения мероприятия и условия Договора неоднократно изменялись в соответствии с заключенными сторонами дополнительными соглашениями, самое последнее из которых - дополнительное соглашение № 13 от 04.12.2017.

Дата и место проведения мероприятия согласно п.7 Приложения № 1 Договора: г.Москва, ноябрь 2018 года.

Согласно п.3 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 13 от 04.12.2017),  стоимость услуг составляет 10 325 000 руб.

В соответствии с п.2.1.2 (в редакции дополнительного соглашения № 13 от 04.12.2017) Договора, Исполнитель обязан предоставить Заказчику не позднее 15.12.2018 акт об оказании услуг по итогам проведения мероприятия. Счет-фактура предоставляется заказчику в порядки и сроки предусмотренные законодательством.

Кроме этого, на основании п.6 Приложения № 1 Исполнитель также обязан предоставить Банку в срок до 15.12.2018 итоговые фотоматериалы конференции.

По утверждению Истца Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив на расчетный АНО «СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ АРПИ» денежные средства в размере 10 325 000 руб., что подтверждается приложенной к настоящему исковому заявлению выпиской по лицевому счету Ответчика.

Однако, АНО «СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ АРПИ» в нарушение условий Договора не оказало Банку услуги, являющиеся предметом Договора, кроме этого, до настоящего времени Ответчиком не предоставлен акт об оказания услуг, материалы по итогам конференции, а также иные документы, подтверждающие проведение мероприятия и оказания Банку услуг.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору, Банком в адрес АНО «СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ АРПИ» направлена претензия о наличии соответствующей задолженности и предложением погасить задолженность путем перечисления денежных средств по указанным в претензии реквизитам в добровольном порядке, которая оставлена Ответчиком без внимания и удовлетворения, данные обстоятельства явились основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.

Кроме этого, в связи с неисполнением Ответчиком обязанности по возврату Банку денежных средств, Истцом в порядке ст.395 ГК начислены проценты за пользование денежными средствами, в том числе за период с даты подачи иска по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с представленным Истцом расчетом не опровергнутым Ответчиком задолженность АНО «СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ АРПИ» перед Банком по  состоянию на 25.06.2020  составляет 11 405 281,82  руб. из которых: 

- основной долг: 10 325 000  руб.

- проценты за пользование денежными средствами: 1 080 281,82 руб.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Факт совершения банковских операций по перечислению денежных средств в размере 10 325 000  руб. в адрес АНО «СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ АРПИ» подтверждается выпиской по лицевому счету Ответчика.

В силу положений ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Вместе с тем согласно ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (абз. 13 п. 8 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017).

В соответствии с частью 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

Согласно статье 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан верным и обоснованным. Ответчик контррасчета не представил, ходатайство о снижении размера процентов не заявил.

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9, 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены

На основании изложенного, суд считает требование истца обоснованным, а иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии иска к производству была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с автономной некоммерческой организации "Северо-Западное агентство развития и привлечения инвестиций" в  конкурсную   массу  публичного акционерного общества БАНК "ОБЪЕДИНЕННЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КАПИТАЛ" 10.325.000 руб.  неосновательного обогащения,   1.080.281 руб.  82  коп.   процентов  за  пользование  чужими денежными средствами,  а также проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения  за период с 26.06.2018 по день фактического исполнения обязанности по уплате задолженности.

Взыскать с автономной некоммерческой организации "Северо-Западное агентство развития и привлечения инвестиций" в  доход  федерального  бюджета  госпошлину  в сумме  80.026  руб.  

Выдать исполнительные листы.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Суворов М.Б.