999/2023-131193(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15 

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А55-3094/2023

24 апреля 2023 года

город Самара

 

Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Хмелева С.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>)  к Товариществу собственников недвижимости "Димитрова-14" (ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности за октябрь 2022 в размере 116 325 руб. 68 коп.   

Установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением о взыскании с Товарищества собственников недвижимости "Димитрова-14"  задолженности за октябрь 2022 в размере 116 325 руб. 68 коп.  

 Определением суда от 10.02.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.  Электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов размещены в  режиме ограниченного доступа на официальном сайте арбитражного суда Самарской  области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

 Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела  почтовые извещения.  

 Информация о движении дела, была опубликована на официальном сайте  Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу:  http://www.samara.arbitr.ru.  

 Решением суда в виде резолютивной части (в порядке части 1 ст. 229 АПК РФ) от  03.04.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.  

 В суд поступило заявление Публичного акционерного общества "Т Плюс" о  составлении мотивированного решения суда.  

 В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано  в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного  производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

 В связи с поступлением в суд заявления Публичного акционерного общества "Т Плюс"  суд изготавливает мотивированное решение суда.  

 Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов,  изложенных в исковом заявлении, суд отказывает в удовлетворении исковых требований  по следующим основаниям.  

 Из материалов дела следует, что в результате обследования истцом объектов  теплопотребления ответчика обнаружено и зафиксировано актом «О выявлении  бездоговорного потребления тепловой энергии» бездоговорное потребление тепловой  энергии посредством подключения отопления и ГВС помещения к отоплению и ГВС МКД  без заключения договора теплоснабжения по адресу: 

<

...>, в результате чего производилось потребление энергоресурсов.  

 Ответчику направлен Акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии и  теплоносителя, комплект платежных документов и претензии с просьбой оплатить  полученную тепловую энергию и теплоноситель за октябрь 2022 на общую сумму  задолженности 116 325 руб. 68 коп.  

 Как указывает истец, ответчик свои встречные обязательства по оплате стоимости  полученной тепловой энергии не исполнил, задолженность не погасил. Ответа на  претензию, а также отказ от поставки тепловой энергии от ответчика не поступало.  

 Согласно пункту 7 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», (далее - ФЗ о теплоснабжении) теплоснабжающие организации и  теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им  тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих  тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии,  теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.  

 Согласно пункту 29 статьи 2 ФЗ о теплоснабжении бездоговорное потребление тепловой  энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном  порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с  использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически  присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка  подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии,  теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме,  превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии,  теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или  теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или  прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое  прекращение должно быть осуществлено потребителем.  

 Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ фактическое пользование потребителем услугами  обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной,  оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как  договорные.  

 Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

 В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами  или соглашением сторон.  

 Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики  разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие между  сторонами надлежаще заключенного договора не освобождает абонента от оплаты  оказанных ему услуг теплоснабжения, возмездный характер которых обусловлен нормами  

пункта 3 статьи 423 ГК РФ, пункта 1 статьи 539 ГК РФ.  

 В соответствии с п.10 ст.22 Федерального закона РФ от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате  бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в  соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию,  теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по  передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом,  осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в  пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования  теплоснабжающей организации.  

 В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими  бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии,  теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая  организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с  потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии,  теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии,  теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии,  теплоносителя.  

 В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.  

 Из материалов дела следует, что расчет потребленной тепловой энергии ответчиком не  оспаривается.  

 Вместе с тем ответчик представил доказательства оплаты задолженности как до  обращения с настоящим иском (платежные поручения № 505 от 29.12.2022, № 491 от  19.12.2022, № 487 от 16.12.2022, № 483 от 13.12.2022, № 480 от 12.12.2022, № 30 от 25.01.2023  на общую сумму 375 612 руб. 73 коп.), так и в ходе рассмотрения дела (платежное  поручение № 73 от 28.02.2023 на сумму 739 руб. 95 коп.).  

 Поскольку согласно расчета истца сумма бездоговорного потребления в спорном  периоде составила 376 325 руб. 68 коп., то из представленных платежных поручений  ответчика следует, что лишь остаток долга на сумму 739 руб. 95 коп. погашен ответчиком  после обращения с иском в суд.  

Таким образом, на момент рассмотрения дела долг у ответчика перед истцом  отсутствует. В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим его  исполнением. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует  отказать.  

 Расходы по оплате государственной пошлины в силу разъяснений, данных в п. 26  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах  применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"  подлежат отнесению на истца в сумме 4 462 руб., а в сумме 28 руб. – отнесению на  ответчика.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  

Р Е Ш И Л 

 В удовлетворении исковых требований отказать.  

 Взыскать с Товарищества собственников недвижимости "Димитрова-14" (ИНН  

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>)  расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 28 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле,  

может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной  жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / С.П. Хмелев  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 2:16:00

Кому выдана Хмелев Сергей Петрович