АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-283/2023

г. Архангельск

31 марта 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Виловой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земской М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВКР Арктика» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163069, 

<

...>, часть пом. 4Н, офис 706)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 164600, Архангельская область, Пинежский район, п. Сога,ул. Дружбы, дом 2А)

о взыскании 54 288 руб. 29 коп.,

при участии в заседании представителей: не явились (извещены);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВКР Арктика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» (далее – ответчик) о взыскании 54 288 руб. 29 коп., в том числе 54 257 руб. 37 коп. неустойки за период с 06.09.2022 по 13.01.2023, начисленной в связи с нарушением сроков оплаты долга по договору оказания услуг от 28.02.2022 № 28-0222СА, 30 руб. 92 коп. процентов за период с 20.10.2022 по 13.01.2023, начисленных в связи с нарушением сроков оплаты долга по договору купли-продажи товара от 22.01.2022 № 84-01223Ч (счета-фактуры от 31.08.2022 №№ 122822332, 122822336, от 19.09.2022 № 91922009, от 21.09.2022 №№ 122822421, 122822422).

Определением от 20.02.2023 судом назначены время и дата предварительного судебного заседания суда первой инстанции на 28.03.2023 в 10 час. 00 мин., а также время и дата судебного заседания суда первой инстанции на 28.03.2023 в 10 час. 05 мин.

Определение суда направлялось ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), однако возвращено в суд с отметкой почтовой организации «истек срок хранения».

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При этом юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»).

В силу пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума № 25) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с пунктом 68 указанного постановления Пленума № 25,статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о судебном разбирательстве.

Стороны своих представителей для участия в предварительном судебном заседании и в судебном заседании не направили, возражений против перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании не направили, ответчик отзыв в материалы дела не представил.

Спор рассмотрен в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без участия сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 28.02.2022 истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг № 28-0222СА (далее – договор от 28.02.2022), согласно разделу 1 которого исполнитель обязуется  по  заданию  заказчика вы оплатить следующие работы: по заявке заказчика проводить техническое обслужи запасных частей н расходных материалов (сервис пакет) согласно заявкам, предоставленных заказчиком (пункт 1.1.), проводить ремонт гидравлического оборудования (пункт 1.2.), выполнять работы по капитальному ремонту, текущему ремонту и наладке техники, отдельных узлов и агрегатов, как по месту нахождения техники, так и на собственной производственной базе (пункт 1.3.).

Согласно пункту 2.3. договора от 28.02.2022 заказчик несет расходы по стоимости оказанных услуг, запасных частей и расходных материалов, необходимых для выполнения работ.

Согласно пункту 3.3. договора от 28.02.2022 оплата производится заказчиком в течение пяти банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. 

Кроме того, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) 22.01.2022 заключен договор купли продажи товара (далее – договор от 22.01.2022), согласно пункту 1.1. которого продавец передает в собственность товар, а покупатель принимает и оплачивает его на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 4.3. договора от 22.01.2022 покупатель осуществляет оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца не позднее тридцати календарных дней после подписания документа, подтверждающего факт передачи товара (товарная накладная, УПД).

Согласно представленным в материалы дела счетам-фактурам от 31.08.2022№№ 122822332, 122822336, от 19.09.2022 № 91922009, от 21.09.2022 №№ 122822421, 122822422 истец оказал ответчику услуги по договору от 28.02.2022, а также осуществил поставку товара по договору от 22.01.2022 на общую сумму 550 813 руб. 63 коп. Оказанные услуги и поставленный товар оплачены ответчиком частично, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию от 22.11.2022 № 15-22.

Также истец начислил неустойку в размере 54 257 руб. 37 коп. за период с 06.09.2022 по 13.01.2023 в связи с нарушением сроков оплаты долга по договору от 28.02.2022, и проценты в размере 30 руб. 92 коп. за период с 20.10.2022 по 13.01.2023 в связи с нарушением сроков оплаты долга по договору от 22.01.2022.

Неисполнение ответчиком требований претензии послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее – ГК РФ) принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Также между сторонами сложились отношения по купле-продаже товара, регулируемые параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Доказательств оплаты поставленного товара по договору от 22.01.2022 и оказанных услуг по договору от 28.02.2022 в установленные договорами сроки ответчик в материалы дела не представил.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.3 договора от 28.02.2022 за просрочку исполнения обязательств по договору сторона, чьи права нарушены, имеет право требовать с виновной стороны пени в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Согласно пункту 3.3. договора от 28.02.2022 срок оплаты составляет 5 банковских дней.

Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом на соответствие положениям стаей 191-193 ГК РФ.

В силу статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку в договоре от 28.02.2022 понятие «банковский день» отсутствует, с учетом положений пункта 1 статьи 194 ГК РФ, по обычаям делового оборота банковским днем считаются часы рабочего дня банка, в течение которых производятся платежные операции, следовательно, банковскими днями надлежит считать рабочие дни.

По расчету суда, в отношении счета-фактуры от 31.08.2022 № 122822332 пять банковских дней истекает 07.09.2022, таким образом, расчет неустойки следует производить с 08.09.2022, просрочка составляет 27 дней, сумма неустойки – 5445 руб.67 коп. (201 691 руб. 49 коп. * 27 дней * 0,1 %).

По счету-фактуре от 31.08.2022 № 1228223365 пять банковских дней истекает 07.09.2022, в связи с этим, расчет неустойки следует производить с 08.09.2022, просрочка составляет 114 дней, сумма неустойки – 28 244 руб. 96 коп. (247 762 руб. 82 коп. * 116 дней * 0,1 %).

В отношении счета-фактуры от 21.09.2022 №№ 122822421 пять банковских дней истекает 28.09.2022, таким образом, расчет неустойки следует производить с 29.09.2022, просрочка составляет 107 дней, сумма неустойки – 2161 руб. 40 коп. (20 200 руб. * 107 дней * 0,1 %).

Ввиду изложенного, по расчету суда, сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составит 53 272 руб. 15 коп., в удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки суд отказывает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что положение о неустойке сторонами в договоре от 22.01.2022 не согласовано, применяются положения статьи 395 ГК РФ о расчете процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов в сумме 30 руб. 92 коп., начисленных в связи с нарушением сроков оплаты товара, поставленного на основании договора от 22.01.2022, проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30 руб. 92 коп. процентов, начисленных в связи с нарушением срока оплаты товара, поставленного на основании договора от 22.01.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дельта»(ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВКР Арктика» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 53 272 руб. 15 коп. неустойки, 30 руб. 92 коп. процентов, а также 2133 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

М.Г. Вилова