Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

город Тула                                                                                                   Дело № А68-6454/2023

 

     Дата объявления резолютивной части решения «14» сентября 2023 года

     Дата изготовления решения в полном объеме «21» сентября 2023 года

      Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО "Алексинэнергосбыт" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к Администрации МО город Алексин (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании пени в размере 41 475 руб. 67 коп. в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» за период: июль 2022 года, декабрь 2022 года, январь 2023 года в размере 41 475 руб. 67 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика –не явился, извещен,  

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к Администрации МО город Алексин  о взыскании пени в размере 41 475 руб. 67 коп. в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» за период: июль 2022 года, декабрь 2022 года, январь 2023 года.

В последующем истец уточнил размер исковых требований в заявлении от 10.07.2023г. на сумму 34 122 рубля 45 коп. рассчитанные в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» за период: декабрь 2022 года, январь 2023 года.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статей 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между ООО «Алексинэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и Администрацией муниципального образования город Алексин (Потребитель) заключен Муниципальный контракт № 382/23 от 30.12.2022г. (далее — Контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 вышеуказанного Контракта ООО «Алексинэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 3.2. настоящего Контракта объем фактически полученной Потребителем за расчетный период электрической энергии определяется на основании показаний приборов учета, проверенных в установленном порядке.

В период с июля 2022 года по январь 2023 года услуги по передаче электроэнергии Гарантирующим поставщиком оказаны в полном объеме. Возражений от Ответчика не поступало.

Однако Ответчик, исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг за период июль 2022 года, декабрь 2022 года и январь 2023 года с нарушением сроков, установленных настоящим договором и законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика предусмотренные абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ пени в сумме 34 122 рублей 45 копеек, рассчитав их размер за период 19.01.2023 по состоянию на 13.03.2023 г.

Судом расчет пени проверен и признается обоснованным, а примененная истцом в расчете пени учетная ставка ЦБ РФ 7,5% годовых не нарушает прав ответчика.

В соответствии со статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины (за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде) в сумме 2 000 рублей. 

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять к рассмотрению уточненное исковое заявление.

Взыскать с администрации муниципального образования город Алексин (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алексинэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) пени 34 122 рублей 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2 000 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия в полном объеме. 

 

Судья                                                                                                      С.В. Нестеренко