10410_4219105  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-18585/17

25 сентября 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Танова Д. Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая организация «РСУ-58» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГМОНТАЖСТРОЙ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 828 104 руб., 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮГМОНТАЖСТРОЙ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая организация «РСУ-58» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) неустойку в размере 828 104 руб., судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 19 562 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  организация «РСУ-58» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального  бюджета 394 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному  поручению № 62 от 20.04.2017 на общую сумму 2 000 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  

вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Д.Г. Танова