Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, 

<

...> 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1611/2025

10 сентября 2025 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 27.08.2025

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2025 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шипицыной Ж.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом - ВСТК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "Якутскгеофизика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 495 287,22 рублей,

при онлайн участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО1 по доверенности от 01.02.2024, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 16.12.2024, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом - ВСТК" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 26.02.2025 г. № б/н к акционерному обществу "Якутскгеофизика" о взыскании 495 287,22 рублей, в том числе 480 861, 38 рубля основного долга по контракту № 105П/2024 от 12.08.2024, 14 425, 84 рублей пени по п. 9.1 контракта, а также 24 043, 07 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, 730,91 рублей почтовых расходов, 29 043 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 18.03.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 19.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

11.06.2025 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом приняты уточнения исковых требований в размере 390 861,38 руб.  основного долга по контракту № 105П/2024 от 12.08.2024,  14 425,84 рублей пени по п. 9.1 контракта, а также 24 043, 07 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, 730,91 рублей почтовых расходов, 29 764 рубля расходов по уплате государственной пошлины, 55 447 рублей транспортных расходов и расходов на проживание представителя.

В материалы дела от истца  поступили возражение на отзыв ответчика, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Представитель истца заявил, что ответчиком в ходе процесса произведена частичная оплата долга 90 000 руб. из предъявленного 480 861,38 руб. 

Представитель ответчика признает долга в размере 390 861,38 руб. и пени в размере 14 425,84 руб., возражает по заявленным судебным расходам.  

Суд определил объявить перерыв в судебном заседании, в порядке статьи 163 АПК РФ, с 10 час. 05 мин. 13.08.2025 года до 12 час. 10 мин. 27.08.2025 года.

О перерыве сделано публичное извещение на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии тех же представителей сторон. 

Истец представил дополнительные документы в обоснование заявленных судебных расходов, поддерживает исковые требования. 

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Представитель ответчика поддерживает ранее изложенную позицию о признании основного долга и пени, в части судебных расходов на оплату услуг представителя считает возможным удовлетворить в размере 5 000 – 7 000 руб. из заявленных 24 043, 07 руб., не согласен с почтовыми расходами, так как направлено электронной почтой, также возражает в удовлетворении  транспортных расходов и расходов на проживание представителя, так как есть возможность участия в судебном заседании посредством веб-конференции (онлайн). 

Судом установлены следующие обстоятельства. 

12.08.2024 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 105П/2024 бытовой химии для нужд ОПР  АО «Якутскгеофизика». 

Согласно пункта 1.1 договора поставщик обязуется поставить и передать бытовую химию в собственность покупателю, в сроки, количестве и ассортименте, согласно спецификации (приложение № 1 к договору), которая является неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять товар и своевременно произвести оплату поставщику за поставленный товар, на условиях и в соответствии с настоящим договором.

В соответствии с пунктом 4.1. поставка товара осуществляется в соответствии с условиями настоящего договора. Сроки поставки, способ доставки, грузополучатель товара указываются в спецификации. Досрочная поставка допускается, только после письменного согласования с покупателем.

Оплата поставляемого товара по настоящему договору, производится покупателем на основании счета поставщика, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение в течение 7 (Семи) рабочих дней с даты подписания сторонами товарной накладной и счет-фактуры (при наличии) или универсального передаточного документа (УПД) (пункт 8.4 договора). 

Согласно пункта 8.5. договора  общая цена договора определяется спецификацией и составляет 480 861 рубль 38 копеек, НДС не облагается. Покупатель не обязан осуществлять заказ товара на общую цену договора.

В случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается договором в размере 1/360 ключевой  ставки Центрального Банка России, от не уплаченной в срок суммы, общая сумма штрафных санкций не должна превышать 3 % (Три процента) от неисполненного в срок обязательства (пункт 11.3 договора). 

Согласно условиям вышеуказанного договора в адрес ответчика был поставлен товар - УПД №ЦБ-1208000008 от 12.08.2024 (Реализация №ЦБ-001308 от 12.08.2024) на сумму 480 861,38 руб. 

В виду неоплаты поставленного товара, истец 16.12.2024 г. направил почтой России, претензию исх. № 224 от 12.12.2024 г. с требованием оплатить сложившуюся задолженность. Претензия осталась без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно представленного в материалы дела отзыва, ответчик подтверждает, что им принят товар на сумму 480 861,38 рублей, при этом платежным поручением № 342 от 17.03.2025 ответчик оплатил истцу 30 000,00 руб., платежным поручением № 433 от 03.04.2025 ответчик оплатил истцу задолженность 30 000,00 руб.

С учетом произведенной частичной оплаты задолженности, истцом уменьшены исковые требования в части взыскания основного долга до 390 861,38 рублей. 

По уточненным исковым требованиям ответчик не возражает, признает иск в части основного долга и размера пени, между тем возражает в удовлетворении судебных расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, транспортных расходов и расходов на проживание представителя. 

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из материалов дела следует, что  между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки товаров, на которые распространяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В силу статей 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт наличия у ответчика задолженности, доказан  истцом представлением в материалы дела доказательствами - универсальным передаточным документом ЦБ-1208000008 от 12.08.2024 в размере 480 861,38 рублей, частичная оплата задолженности в размере 90 000 подтверждена  платежными поручениями № 342 от 17.03.2025, № 433 от 03.04.2025, №448 от 10.04.2025.

В свою очередь, ответчик не оспаривает факт наличия задолженности по данному УПД, исковые требования истца признает в части размера основного долга в размере 390861,38 рублей.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит  удовлетворению  без  рассмотрения  дела  по  существу и оценки имеющихся в деле доказательств. 

С учетом данных обстоятельств, суд находит исковые требования в части взыскания основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 14 425,84 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Неустойка представляет собой один из способов обеспечения обязательства и вид гражданско-правовой ответственности за его неисполнение (ненадлежащее исполнение). 

Содержание принципа свободы договора, установленного статьей 421 ГК РФ, заключается в свободе лица иметь свою волю на вступление в договорные отношения, самостоятельный выбор контрагента, самостоятельное формирование вместе с ним договорной структуры и вида договорной связи, изъявление своей воли при формировании условий договора.

Пунктом 11.3 договора, стороны предусмотрели, ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в размере 1/360 ключевой  ставки Центрального Банка России, от не уплаченной в срок суммы, общая сумма штрафных санкций не должна превышать 3% от неисполненного в срок обязательства.

Факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по оплате суммы основного долга подтверждается материалами дела.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Также ответчиком заявленный истцом размер пени не оспаривается и признается. 

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов включены государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

С учетом пункта 11 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13 Пленума ВС Российской Федерации № 1 от 20.01.2016).

Истец заявил требование о взыскании с ответчика 24 043,07 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование указанных расходов, истцом представлен договор на оказание  юридических услуг от 01.01.2016 №4, согласно которому истец оплатил вознаграждение ООО «БиКР»  за досудебное и судебное урегулирования сложившейся задолженности в размере 24 043 рубля 07 копеек, что составляет 5 % от суммы иска, согласно дополнительному соглашению № 1 от 07.02.2018г. и подтверждается платежным поручением № 89 от 20.02.2025 г. Между ООО «Торговый Дом-ВСТК» и ООО «БиКР» подписан акт об оказании юридических услуг от 21.02.2025 г. по договору № 4 от 01.01.2016 г. со ссылкой на рассматриваемое дело.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, перечисленные выше доказательства, исходя из фактического объема оказанных представителем юридических услуг, принимая во внимание характер спора, в процессе разрешения которого оказаны соответствующие услуги, существа заявленных требований, характера и объема оказанных услуг, а также среднюю стоимость юридических услуг в регионе, руководствуясь принципом соблюдения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о разумности заявленных расходов на  оказание юридических услуг в размере 24 043 рубля 07 копеек. Доводы ответчика о чрезмерности заявленных расходов признаны судом несостоятельными. 

Также истцом заявлены почтовые расходы в размере 730,91 рублей, в том числе 396 рублей 04 копейки за отправку претензии и 334 рубля 87 копеек за отправку искового 

заявления ответчику. 

Согласно статье 106 АПК РФ перечень расходов, связанных с рассмотрением дела в суде не является исчерпывающим, вследствие чего понесенные истцом почтовые расходы подлежат взысканию по правилам статьи 110 АПК РФ.

Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не исключает возможность взыскания в качестве судебных издержек, понесенных участвующими в деле лицами, почтовых расходов.

Из материалов дела следует, что в доказательство несения почтовых расходов истцом представлены  кассовые чеки  от 16.12.2024 в размере 396,04 руб., от 13.02.2025 в размере 334,87 руб. и почтовая опись.

Поскольку заявленные истцом к взысканию почтовые расходы подтверждены материалами дела, данные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, требование о взыскании почтовых расходов в сумме 730,91 рублей подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Истцом также заявлены дополнительные судебные расходы в виде оплаты авиабилетов и гостиницы в размере 55 447 рублей, в том числе в виде приобретения авиабилетов на сумму 40 919 руб., бронированию гостиничного номера в размере 14528 руб.

В соответствии с пунктом 14 Постановления № 1 транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны.

Так, для личного участия в процессе, по делу № А58-1611/2025, по защите интересов истца, был направлен представитель по доверенности ФИО1 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия). В связи с этим, истец понес дополнительные расходы в виде приобретения авиабилетов на сумму 40 919 рублей, бронированию гостиницы в размере 14 528 рублей. 

По транспортным расходам истцом представлены следующие доказательства:

- электронные билеты по маршрутам Хабаровск – Мирный - Якутск,  Якутск – Хабаровск, сведения об оплате в размере 40 919 руб. 

- кассовый чек №250 от 21.05.2025 на сумму 31 513 руб., в том числе из них 1 600 руб. по выбору места. 

- возмещение представителю расходов по платежному поручению №121314 от 23.05.2025 в размере 31 513 руб., по платежному поручению № 14260 от 22.05.2025 в размере 9 406 руб. 

Согласно сложившейся судебной практике расходы по предварительному выбору мест в самолете за плату по повышенным тарифам являются затратами на дополнительные услуги и в любом случае не могут быть отнесены к расходам, связанным непосредственно с необходимыми транспортными услугами, поскольку понесены представителем исключительно по собственной инициативе и, исходя из принципа экономности, их несение не является обязательным для целей участия в судебном заседании.

Таким образом, расходы в части выбора места в самолете в размере 1 600 руб. суд  считает чрезмерными и не соответствующими критерию экономности, поскольку тариф за выбор места является дополнительной услугой авиаперевозчика, которая по смыслу статей 101 и 106 АПК РФ не имеет отношения к судебным издержкам.

Следовательно, суд отказывает в удовлетворении расходов в части выбора места в самолете в размере 1 600 рублей.

С учетом изложенного, суд считает разумным размером транспортных расходов в размере 39 319 рублей. 

Несение расходов по проживанию представителя в отеле в размере 14 528 руб., подтверждены истцом согласно представленного чека по оплате от 21.05.2025, и возмещению истцом данных расходов представителя расходным кассовым ордером №ЦБ-000037 от 21.05.2025, а также справкой ИП ФИО3 А-Х от 12.06.2025. 

Несение расходов на проживание в гостинице не выходит за рамки обычаев делового оборота.

Доводы ответчика о том, что представитель заявителя имел возможность участвовать в процессе удаленно, в онлайн-режиме судом отклоняются, поскольку право способа участия в судебных заседаниях принадлежит самому лицу, участвующему в деле; участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи либо посредством веб-конференции является правом, но не обязанностью лица, участвующего в деле, а потому неиспользование такого права не свидетельствует о неоправданности данных расходов.

Таким образом, расходы на проживание и проездные расходы подлежат удовлетворению в размере 53 847 рублей. 

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком  иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 29 764 рубля платежным поручением №88 от 20.02.2025 в размере 29 043 рубля, №145 от 14.03.2025 в размере 721 рубль. 

Учитывая вышеизложенное, а также то, что исковые требования признаны ответчиком, расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в следующем порядке:

- истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 835 рублей (70% от 29 764 руб.), 

- 8 929 рублей следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Якутскгеофизика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом - ВСТК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 405 287,22 рубля, в том числе основной долг 390 861,38 рублей, пени 14 425,84 рубля, а также расходы по государственной пошлине в размере 8 929 рублей, расходы на оплату услуг представителя 24 043,07 рублей, почтовые расходы 730,91 рублей, расходы на проживание и проездные расходы 53 847 рублей, в остальной части судебных расходов отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом - ВСТК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину из федерального бюджета 20 835 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л. И.