﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-24667/2021

28 октября 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     27 октября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 октября 2021 года

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Загараева Л.П.

 

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Снукишкис И.В.

при участии:  

от истца (заявителя): Синицына Е.О. – доверенность от 04.10.2021

от ответчика (должника): Сарафанов Р.А. – доверенность от 04.10.2021

 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО "Проэстро"

к  ООО "Империя цвета"

 

о взыскании 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Проэстро» (ОГРН: 1207800022495; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Империя цвета» (ОГРН: 1137847159757; далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 625 050 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  9 508,10 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 806 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).     

Решением суда в виде резолютивной части от 01.06.2021 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.  Мотивированное решение изготовлено 17.06.2021.

Ответчик,  не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить. 

Определением суда от 15.09.2021 суд перешел  к рассмотрению дела № А56-24667/2021 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства  и назначил исковое заявление ООО "Проэстро" к рассмотрению в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 05.10.2021.

Протокольным определением суда от 05.10.2021 рассмотрение искового заявления отложено на 27.10.2021.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления. Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявления.

Как следует из материалов дела, Истец, который выступал Заказчиком, планировал к приобретению у ООО «Империя цвета», которое выступало в данных правоотношениях Исполнителем: товар (арматура), услуги по вывозу грунта, аренду техники (реверсивной виброплиты), иные услуги, выполняемые работы.

В  период с 25  мая по  30 июня  2020 года ООО  «Проэстро» в адрес ООО «Империя цвета»  были осуществлены платежи за:

1. поставку арматуры (по Счету от 25.05.2020 года № 441), на сумму 372 220,00 рублей;

2. вывоз грунта (по Счету от 28.05.2020 года № 455 и Счету от 04.06.2020 года № 486), на обш:ую сумму в размере ИЗ 850,00 рублей (90 000,00 рублей и 23 850,00 рублей соответственно);

3. аренду реверсивной виброплиты (по Счету от 02.06.2020 года № 470), на сумму 35 000,00 рублей;

4. частичная оплата по Договору от 25.05.2020 года № 1-05/С-250520, на общую сумму в размере 104 000,00 рублей (32 000,00 рублей, 22 000,00 рублей и 50 000,00 рублей соответственно).

Указанные платежи осуществлены на основании выставленных Ответчиком (ООО «Империя цвета») счетов, и оплачены Истцом (ООО  «Проэстро»), что подтверждается платежными поручениями:

от 25.05.2020 года № 119 - 372 200,00 рублей.

от о 1.06.2020 года № 150 - 90 000,00 рублей,

от 08.06.2020 года № 182 - 23 850,00 рублей,

от 04.06.2020 года № 172 - 35 000,00 рублей,

от 02.06.2020 года № 156 - 32 000,00 рублей,

от 09.06.2020 года № 192 - 22 000,00 рублей,

от 30.06.2020 года № 233 - 50 000,00 рублей,

а также выпиской с банковского счета (Реестр банковских документов за май 2020 г. -март 2021 г.) ООО «Проэстро» за соответствующий период.

В результате, по состоянию на 01 июля 2020 года поставки товара (арматуры), ни вывоза грунта, предоставления в аренду техники (реверсивной виброплиты,  выполнения договорных обязательств в рамках произведенной частичной оплаты по Договору от 25.05.2020 года № 1-05/С-250520, как и самого договора, не предоставлено.

Принятые на себя ООО «Империя цвета»обязательства не выполнены, хотя и были оплачены.

31 июля 2020 года в адрес Ответчика Истцом направлено Требование о возврате уплаченных денежных средств исх. № 3107.

Ответа не последовало, денежные средства не возвращены.

08 декабря 2020 года ООО «Проэстро»  направлена Претензия б/н о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 634 558,10 рублей.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из смысла указанных норм следует, что истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Данная правовая позиция сформулирована в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 N 11524/12 по делу N А51-15943/2011.

 В обоснование своих возражений ответчиком представлены  счет № 455 от 28.05.2020 на сумму 90 000 руб., № 486 от 04.06.2020 на сумму на 23 850 руб., № 470 от 02.06.2020,  № 441 от 25.05.2020 на сумму 372 200 руб. Данные счета подтверждают факт перечисления денежных средств  в счет  исполнения обязательств на сумму  525 050 руб. В подтверждение встречного исполнения обязательства со стороны ответчика последним представлены УПД от 15.06.2020,  от 28.05.2020 № 1717-007067, от 28.05.2020 № 1717-007068, от 05.06.2020 № 1717-007453, от 05.06.2020 № 1717-007454, от 28.05.2020 № 14, от 28.05.2020 № 871, от 10.06.2020 № 986, от 1538 от 05.06.2020, № транспортные накладные от 05.06.2020 от 28.28.05.2020, товарно-транспортные накладные № 000668 от 28.05.2020, № 000669 от 28.05.2020

Вместе с тем, доказательств наличия оснований для перечисления суммы в размере 105 000 руб. в материалы дела не представлено. 

В судебном заседании представитель ответчика не смог пояснить и представить доказательства исполнения встречных обязательств на указанную сумму, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению на сумму 105 000 руб.

Истец также просил взыскать с ответчика 9 508,10 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных за период с 31.07.2020 по 08.12.2021 по 08.12.2020 с последующим начислением процентов с 09.12.2020 по день уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7) разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса).

Судом произведен перерасчет процентов с учетом размера неосновательного обогащения. 

Согласно расчету суда размер процентов за период с 31.07.2020 по 08.12.2021 по 08.12.2020 составляет 1 597,23 руб.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.12.2021 по день фактического исполнения обязательств на сумму долга в размере 105 000 руб.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 17.06.2021 по делу №  А56-24667/2021  отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Империя цвета" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Проэстро" неосновательное обогащение в размере 105 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 597, 23 руб. за период с 31.07.2020 по 08.12.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга в размере 105 000 руб. начиная с 09.12.2020 по дату фактического исполнения обязательства, 2636 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части  в удовлетворении заявленных требований отказать.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

Л.П. Загараева