АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №40-60065/07-71-130 Б

09 июня 2022 г. 

Резолютивная часть определения объявлена 06 июня 2022 г.

Определение в полном объеме изготовлено  09 июня 2022 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Кравчук Л.А. (единолично); 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в деле о признании несостоятельным (банкротом) должника ФГУП «Институт горючих ископаемых - научно-технический центр по комплексной переработке твердых горючих ископаемых»

- Заявление Росимущества о пересмотре по новым (вновь) открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2008 в части введения в отношении ФГУП «ИГИ» процедуры наблюдения,

- Заявление Росимущества о пересмотре по новым (вновь) открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2011 о признании ФГУП «ИГИ» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства,

при участии лиц в судебном заседании:

от заявителя Росимущества – ФИО2 (паспорт, доверенность),

от конкурсного управляющего – ФИО3 (паспорт, доверенность),

кредитор ФИО4 лично (паспорт), представитель ФИО5 (паспорт, доверенность), 

от кредитора ФИО6 - ФИО4 (паспорт, доверенность),

от  кредитора ФИО6,– ФИО7, ФИО8 (паспорт, доверенность),

                                                              УСТАНОВИЛ: 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 февраля 2008 года в отношении должника - ФГУП «Институт горючих ископаемых научно-технический центр по комплексной переработке твердых горючих ископаемых» (ФГУП ИГИ) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО9

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2009г. временным управляющим ФГУП ИГИ утверждён ФИО10

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2009г. в отношении ФГУП «ИГИ» введена процедура внешнего управления, определением суда от 20.07.2009г. внешним управляющим утвержден ФИО10

 Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2011 г. ФГУП «Институт горючих ископаемых - научно-технический центр по комплексной переработке твердых горючих ископаемых» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО11 

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в него процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» №30 от 19.02.2011. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23 октября 2013 года конкурсным управляющим должника утвержден ФИО12 

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 04 июня 2018  года арбитражный управляющий ФИО12 отстранен от обязанностей конкурсного управляющего ФГУП «Институт горючих ископаемых - научно-технический центр по комплексной переработке твердых горючих ископаемых».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24 октября 2018 года конкурсным управляющим должника ФГУП ИГИ утвержден ФИО13 (ИНН 

<

***>, член Ассоциации СОАУ «Меркурий»).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2021 отстранен арбитражный управляющий ФИО13 от обязанностей конкурсного управляющего ФГУП «ИГИ».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2021 утвержден конкурсным управляющим ФГУП «ИГИ» ФИО14 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 141103, 

<

...>), члена Ассоциации СОАУ «Меркурий», с вознаграждением, установленным законом.

Определением суда от 03 марта 2021 года  в одно производство для совместного рассмотрения объединены: 

1. Заявление Федерального агентства по управлению государственным имуществом о пересмотре определения Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам, поступившее 10.04.2020 (направлено через почтовое отделение связи) в Арбитражный суд г. Москвы,

2. Заявление Федерального агентства по управлению государственным имуществом о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам поступившее 10.04.2020 (направлено через почтовое отделение связи) в Арбитражный суд г. Москвы.

3. Поступившее 04.12.2020 (по электронной почте) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ФИО13 об исключении требований кредиторов ФИО6, ФИО4, ФИО6 из Реестра требований кредиторов ФГУП «ИГИ» на общую сумму 44 984 441 руб. 50 коп.

К участию в рассмотрении данного обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО "СИ ДИ ЭС-ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, 107564, 

<

...>, ЭТАЖ 3). 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2021:

Заявление Федерального агентства по управлению государственным имуществом о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2008 в части включения в Реестр требований кредиторов должника ФГУП «ИГИ» требований ООО "СИ ДИ ЭС-ГРУПП" в размере 15 000 000 рублей, - удовлетворено.

Отменено определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2008 в части включения в Реестр требований кредиторов должника ФГУП «ИГИ» требований ООО "СИ ДИ ЭС-ГРУПП" в размере 15 000 000 рублей основного долга, - по новым обстоятельствам.

В удовлетворении требований кредитора ООО "СИ ДИ ЭС-ГРУПП" (правопреемники ФИО6, ФИО4, ФИО6) о включении в Реестр требований кредиторов должника ФГУП «ИГИ» задолженности в размере 15 000 000 рублей, - отказано.

В удовлетворении заявления Федерального агентства по управлению государственным имуществом об отмене по новым и вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2008 в остальной части (о введении процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего), - отказано.

В удовлетворении заявления Федерального агентства по управлению государственным имуществом об отмене по новым и вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2011 о признании ФГУП «ИГИ» несостоятельным (банкротом), - отказано.

Суд обязал конкурсного управляющего – внести соответствующие изменения в Реестр требований кредиторов.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2021 оставлено без изменения, апелляционные жалобы Федерального агентства по управлению государственным имуществом, ФИО4, - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022 по делу № А40-60065/07 в обжалуемой части (в части отказа в удовлетворении заявления Росимущества о пересмотре по новым (вновь) открывшимся основаниям определения Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2008в части введения в отношении ФГУП «ИГИ» процедуры наблюдения и отказа в удовлетворении заявления Росимущества о пересмотре по новым (вновь) открывшимся обстоятельства решения Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2011 о признании ФГУП «ИГИ» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства) отменены. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. 

В судебном заседании подлежали рассмотрению заявления:

- Заявление Росимущества о пересмотре по новым (вновь) открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2008 в части введения в отношении ФГУП «ИГИ» процедуры наблюдения,

- Заявление Росимущества о пересмотре по новым (вновь) открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2011 о признании ФГУП «ИГИ» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Представитель Росимущество требования поддержал по доводам заявлений, просил удовлетворить.

Представитель кредитора ФИО6 поддержал заявления Росимущества.

Конкурсный управляющий оставил требования на усмотрение суда, на вопросы суда пояснил, что после отмены Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2021 определения Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2008 в части включения в Реестр требований кредиторов должника ФГУП «ИГИ» требований ООО "СИ ДИ ЭС-ГРУПП" в размере 15 000 000 рублей основного долга, - по новым обстоятельствам и отказа в удовлетворении требований кредитора ООО "СИ ДИ ЭС-ГРУПП" (правопреемники ФИО6, ФИО4, ФИО6) о включении в Реестр требований кредиторов должника ФГУП «ИГИ» задолженности в размере 15 000 000 рублей, конкурсным управляющим произведен пересчет размера задолженности ФГУП «ИГИ» перед кредиторами на момент окончания процедуры внешнего управления и установлено, что в процедуре внешнего управления основной долг погашен полностью.

Кредитор ФИО4, представитель ФИО6 против удовлетворения требований Росимущества возражали.

Суд, выслушав доводы сторон, оценив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, с учетом позиции суда кассационной инстанции, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309-310 АПК РФ, Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе. Вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии с п. 1 ст. 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ, новыми обстоятельствами является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Хронология событий в деле о банкротстве ФГУП «ИГИ».

Как следует из материалов дела, Определением суда от 14.02.2008 в отношении должника ФГУП «ИГИ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО15

Кроме того, этим же определением от 14.02.2008  включено требование ООО «Си Ди Эс-Групп» в Реестр требований кредиторов ФГУП «ИГИ» в размере 15 000 000 рублей – основного долга, подтвержденное вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2007 по делу №А40-24959/07-58-191.

В дальнейшем, определением суда от 01.07.2009 произведена замена кредитора ООО «Си Ди эС-Групп» в реестре требований кредиторов ФГУП «ИГИ» на правопреемника ООО «Юридическое агентство «Алтара» с суммой требований в размере 15 000 000 рублей – основного долга.

Определением суда от 22.05.2008 в процедуре наблюдения включено в Реестр требований кредиторов  требование кредитора ООО «Эридан» в размере 53 356 500 руб. – основного долга в третью очередь удовлетворения.

В дальнейшем, определением суда от 12.02.2009 в реестре требований кредиторов по делу № А40-60065/07 о банкротстве должника заменен кредитор ООО «Эридан» с суммой требований в размере 53 356 500 руб. на его правопреемника - ООО «Юридическое агентство «Алтара».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2009г. в отношении ФГУП «ИГИ» введена процедура внешнего управления, определением суда от 20.07.2009г. внешним управляющим утвержден ФИО10

Определением суда от 28.09.2009 включены требования ООО «Юридическое агентство «Алтара» в размере 50 000 000 руб. основного долга и 25 048 633 руб. 96 коп. –проценты за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов ФГУП «Институт горючих ископаемых — научно-технический центр по комплексной переработке твердых горючих ископаемых» (ФГУП «ИГИ») в третью очередь. Проценты учитывать в реестре отдельно.

23.09.2010 г. в процедуре внешнего управления задолженность ФГУП «ИГИ» перед кредитором ООО «Юридическое агентство «Алтара» была частично погашена в сумме 115 000 000 рублей за счет реализации имущества должника в процедуре внешнего управления.

С учетом частичного погашения требований кредитора ООО «Юридическое агентство «Алтара» в деле о банкротстве должника - ФГУП «ИГИ» в процедуре внешнего управления требования кредитора ООО «Юридическое агентство «Алтара» в третьей очереди реестра требований кредиторов должника составили 3 156 500 руб. - основной долг, 25 048 633 руб. 96 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

План внешнего управления в ходе процедуры в полном объеме не исполнен. Срок внешнего управления истек 09.12.2010.

Далее, Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2011 должник ФГУП «Институт горючих ископаемых Научно-технический центр по комплексной переработке твердых ископаемых» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО11.

11.11.2013г. (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО «Мастер Трейд» о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора и замене кредитора ООО «Юридическое агентство Алтара» на его правопреемника ООО «МастерТрейд».

21.02.2014 года (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд  г.Москвы поступило заявление компании DEPAGAL  LIMITED о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора. 

В материалы дела через канцелярию суда 21 января 2014 года (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд г.Москвы поступило ходатайство компании DEPAGAL  LIMITED об объединении рассмотрения ходатайств заявителя и ООО «Мастер Трейд» о процессуальном правопреемстве в одно производство для совместного рассмотрения.

Поскольку в рассмотрении указанных требований участвовали одни и те же лица, требования связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам, отсутствуют возражения сторон против объединения требований судом в одно производство, руководствуясь ст. 130 АПК РФ суд объединил в одно производство заявление ООО «Мастер Трейд» о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора и замене кредитора ООО «Юридическое агентство Алтара» на его правопреемника ООО «МастерТрейд», поступившее  в Арбитражный суд г.Москвы 11.11.2013г., и заявление компании DEPAGAL  LIMITED о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора, поступившее  в Арбитражный суд г.Москвы 21.02.2014 года. 

Указанные ходатайства о процессуальном правопреемстве рассматривались судом в судебном заседании - 17 марта 2014 года.

В судебное заседание 17 марта 2014 года представитель правопреемника ООО «Мастер Трейд» явился, свое заявление не поддержал, поддержал заявление компании DEPAGAL  LIMITED о процессуальном правопреемстве, просил удовлетворить, указал, что имела место последующая уступка прав требования к должнику от кредитора ООО «Юридическое агентство Алтара» к правопреемнику ООО «Мастер Трейд», затем  ООО «Мастер Трейд» уступило права требования компании DEPAGAL  LIMITED.

Представители контролирующих органов оставили заявления на усмотрение суда.

Представитель конкурсного управляющего не возражал против удовлетворения судом заявления компании DEPAGAL  LIMITED о процессуальном правопреемстве, сообщил суду, что в реестр требований кредиторов на дату судебного заседания включены требования кредитора ООО «Юридическое агентство Алтара» в размере 3 156 500 руб. – основной долг, 41 832 941 руб. 50 коп. – неустойка.

Определением суда от 27 марта 2014 года (дата объявления резолютивной части – 17.03.2014) Ходатайство компании DEPAGAL  LIMITED о процессуальной замене кредитора ООО «Юридическое агентство «Алтара» на компанию DEPAGAL  LIMITED,-  удовлетворено.

Заменен по делу № А40-60065/07 (шифр судьи по делу: 71-130 Б) о признании ФГУП «Институт горючих ископаемых - научно-технический центр по комплексной переработке твердых горючих ископаемых» несостоятельным (банкротом) кредитор ООО «Юридическое агентство «Алтара» на его правопреемника компанию DEPAGAL  LIMITED  с суммой требования в размере 3 156 500 руб. 00 коп. - основного долга и 41 832 941 руб. 50 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.          

Суд обязал конкурсного  управляющего внести соответствующие изменения в Реестр требований кредиторов ФГУП «Институт горючих ископаемых - научно-технический центр по комплексной переработке твердых горючих ископаемых».

Однако при вынесении указанного судебного акта Определения суда от 27 марта   2014 года (дата объявления резолютивной части – 17.03.2014) суд был введен в заблуждение конкурсным управляющим в части остатка долга по неустойке в Реестре требований кредиторов после погашения в процедуре внешнего управления и в судебном акте была допущена арифметическая ошибка: 

указано 41 832 941 руб. 50 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 

вместо 25 048 633 руб. 96 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами,

что привело в дальнейшем также к указанию конкурсным управляющим в реестрах  требований кредиторов сведений о составе долга в размере 41 832 941 руб. 50 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, вместо 25 048 633 руб. 96 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Далее 24.11.2016 Компания DEPAGAL LIMITED (цедент) и гр. ФИО16 заключили договор уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования долга к должнику ФГУП «ИГИ» в размере 44 989 441 руб. 50 коп. из них: 3 156 500 руб. 00 коп. - основной долг, 41 832 941 руб. 50 коп. - неустойка, возникшие из договора № 1294170602 от 12.07.2007 года и договора № 1294170501 от 29.03.2007 года на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ и оказание научно-технических услуг, перешедшие к цеденту в соответствии с договором от 10.12.2013, заключенному между ООО «МастерТрейд» и Компанией DEPAGAL LIMITED.

Согласно п. 3.1 договора стороны установили стоимость уступаемых прав требования по настоящему договору в размере 580 000, 00 долларов США.

Стороны 24.11.2016 подписали акт приема-передачи документов к договору уступки прав требования (цессии), согласно которому Компания DEPAGAL LIMITED передала правопреемнику ФИО16: оригинал договор уступки прав требования от 10.12.2013 между ООО «Мастер Трейд» и Компанией DEPAGAL LIMITED, оригинал выписки из реестра требований кредиторов по состоянию на 22.11.2016, заверенную копию определения Арбитражного-суда г. Москвы от 27.03.2014 по делу № А40-60065/07.

18.02.2017 стороны заключили Соглашение к договору уступки прав требования (цессии) от 24.11.2016, согласно которому стороны решили изложить п. 1.1 договора в следующей редакции: «1.1 цедент уступает, а цессионарий принимает право требования долга к должнику ФГУП «ИГИ» в размере 44 989 441 руб. 50 коп. из них: 3 156 500 руб. 00 коп. - основной долг, 41 832 941 руб. 50 коп. - неустойка, возникшие из договора № 1294144626 на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ и оказание научно-технических услуг от 01.12.2006, Соглашения № 4 об уступке права требования от 14.01.2009, договора № А-2/07 аренды нежилых зданий от 02.04.2007, Соглашения № 2 об уступке права требования от 14.01.2009, договора № 1294170602 на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ и оказание научно-технических услуг от 12.07.2007, договора № 1294170501 на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ и оказание научно-технических услуг от 29.03.2007, соглашения об уступке прав требования № 1 и № 3 от 14.01.2009, перешедшие к цеденту в соответствии с договором уступки прав требования от 10.12.2013, заключенного между ООО «МастерТрейд» и Компанией DEPAGAL LIMITED, и являющееся непогашенным на дату заключения договора».

Определением Арбитражного суда, города Москвы от 28.02.2017 удовлетворено совместное заявление кредитора Компании DEPAGAL LIMITED и гр. ФИО16 о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора, в деле № А40-60065/07 о признании ФГУП «ИГИ» несостоятельным (банкротом) кредитор Компания DEPAGAL LIMITED   заменен   на   его   правопреемника   гр.   ФИО16 (г. Москва) с суммой требований в реестре требований кредиторов в размере 44 989 441.5 руб., из них: 3 156 500 руб. - сумма основного долга и 41 832 941.5 руб. неустойка, в третьей очереди удовлетворения. Суд обязал конкурсного управляющего ФГУП «ИГИ» ФИО12 внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов ФГУП «ИГИ».

В связи со смертью кредитора ФИО16 в Арбитражный суд поступили заявления его наследников о процессуальном правопреемстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2019 удовлетворены совместные заявления наследников по закону кредитора ФИО16 о процессуальном правопреемстве и вступлении в дело о банкротстве ФГУП «ИГИ».

Указанным определением от 11.11.2019 в деле № А40-60065/2007 о признании ФГУП «ИГИ» несостоятельным (банкротом) кредитор гр. ФИО16 заменен на ФИО6 (сын), в лице законного представителя ФИО17, ФИО6 (мать), ФИО4 (сестра) в Реестре требований кредиторов ФГУП «ИГИ» с суммой требований по 1/3 от 44 989 441 руб. 50 коп. (из которых 3 156 500 руб. 00 коп. - основного долга и 41 832 941 руб. 50 коп. - штраф), а именно в пользу каждого из наследников по  14 996 480 руб.  50 коп.  (из которых: 1 052 166 руб. 667 коп. - основной долг, 13 944 313 руб. 833 коп. - штраф) в третьей очереди удовлетворения.

Таким образом, арифметическая ошибка в размере требований по процентам за пользование чужими денежными средствами в виде 41 832 941 руб. 50 коп. вместо 25 048 633 руб. 96 коп. – последовала в дальнейших судебных актах о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора (при замене кредитора Компании DEPAGAL LIMITED (цедент) на гр. ФИО16, при замене кредитора гр. ФИО16 (наследодатель) на ФИО6 (сын), в лице законного представителя ФИО17, ФИО6 (мать), ФИО4 (сестра) в Реестре требований кредиторов ФГУП «ИГИ»).

Анализируя изложенное, судом были установлены вновь открывшиеся обстоятельства, требующие пересмотра судебного акта от 27.03.2014.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2022 суд определил:

Заявление кредитора ФИО6 в лице законного представителя ФИО17 (матери):

 - о пересмотре Определения Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2014 года о процессуальном правопреемстве по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам, поступившее 12.08.2021 года  (в электронном виде) в части 16 784 307 рублей 04 копеек, - удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2014 о процессуальном правопреемстве кредитора ООО «Юридическое агентство «Алтара» на правопреемника Компанию DEPAGAL  LIMITED (British Virgin Islands) в части по требованиям к ФГУП «ИГИ» на сумму 16 784 307,54 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В процессуальной замене кредитора ООО «Юридическое агентство «Алтара» на правопреемника Компанию DEPAGAL  LIMITED (British Virgin Islands) (правопреемники - ФИО6, в лице законного представителя ФИО17, ФИО6, ФИО4) по требованиям к ФГУП «ИГИ» в Реестре требований кредиторов в размере 16 784 307,54 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать.

Конкурсному управляющему – внести соответствующие изменения в Реестр требований кредиторов.

Прекратить производство по требованиям конкурсного управляющего ФИО14 об исключении из Реестра требований кредиторов ФГУП «ИГИ» требований кредиторов 16 784 307,54 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, ранее решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2021 суд решил:

Заявление кредитора ФИО6 о пересмотре по новым обстоятельствам Определения Арбитражного суда города Москвы от 28 сентября 2009г. в части включения требований ООО «Юридическое агентство «Алтара» (правопреемника первоначального кредитора ООО "СИ ДИ ЭС-ГРУПП") в Реестр требований кредиторов должника ФГУП «ИГИ» в размере 3 584 166,67 рублей - процентов по ст. 395 ГК РФ (начисленных на сумму основного долга кредитора ООО "СИ ДИ ЭС-ГРУПП"), - удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 сентября 2009 в части включения в Реестр требований кредиторов должника ФГУП «ИГИ» требований ООО «Юридическое агентство «Алтара» (правопреемника первоначального кредитора ООО "СИ ДИ ЭС-ГРУПП") в размере 3 584 166,67 рублей - процентов по ст. 395 ГК РФ (начисленных на сумму основного долга кредитора ООО "СИ ДИ ЭС-ГРУПП"), - по новым обстоятельствам.

В удовлетворении требований кредитора ООО «Юридическое агентство «Алтара» о включении в Реестр требований кредиторов должника ФГУП «ИГИ» задолженности в размере 3 584 166,67 рублей процентов по ст. 395 ГК РФ (начисленных на сумму основного долга кредитора ООО "СИ ДИ ЭС-ГРУПП"), - отказать.

Конкурсному управляющему – внести соответствующие изменения в Реестр требований кредиторов.

На основании двух Решений суда от 11.10.2021 по настоящему делу о пересмотре размера и состава требований кредитора ООО «Юридическое агентство «Алтара» конкурсным управляющим ФГУП «ИГИ» в Реестр требований кредиторов должника внесены следующие изменения:

В таблицу № 12 «Сведения о требованиях кредиторов, учитываемых в части 2 раздела 3 реестра», в которой учтены все включенные требования соответствующей очередности удовлетворения, внесены сведения об исключении требований в размере 15 000 000 руб., основанных на обязательствах должника перед кредитором ООО "СИ ДИ ЭС-ГРУПП". Общая сумма требований кредиторов в данной части Реестра (требования по основному долгу) составила 103 356 500,00 руб.

В таблицу № 13 «Сведения о погашении (частичном погашении) требований кредиторов и их исключении из реестра» с учетом перечисления 23.09.2010 кредитору, которому на тот момент принадлежали включенные в Реестр требования, денежных средств в сумме 115 200 000 руб. (согласно выписке по счету должника от 23.09.2010 погашение производилось тремя платежными поручениями на суммы 11 843 500 рублей, 50 000 000 рублей, 53 356 500 рублей) внесены сведения о погашении требований части 2 раздела 3 Реестра в полном объеме. При этом разница между суммой перечисления и размером включенных в Реестр требований составила 11 843 500 руб.

Так, в своем постановлении от 25.04.2022 Арбитражный суд Московского округа указал на следующие обстоятельства.

Основанием для возбуждения настоящего дела № А40-60065/07 о банкротстве ФГУП «ИГИ» послужила задолженность ФГУП «ИГИ» перед ООО «Си Ди ЭС Групп» в размере 15 000 000 руб., возникшая на основании договора выполнения НИОКР от 01.12.2006 № 1294144626. 

Вместе с тем вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2020 по делу № А40-33238/08 заключенный между ФГУП «ИГИ» и ООО «Си Ди ЭС Групп» договор выполнения НИОКР от 01.12.2006 № 1294144626 признан недействительной (ничтожной) сделкой, совершенной в целях формирования фиктивной кредиторской задолженности Предприятия. 

В связи с этим вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2021 по делу № А40-24959/2007 отменено по новым обстоятельствам решение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2007 по делу № А40-24959/2007 о взыскании с ФГУП «ИГИ» в пользу ООО «СИ ДИ ЭС-ГРУПП» задолженности по договору № 1294144626 от 01.12.2006 выполнения НИОКР в размере 15 000 000 руб., на основании которого вынесено определение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2008 по настоящему делу (№ А40-60065/07) о введении наблюдения и включении в реестр требований кредиторов Предприятия требования ООО «Си Ди ЭС Групп» в размере 15 000 000 руб. 

На основании изложенного суды решением от 11.10.2021 по делу № А40- 60065/07 в необжалованной Росимуществом части обоснованно отменили по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2008 по делу № А40-60065/07 в части включения в реестр требований кредиторов ФГУП «ИГИ» требования ООО «Си Ди ЭС Групп» в размере 15 000 000 руб. и при повторном рассмотрении отказал ООО «Си Ди ЭС Групп» во включении в реестр требований кредиторов ФГУП «ИГИ». 

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении заявлений Росимущества в остальной части, суды необоснованно исходили из того, что поскольку в рамках дела № А40-60065/07 о банкротстве ФГУП «ИГИ» помимо требования ООО «Си Ди ЭС Групп» в реестр требований кредиторов должника были включены требования других кредиторов (ООО «ЭРИДАН», ООО «Юридическое агентство «Алтара») на общую сумму 124 813 353,14 руб., которые к настоящему моменту погашены не в полном объеме, оснований для прекращения дела о банкротстве ФГУП «ИГИ» не имеется, должник обладает признаками неплатежеспособности. 

Судами в этой части не проверен и не оценен довод Росимущества о том, что на дату признания ФГУП «ИГИ» банкротом на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2011 по делу № А40-60065/07 в реестре требований кредиторов ФГУП «ИГИ» после частичного погашения (на 80,33%) учитывалась задолженность в размере 28 205 133,96 руб., из которых 3 156 500 руб. - основного долга, 25 048 633, 96 руб. - штрафные санкции; при этом основной долг в размере 3 156 500 руб. состоял из непогашенного остатка задолженности в размере 15 000 000 руб., включенной в реестр требований кредиторов ФГУП «ИГИ» определением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2008 по делу № А40-60065/07 (первоначальное требование ООО «Си Ди ЭС Групп», впоследствии уступленное ООО «Юридическое агентство «Алтара»), а поскольку заключенный между ФГУП «ИГИ» и ООО «Си Ди ЭС Групп» договор выполнения НИОКР от 01.12.2006 № 1294144626 признан недействительной сделкой на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2020 по делу № А40-33238/08 и решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2021 по делу № А40-24959/2007 отменено по новым обстоятельствам решение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2007 по делу № А40-24959/2007 о взыскании с ФГУП «ИГИ» в пользу ООО «СИ ДИ ЭСГРУПП» задолженности по договору выполнения НИОКР от 01.12.2006 № 1294144626, то фактически и на дату введения в отношении ФГУП «ИГИ» процедуры наблюдения (14.02.2008), и на дату признания его банкротом (01.02.2011) у ФГУП «ИГИ» отсутствовала просроченная задолженность по основному долгу, а значит, по мнению Росимущества, и отсутствовали признаки банкротства. 

В соответствии с частями 1, 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами, являющимися основаниями для пересмотра судебных актов, являются отмена судебного акта арбитражного суда, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу; признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу. 

Таким образом, признание недействительным договора выполнения НИОКР от 01.12.2006 № 1294144626 и отмена решения Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2007 по делу № А40-24959/2007 о взыскании с ФГУП «ИГИ» в пользу ООО «СИ ДИ ЭС ГРУПП» задолженности по указанному договору являются новыми обстоятельствами для пересмотра определения Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2008 по делу № А40-60065/07 и решения Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2011 по делу № А40- 60065/07. 

При этом выводы судов о наличии у ФГУП «ИГИ» признаков несостоятельности не соответствует действующему законодательству о банкротстве и не подтверждается материалами дела. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника. 

Согласно представленному в материалы дела реестру требований кредиторов ФГУП «ИГИ» задолженность ФГУП «ИГИ» по основному долгу в размере 118 356 500 руб. погашена на сумму 115 200 000 руб., то есть на 97,33%. При этом погашение 97,33% задолженности ФГУП «ИГИ» состоялась 23.09.2010, то есть до 01.02.2011 - даты признания ФГУП «ИГИ» несостоятельным (банкротом), а как указывает Росимущество, оставшаяся задолженность в размере 3 156 500 руб. состояла из непогашенного остатка задолженности в размере 15 000 000 руб., основанной на заключенном между ФГУП «ИГИ» и ООО «Си Ди ЭС Групп» договоре выполнения НИОКР от 01.12.2006 № 1294144626, который признан недействительной сделкой на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2020 по делу № А40-33238/08. В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. 

Следовательно, подлежали проверке и оценке доводы Росимущества о том, что при отсутствии в реестре требований кредиторов ФГУП «ИГИ» задолженности по основному долгу как на дату признания ФГУП «ИГИ» несостоятельным (банкротом), так и в настоящее время и при наличии лишь частично непогашенной задолженности по штрафным санкциям решение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2011 по делу № А40-60065/07 подлежит отмене по новым обстоятельствам в порядке пункта 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Кассатор указывал, что в удовлетворении заявлений Росимущества о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам повлек незаконное продолжение производства по делу № А40-60065/07, необоснованное наращивание задолженности Предприятия по текущим платежам, а также невозможность восстановления Российской Федерации, являющейся собственником имущества ФГУП «ИГИ», контроля над Предприятием. 

Кроме того, Росимущество также ссылалось на наличие вновь открывшихся оснований для пересмотра судебного акта. 

Так, Росимущество указывало, что по результатам процессуальной проверки Прокуратуры города Москвы установлено, что в период с 01.12.2006 по 28.02.2017 неустановленные следствием лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в том числе из числа бывших руководителей ФГУП «ИГИ», разработали преступный план хищения федерального имущества Предприятия путем обмана сотрудников Росимущества посредством создания фиктивной кредиторской задолженности и последующего предоставления в Арбитражный суд города Москвы заведомо ложных сведений о неплатежеспособности ФГУП «ИГИ» с целью получения полного контроля над процессом банкротства Предприятия, а в последующем заключения договоров купли-продажи зданий Предприятия по заведомо заниженной стоимости и предоставление подложных документов в Управление Росреестра по Москве для незаконной регистрации перехода права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество. Установленные в рамках процессуальной проверки (КУСП от 06.11.2019 № 59549) обстоятельства и факты не были известны Росимуществу при вынесении Арбитражным судом города Москвы определения от 14.02.2008 по делу № А40-60065/07 о введении в отношении ФГУП «ИГИ» процедуры наблюдения, а также при дальнейшем вынесении Арбитражным судом города Москвы решения от 01.02.2011 о признании ФГУП «ИГИ» несостоятельным (банкротом).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда  по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом кассационной инстанции установлен факт отсутствия признаков неплатежеспособности на дату признания Предприятия несостоятельным (банкротом), основной долг с учетом вынесения решений от 11.10.2021 отсутствовал, иная основная задолженность ООО «СИ ДИ ЭСГРУПП» была погашена в процедуре внешнего управления, то есть, в реабилитационной процедуре, предшествующей конкурсному производству.

Так, в настоящем судебном заседании суд при новом рассмотрении установил, что на момент признания ФГУП «ИГИ» несостоятельным (банкротом) по окончании процедуры внешнего управления в Реестре требований кредиторов остаток задолженности составлял:

- 3 156 500 руб. - основной долг (остаток непогашенного долга ООО "СИ ДИ ЭС-ГРУПП", первоначальная сумма основного долга в размере 15 000 000 рублей полностью исключена из Реестра решением суда от 11.10.2021 в порядке пересмотре судебного акта от 14.02.2008), 

- 25 048 633 руб. 96 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами (из них 3 584 166,67 рублей процентов по ст. 395 ГК РФ, принадлежащих ООО «Юридическое агентство «Алтара», начисленных на сумму основного долга кредитора ООО "СИ ДИ ЭС-ГРУПП", которые исключены из Реестра решением суда от 11.10.2021 в порядке пересмотре судебного акта от 28 сентября 2009).

Следовательно, признаки несостоятельности у должника по итогам процедуры внешнего управления в действительности отсутствовали, что является новым обстоятельством по смыслу ст. 311 АПК РФ.

Согласно статье 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве. 

Таким образом, суд полагает обоснованным заявление Федерального агентства по управлению государственным имуществом о пересмотре по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам решения Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2011 о признании ФГУП «ИГИ» несостоятельным (банкротом).

При этом, суд полагает, что в удовлетворении заявления Федерального агентства по управлению государственным имуществом об отмене по новым и вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда г. Москвы 14.02.2008 о введении в отношении ФГУП «ИГИ» процедуры наблюдения надлежит отказать, поскольку на стадии процедуры наблюдения помимо требований ООО "СИ ДИ ЭС-ГРУПП", составляющих основной долг в размере 15 000 000 рублей, впоследствии исключенный из Реестра решением суда от 11.10.2021 в порядке пересмотре судебного акта от 14.02.2008, у должника также имелись требования иного кредитора ООО «Эридан» в размере 53 356 500 руб. основного долга, установленные Определением суда от 22.05.2008 (определением суда от 12.02.2009 кредитор ООО «Эридан» с суммой требований в размере 53 356 500 руб. заменен на его правопреемника - ООО «Юридическое агентство «Алтара»), которые были полностью погашены уже в процедуре внешнего управления.

Также, суд учитывает, что требования кредитора ООО «Эридан» из Реестра требований ФГУП «ИГИ» судом не исключались, о пересмотре судебного акта от 22.05.2008 Заявителем не заявлялось.

Также, заявителем Росимущество не было заявлено о пересмотре судебного акта от 09.06.2009г. о введении в отношении ФГУП «ИГИ» процедуры внешнего управления.

Следовательно, оснований для пересмотра определения Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2008 о введении  в отношении ФГУП «ИГИ» процедуры наблюдения, - не имеется.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Руководствуясь ст.ст. 65, 130, 184, 185, 188, 311 - 319, ч. 2 ст. 223 АПК РФ, ст. 32 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Федерального агентства по управлению государственным имуществом об отмене по новым и вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда г. Москвы 14.02.2008 о введении в отношении ФГУП «ИГИ» процедуры наблюдения, - отказать.

Заявление Федерального агентства по управлению государственным имуществом о пересмотре по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам решения Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2011 о признании ФГУП «ИГИ» несостоятельным (банкротом), - удовлетворить.

Отменить по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2011 о признании ФГУП «ИГИ» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Отказать в признании ФГУП «Институт горючих ископаемых научно-технический центр по комплексной переработке твердых горючих ископаемых» (сокращенно: ФГУП ИГИ, 119071, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 11.02.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 772501001) несостоятельным (банкротом) и прекратить производство по делу №40-60065/07-71-130 Б о несостоятельности (банкротстве).

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме. 

Председательствующий - судья       Л.А. Кравчук