АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Белгород

Дело №А08-10295/2018(У) 

10 января 2019 года

Резолютивная часть решения изготовлена 04 декабря 2018 года

          Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Киреева В.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства ООО "Консультант Плюс Белгород" (ИНН 3123320366, ОГРН 1133123005520) к ООО "ВИЗАР" (ИНН 3126018795, ОГРН 1153126000103) о взыскании 88885,04 руб. задолженности, без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru, 

установил:

ООО "Консультант Плюс Белгород" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "ВИЗАР" (далее – ответчик) о взыскании 88885,04 руб. задолженности по договору №060/16 об оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы Консультант Плюс от 22.01.2016.

Определением от 11.10.2018 суд в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установил сроки для представления сторонами доказательств и отзыва на исковое заявление ответчиком, одновременно направил данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.  

Определение арбитражного суда от 11.10.2018 получено истцом и ответчиком, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Ответчик определение суда от 11.10.2018 не исполнил, письменный отзыв на исковое заявление не представил. Какие-либо заявления, ходатайства с обоснованием невозможности представления отзыва, доказательства в обоснование возражений от ответчика не поступали.

В этих условиях дело рассмотрено по имеющимся в его материалах доказательствам, при отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. 

Исследовав материалы дела, проверив доводы истца, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами 22.01.2016 заключен договор                                 №060/16 (далее – договор), по условиям которого истец обязался по заданию ответчика оказывать информационные услуги с использованием экземпляров Системы Консультант Плюс, ответчик обязался оплачивать оказанные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно п. 5.3 договора заказчик оплачивает стоимость информационных услуг с использованием экземпляров Системы в текущем месяце до 28 числа месяца оказания услуг. Под датой оплаты понимается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика или внесение денежных средств в кассу исполнителя.

Ответчиком не оплачены услуги исполнителя за период с августа 2016 года по май 2018 года. Задолженность ответчика по договору за данный период составляет 88885,04 руб.

Надлежащее исполнение истцом своих обязательств подтверждается актами об оказании информационных услуг с использованием экземпляров системы «Консультант Плюс» (услуг по сопровождению экземпляров системы «Консультант Плюс») №3570/КПБ от 25.08.2016, №4067/КПБ от 22.09.2016, №4580/КПБ от 24.10.2016, №5095/КПБ от 23.11.2016, №5637/КПБ от 20.12.2016, №139/КПБ от 23.01.2017, №766/КПБ от 22.02.2017, №1385/КПБ от 24.03.2017, №2114/КПБ от 21.04.2017, №2724/КПБ от 23.05.2017, №3320/КПБ от 23.06.2017, №3948/КПБ от 24.07.2017, №4579/КПБ от 23.08.2017, №5199/КПБ от 20.09.2017, №5810/КПБ от 23.10.2017, №6412/КПБ от 23.11.2017, №7014/КПБ от 18.12.2017, №138/КПБ от 20.01.2018, №830/КПБ от 19.02.2018, №1506/КПБ от 23.03.2018, №2199/КПБ от 25.04.2018, №2861/КПБ от 25.05.2018, подписанными и скрепленными печатью ООО "ВИЗАР"

Ответчик в ходе рассмотрения настоящего дела не оспаривал надлежащее исполнение истцом своих обязательств по договору, доказательств оплаты услуг исполнителя за август 2016 года по май 2018 года не представил.

Сторона несет риск уклонения от состязательности, состоящий в принятии решения по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Претензия истца с требованием в срок до 30.04.2018 погасить задолженность, ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не оплачена, доказательств обратного суду не представлено.

Фактически ответчик уклонился от представления каких – либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, данное обстоятельство расценивается судом как отсутствие у ответчика возражений по иску.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору №060/16 об оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы Консультант Плюс от 22.01.2016 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной  пошлине относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине. 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "Консультант Плюс Белгород" удовлетворить полностью.

            Взыскать с ООО "ВИЗАР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Консультант Плюс Белгород" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 88885,04 руб. задолженности за по договору №060/16 об оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы Консультант Плюс от 22.01.2016, 3555,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

           Возвратить ООО "Консультант Плюс Белгород" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 200,00 руб. излишне уплаченной  государственной пошлины.

Мотивированное решение может быть изготовлено в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления от лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Киреев В.Н.