1592/2023-180479(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРА

 СНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

04 декабря 2023 года Дело № А33-8914/2023  

Красноярск 

Резолютивная часть дополнительного решения вынесена в судебном заседании  27.11.2023.  

В полном объёме дополнительное решение изготовлено 04.12.2023.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев  вопрос о вынесении дополнительного решения в деле по иску акционерного общества  «Таймырбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Дудинка Красноярского края)  

к администрации города Дудинки (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Дудинка Красноярского края) о взыскании задолженности, пени, судебных расходов, в отсутствие сторон, 

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Бадяловой О.В.,  установил:  

акционерное общество «Таймырбыт» (далее – истец, АО «Таймырбыт») обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации города Дудинки (далее -  ответчик) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в отношении жилых  помещений, находящихся в муниципальной собственности, начисленных пени в размере  

528 027,69 руб., в том числе: 

- 

<

...> (л/счет № 

<

***>) за период с 01.04.2021 по 31.08.2022  образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги из расчета 2/3 доли в размере  23 704,28 руб., пени за несвоевременную оплату с 11.05.2021 по 15.03.2023 в размере  

4 835,76 руб., а всего 28 540,04 руб.; 

- 

<

...> (л/счет № 

<

***>) за период с 01.04.2021 по  30.10.2022 образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере  49 126,40 руб., пени за несвоевременную оплату с 11.05.2021 по 15.03.2023 в размере  

9 710, 31 руб., а всего 58 836,71 руб.; 

- 

<

...> (л/счет № 

<

***>) за период с 01.10.2019 по  30.10.2022 образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги из расчета 1/5  доли в размере 101 457,84 руб., пени за несвоевременную оплату с 11.11.2019 по 15.03.2023 в  размере 32 133,23 руб., а всего 133 591,07 руб.;  

- 

<

...> (л/счет № 

<

***>) за период с 01.10.2019 по  30.10.2022 образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги из расчета 1/4  доли в размере 16 615,57 руб., пени за несвоевременную оплату с 11.11.2019 по 15.03.2023 в  размере 5 429,45 руб., а всего 22 045,02 руб.;  

- 

<

...> (л/счет № 

<

***>) за период с 01.10.2019 по 30.10.2022  образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги из расчета 1/3 доли, в  размере 48 181,77 руб., пени за несвоевременную оплату с 11.11.2019 по 15.03.2023 в размере  15 159,85 руб., а всего 63 341,62 руб.;  

- 

<

...> (л/счет № 

<

***>) за период с 01.10.2019 по  30.10.2022 образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги из расчета 1/4  

доли, в размере 29 111,38 руб., пени за несвоевременную оплату с 11.11.2019 по 15.03.2023 в  размере 9 279,04 руб., а всего 38 390,42 руб.;  

- 

<

...> (л/счет № 

<

***>) за период с 01.10.2019 по  30.10.2022 образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги из расчета 1/2  доли, в размере 37 313,39 руб., пени за несвоевременную оплату с 11.11.2019 по 15.03.2023 в  размере 11 785,16 руб., а всего 49 098,55 руб.;  

- 

<

...> (л/счет № 

<

***>) за период с 01.10.2019 по 30.10.2022  образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 101 981,46 руб.,  пени за несвоевременную оплату с 11.11.2019 по 15.03.2023 в размере 32 202,80 руб., а всего  134 184,26 руб. (с учетом поступившего 19.04.2023 уточнения).  

Определением от 26.04.2023, после устранения истцом обстоятельств, явившихся  основанием оставления без движения, исковое заявление принято к производству суда,  возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и  судебное разбирательство по делу.  

18.10.2023 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых  требований (с приложением документов), в соответствии с которым истец просит суд  взыскать с ответчика 407 492,09 руб. долга, 278 452,67 руб. пени за общий период с  11.11.2019 по 19.10.2023, пени с 20.10.2023 по день фактической оплаты долга, а также  

7 560 руб. расходов за предоставление сведений из ЕГРН. 

В судебном заседании судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято уточнение  исковых требований. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.10.2023 исковые требования  удовлетворены. С администрации города Дудинки в пользу акционерного общества  «Таймырбыт» взыскано 407 492,09 руб. долга, 278 452,67 руб. пени, 7 560 руб. расходов, а  также 5 016 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.  

Арбитражным судом установлено, что при вынесении решения по настоящему делу,  судом рассмотрено требование истца о взыскании задолженности и начисленных на  задолженность пени в определённой сумме за определённый истцом общий период с  11.11.2019 по 19.10.2023, однако не рассмотрено требование о взыскании пени с 20.10.2023  по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.  

Определением от 07.11.2023 судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного  решения назначено судом на 27.11.2023; сторонам предложено представить в материалы дела   письменные пояснения в отношении требования о взыскании пени с 20.10.2023 по день  фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.  

Стороны, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание по рассмотрению  вопроса о вынесении дополнительного решения не явились. В соответствии со статьёй 156  АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие их представителей.  

Судом установлено, что к дате судебного заседания от ответчика какие-либо пояснения,  дополнительные доказательства не поступили, как и возражения против вынесения  дополнительного решения.  

При рассмотрении вопроса о вынесении дополнительного решения арбитражный  суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения  в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении  которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято  решение.  

Арбитражным судом установлено, что при вынесении решения по настоящему делу,  резолютивная часть которого вынесена в судебном заседании 19.10.2023, судом рассмотрено  требование истца о взыскании задолженности и начисленных на задолженность пени в  определённой сумме за определённый истцом общий период с 11.11.2019 по 19.10.2023,  

однако не рассмотрено требование о взыскании пени с 20.10.2023 по день фактической  оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.  

При этом вышеуказанным судебным актом с ответчика в пользу истца взыскано 407  492,09 руб. долга, 278 452,67 руб. пени, 7 560 руб. расходов, а также 5 016 руб. судебных  расходов по уплате госпошлины.  

В соответствии со статьями 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон  этого не запрещает.  

В силу пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке  исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника  уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть  установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени.  

При этом согласно части 2 статьи 332 ГК РФ размер законной неустойки может быть  увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.  

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое  помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца,  следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления  многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества  собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного  потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в  жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (пункт 1).  

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и  коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с  тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается  (пункт 14).  

С учетом признанного судом обоснованным размера исковых требований в части долга 

(407 492,09 руб.), суд признал обоснованным требование о взыскании начисленной на  задолженность за общий период с 11.11.2019 по 19.10.2023 пени в размере 278 452,67 руб.  (период расчета пени определен с учетом введенных постановлениями Правительства  Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 и от 28.03.2022 № 497 мораториев).  

Истцом также заявлено требование о начислении пени с 20.10.2023 по день фактической  оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.  

Исходя из положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учётом  разъяснений, содержащихся в пункте 65 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  

24.03.2016 № 7, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной  части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и  подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства. Расчёт суммы неустойки, начисляемой после  вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным  приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами,  организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными  организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16  части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные  лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения,  в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья  179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Ко дню судебного заседания по вынесению дополнительного решения сторонами не  представлены доказательства неучтённых истцом оплат за оказанные в заявленный в иске  период коммунальные услуги, что влияло бы на размер базы задолженности, на которую  начисляются штрафные санкции, и предельный срок их начисления, в случае полной оплаты,  кроме того не представлены доказательства частичной либо полной оплаты заявленных ко  взысканию штрафных санкций.  

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ суду не заявлено,  доказательств несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных последствий  в связи с ее начислением либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной со  взысканием неустойки, также не представлены.  

Из материалов дела следует, что денежное обязательство до вынесения решения по  настоящему делу не исполнено.  

При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению требование истца о начислении  ответчику пени с 20.10.2023 по день фактической оплаты долга.  

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в  Определении от 31.01.2023 № 81-КГ22-8-К8, с учетом пункта 65 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации № 7, рассматривая требование о взыскании пени по  день фактического исполнения обязательства, суд первой инстанции должен определить  сумму пени, исчисленных на момент вынесения судебного решения (т.е. произвести  перерасчет, если истцом представлен расчет пени, начисленных до даты судебного решения).  

В абзаце 2 пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022   № 474 (ред. от 28.12.2022) «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений  2022 и 2023 годах» разъяснено, что до 01.01.2024 начисление и уплата пени в случае  неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные  услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством  Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за  несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и  индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на  основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о  газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении,  об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке,  предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из  минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из  следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации,  действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской  Федерации, действующая на день фактической оплаты.  

При присуждении ответчику пени по день фактического исполнения обязательств суд  также исходит из того, что положения статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской  

Федерации позволяют истцу требовать присуждения неустойки или иных процентов по день  фактического исполнения обязательства.  

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ 

 № 22 от 04.04.2014, который является действующим, несмотря на упразднение  Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О  применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации» (пункт 13) пункта 2 указанного Постановления, что означает лишь  отказ от «автоматизма» и безусловности начисления процентов, неустойки, поскольку прочие  положения сохранены.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени с 20.10.2023 по день  фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день  фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности с учетом ограничения  размера ставки рефинансирования, установленного постановлением Правительства  Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования  жилищных отношений в 2022 и 2023 годах», также является обоснованным и подлежит  удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 167 - 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования в части взыскания с администрации города Дудинки (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Таймырбыт» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени с 20.10.2023 по день фактической оплаты долга  исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты  долга от невыплаченной суммы задолженности, удовлетворить.  

Взыскать с администрации города Дудинки (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу акционерного общества «Таймырбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени  с 20.10.2023 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности с  учетом ограничения размера ставки рефинансирования, установленного постановлением  Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях  регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах».  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее дополнительное решение может  быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления дополнительного решения в полном  объёме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Н.А. Варыгина