АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-35089/2020

06 ноября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О. Ивановой  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Показаньевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-35089/2020 по  исковому заявлению 

акционерного общества "Управление снабжения и сбыта Свердловской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) далее истец, АО "УСС СО"

к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) далее ответчик, ООО «Комфорт»

о взыскании 18 142 404 руб. 34 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №01-72 от 20.12.2019.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода суду не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору № 15/18-У от 01 октября 2018г. в сумме 6 071 927 рублей, основной долг по договору № 17/19-У от 26 августа 2019г. в сумме 10 876 245 рублей, 

неустойку по договору № 15/18-У от 01 октября 2018г. в сумме 274 045 рублей 91 копейки и по договору № 17/19-У от 26 августа 2019г. в сумме 164240 рублей 38 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ по договору № 15/18-У от 01 октября 2018г. в размере 497 094 рублей 27 копеек и по договору № 17/19-У от 26 августа 2019г. в сумме 258 851 рубля 78 копеек. Продолжать начисление штрафной неустойки в размере 0,01 % от неоплаченной суммы с 02.07.2020г. по день фактической оплаты долга по договору № 15/18-У от 01 октября 2018г. на сумму долга 6 071 927 рублей и по договору № 17/19-У от 26 августа 2019г. на сумму долга 10 876 245 рублей. Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.07.2020г. по день фактической оплаты долга по договору № 15/18-У от 01 октября 2018г. на сумму долга 6 071 927 рублей и по договору № 17/19-У от 26 августа 2019г. на сумму долга 10 876 245 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 113 712 рублей.

Ответчик мотивированный отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ГУП Свердловской области «Управление снабжения и сбыта Свердловской области» (Поставщик) и ООО «Комфорт» (Покупатель) заключены договоры на поставку каменного угля № 15/18-У от 01 октября 2018г. и № 17/19-У от 26 августа 2019г., по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю уголь, а покупатель принять полученный товар и оплатить его в срок указанный в Спецификациях к договорам.

Вместе с тем, распоряжением Правительства Свердловской области №899-РП от 13 декабря 2017г. было принято решение о создании акционерного общества «Управление снабжения и сбыта Свердловской области» путем преобразования государственного унитарного предприятия Свердловской области «Управление снабжения и сбыта Свердловской области».

Согласно п.5 ст.58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

14 декабря 2018г. в ЕГРЮЛ внесена запись о создании акционерного общества «Управление снабжения и сбыта Свердловской области» (АО «УСС СО») путем реорганизации в форме преобразования.

Таким образом, с момента государственной регистрации АО «УСС СО» все права и обязанности, имевшиеся у ГУП СО «УСС СО» переходят к вновь созданному акционерному обществу.

Во исполнение условий договора 15/18-У поставщик поставил в адрес покупателя по спецификации № 1 от 01.10.2018 каменный уголь на общую сумму 6 071 927 рублей, что подтверждается товарными накладными №139 от 23.01.2019 на сумму 2 134 386 рублей, №351 от 12.02.2019 на сумму 1 849 328  рублей, №548 от 27.02.2019 на сумму 1 153 178 рублей, №601 от 18.03.2019 на сумму 1 048 424 рублей, №1029 от 25.04.2019 на сумму 1 425 892 рублей.

По договору № 17/19-У в период с 30 сентября 2019г. по 18 марта 2002г. была осуществлена поставка на общую сумму 10 876 245 рублей по товарным накладным № 2085 от 30.09.2019 на сумму 1027950 руб., №2335 от 31.10.2019 на сумму 1 349 240 рублей, № 2633 от 29.11.2019на сумму 1673200 рублей, № 128 от 09.01.2020 на сумму 2 833 760 рублей, № 319 от 31.01.2019 на сумму 1 272 700 рублей, № 529 от 29.02.2020 на сумму 1 388 400 рублей, № 757 от 18.03.2020 на сумму 1 330 995 рублей).

Всего поставлено товара по указанным накладным на общую сумму 16948172 рублей.

Согласно условиям Спецификации № 1 от 01.10.2018 к договору 15/18-У и Спецификации № 1 от 26.08.2019 к договору 17/19-У оплата производится в течение 30 дней с момента получения товара.

Срок оплаты по вышеперечисленным товарным накладным наступил, однако оплат по ним до настоящего времени не производилось.

Таким образом, задолженность ООО «Комфорт» перед ЛО «УСС СО» по договорам на поставку каменного угля № 15/18-У от 01 октября 2018г. и № 17/19-У от 26 августа 2019г. по указанным товарным накладным составляет 16948172 рублей.

В соответствии со статьями  307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство  (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

Доказательств оплаты товара в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объёме, ответчиком не представлено (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования о взыскании задолженности по договорам на поставку каменного угля № 15/18-У от 01 октября 2018г. и № 17/19-У от 26 августа 2019г. в сумме 16948172 рублей следует признать обоснованным, правомерным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При принятии решения суд принимая во внимание, что каких-либо возражений относительно размера задолженности ответчик суду не представил,  учитывает положения  ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Кроме того, суд отмечает, что в силу ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В ходе судебного разбирательства стороны ссылались на возможность урегулирования спора мирным путем, однако, на день рассмотрения дела задолженность перед истцом не погашена, с ходатайством об утверждении мирового соглашения представители сторон не обращались. 

Также, истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору № 15/18-У от 01 октября 2018г. в сумме 274 045 рублей 91 копейки и по договору № 17/19-У от 26 августа 2019г. в сумме 164240 рублей 38 копеек (период начисления с 23.02.2019 по 01.07.2020), с продолжением ее начисления на суммы долга по договорам с 02.07.2020.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса  Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно п.5.2. договоров на поставку каменного угля № 15/18-У от 01 октября 2018г. и № 17/19-У от 26 августа 2019г. за нарушение сроков оплаты товара, предусмотренных п.3.2. настоящего договора, Покупатель выплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа и/или проценты по ст. 395 ГК РФ по выбору Поставщика.

Таким образом, договорами, заключенными между сторонами, предусмотрена возможность начисление штрафной неустойки вместе с процентами за пользование чужими денежными средствами.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ по договору № 15/18-У от 01 октября 2018г. в размере 497094 рублей 27 копеек и по договору № 17/19-У от 26 августа 2019г. в сумме 258851 рубля 78 копеек.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчик допустил нарушение денежного обязательства, на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен. 

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов, который проверен судом и признан верным.

Соответственно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения обязательства, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца  подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 113712 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу акционерного общества "Управление снабжения и сбыта Свердловской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 16948172 (Шестнадцать миллионов девятьсот сорок восемь тысяч сто семьдесят два) рубля 00 копеек, неустойку, начисленную за период с 23.02.2019 по 01.07.2020, в сумме 438286 (Четыреста тридцать восемь тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 23.02.2019 по 01.07.2020, в сумме 755946 (Семьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 05 копеек, продолжать начисление неустойки в размере 0,01 % с 02.07.2020г. по день фактической оплаты долга по договору № 15/18-У от 01 октября 2018г. на сумму долга 6 071 927 рублей и по договору № 17/19-У от 26 августа 2019г. на сумму долга 10876245 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2019 по 01.07.2020 в сумме 755946 (семьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 05 копеек, продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.07.2020г. по день фактической оплаты долга по договору № 15/18-У от 01 октября 2018г. на сумму долга 6 071 927 рублей и по договору № 17/19-У от 26 августа 2019г. на сумму долга 10 876 245 рублей.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу акционерного общества "Управление снабжения и сбыта Свердловской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 113712 (Сто тринадцать тысяч семьсот двенадцать) рублей 00 копеек. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         С.О. Иванова