Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1218/2021

г. Нальчик

22 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2021 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи М.Х. Паштовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2, г.Нальчик (ИНН 

<

***>)  о признании ее несостоятельной (банкротом), 

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданка ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением, в котором просит признать ее  несостоятельной (банкротом), утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации - "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (302004, 

<

...>).

В обоснование поданного заявления должник указывает, что на дату подачи иска в суд сумма задолженности перед кредиторами превышает 500 000 рублей (общая сумма задолженности составляет 1 153 416,65 рублей), срок, в течение которого были не исполнены обязательства, превышает 3 месяца. При подаче заявления в суд по чеку от 24.03.2021  оплачена государственная пошлина в сумме  300 рублей.

Заявитель указал, что обладает признаками неплатежеспособности, поскольку прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил. Изложенные обстоятельства, по мнению ФИО2, свидетельствуют о наличии у нее признаков неплатежеспособности (банкротства).

Определением суда от 31.03.2021 заявление принято судом, возбуждено производство по делу №А20-1218/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, заявителю предоставлена отсрочка внесения не депозит суда денежных средств на вознаграждение финансового управляющего.

Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" 29.04.2021 через систему «Мой Арбитр»  представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 и информацию о ее соответствии требованиям статей 20 и 20.6 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим должника. 

21.06.2021 в суд через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство представителя должника о приобщении доказательств – чек по внесению на депозит суда 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, в связи с чем, дело рассмотрено без участия сторон, по правилам статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство граждан регулируется главой X Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 постановления №45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В соответствии с пунктами 3, 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил. Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе, на основании ходатайства гражданина, вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что:

По состоянию на 20.03.2021 сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, не оспариваемым должником, составляет 1 153 416 рублей 65 копеек, в том числе:

- задолженность перед ПАО Банк «ФК Открытие» составляет 807 743 рубля 64 копейки;

- задолженность перед ПАО «Сбербанк» составляет 356 617 рублей 60 копеек 

Размер задолженности перед ПАО Банк «ФК Открытие» подтверждается представленной  справкой о полной задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21.10.2019. Размер задолженности перед ПАО «Сбербанк» подтверждается представленными в материалы дела: кредитным договором №0701-Рт2652853240 от 16!04.2014. и расчетом задолженности. 

Судом установлено, что ФИО2 (ФИО4)  состоит в браке с ФИО5, что подтверждается  свидетельством о заключении брака. В настоящее время супруг работает в «Войсковой части 2013». Из заявления должника следует, что за три года, предшествующих дате обращения в Арбитражный суд КБР с заявлением о признании несостоятельной (банкротом), сделок по приобретению движимого и недвижимого имущества, а также сделок на сумму, превышающую 300 000 рублей, не совершала. В настоящее время не работает, состоит на учете в ГКу ЦТЗСЗ г.Нальчика Министерства труда и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики, что подтверждается представленной справкой (исх.№0560015/2102 от 26.02.2021). На иждивении у ФИО2 двое несовершеннолетних детей: ФИО6 06.08.2005г.р., и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В связи с  отсутствием возможности оплатить образовавшуюся задолженность перед кредитными организациями, отсутствием работы и  дополнительного дохода,  ФИО2  обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). 

Доказательств того, что ФИО2 располагает ликвидными активами (денежными средствами, дебиторской задолженностью, финансовыми вложениями, основными средствами, объектами движимого и недвижимого имущества, принадлежащими должнику на праве собственности), достаточными для погашения кредиторской задолженности в полном объеме, в материалы дела не представлено. Также не представлены доказательства того, что должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.01.2017 №304-ЭС16-14541 сформулирована правовая позиция, согласно которой один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности.

В ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.

Кроме того, действующее законодательство исключает возможность банкротства испытывающего временные трудности гражданина, который в течение непродолжительного времени может исполнить в полном объеме свои обязательства исходя из размера его планируемых доходов (абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о неосвобождении от обязательств недобросовестных должников, а также о недопустимости банкротства лиц, испытывающих временные затруднения, направлены на исключение возможности получении должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.

Таким образом, устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве, и необходимостью защиты прав кредиторов.

Указанная правовая позиция включена в Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2017).

Из изложенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, по мнению арбитражного суда, следует, что прекращение исполнения должником денежных обязательств, срок исполнения которых наступил, в отсутствие доказательств наличия у должника возможности исполнить денежные обязательства, является достаточным основанием для введения в отношении должника процедуры банкротства. Вопрос о добросовестности должника при принятии на себя и исполнении денежных обязательств может быть разрешен при рассмотрении вопроса о применении правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.

Возможность введения судом процедуры реализации имущества должника по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом предусмотрена пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если имеется ходатайство гражданина вынести решение о признании его банкротом и гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Доказательства, подтверждающие соответствие должника требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации его долгов, в частности наличие у должника источника дохода; отсутствие неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики, а также доказательства того, что гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов или план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана, лицами, участвующими в деле, суду не представлены. 

Указанное  означает, что  при отсутствии дополнительного источника дохода и имущества,  за счет которых возможно удовлетворить требования кредиторов, ФИО2 не  отвечает требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве,  что предполагало бы возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

Совокупностью материалов дела доказана неплатежеспособность должника, заявление гражданина о признании его несостоятельным соответствует требованиям Закона о банкротстве, что является основанием для введения процедуры реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве. 

С учётом положений части 2 статьи 213.24 Закона и ходатайства должника, суд вводит процедуру реализации имущества гражданки ФИО2, сроком на четыре  месяца.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Из Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие"  поступили следующие документы и сведения: кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, информация о ее соответствии требованиям статей 20 и 20.6 Закона о банкротстве, а также согласие ФИО3 на  утверждение финансовым управляющим должника. 

С учетом изложенного, арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО3.

На основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в размере 25 000 рублей за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,  223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать обоснованным заявление гражданки ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом).

2.  Признать несостоятельной (банкротом) гражданку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пос.Дровяная, Улетовского р-на, Читинской обл.., (ИНН

<

***>), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества сроком на  4 месяца.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 - члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющий: 14258, адрес для направления корреспонденции: 360017, 

<

...>)  с установлением   единовременного вознаграждения в размере 25 000 рублей за счёт средств должника за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.                   

4. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002  №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

5.  ФИО2,  не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вынесения настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся  и открытые на ее  имя банковские карты. Акт приема-передачи представить в суд. 

6. Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке статей 28, 213.7. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.  Заблаговременно, до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника, представить в арбитражный суд отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. 

7. Судебное заседание по рассмотрению результатов  процедуры реализации имущества должника по делу №А20-1218/2021 с участием сторон назначить                        на «21» октября 2021 года  в «10» час. «30» мин. в помещении Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по адресу: 

<

...> «а», телефон 

<

***>.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

9. Настоящий судебный акт  выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

             Судья                                                                               М.Х. Паштова