Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40- 47369/24-139-361

07 октября 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 октября 2024 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Широковой У.Д.

рассматривает в открытом судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Инфуд" (119361, 

<

...>, эт/каб цок/28, ИНН: 

<

***>)

к Центральной акцизной таможне (109028, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: 

<

***>)

- о признании незаконными и отмене решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров: №Б8=/Н от 07.12.2023 по декларации № 10009100/130923/3143382, №б/н от 15.12.2023 по декларации № 10009100/130923/3143372, от 10.12.2023 по декларации № 10009100/130923/5015793;

- о возложении обязанности;

- о взыскании процентов в соответствии с п.11 ст. 67 Федеральный закон от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», начисленные на излишне взысканные таможенные платежи

при участии: от заявителя  – ФИО1, дов. от 27.03.2024, диплом; от ответчика – не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНФУД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решений Акцизного специализированного таможенного поста (Центра электронного декларирования) о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров №Б8=/Н от 07.12.2023 по декларации № 10009100/130923/3143382, №б/н от 15.12.2023 по декларации № 10009100/130923/3143372, от 10.12.2023 по декларации № 10009100/130923/5015793, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что при подтверждении заявленной таможенной стоимости товаров соблюдены требования о документальном подтверждении заключения сделки в соответствующей закону форме, в документах, выражающих содержание сделки, содержится четкая и полная ценовая информация о товаре, условия поставки и оплаты товара письменно определены сторонами, таким образом, обоснование, приведенное таможенным постом в решении о корректировке таможенной стоимости, не соответствует фактическим обстоятельствам.

Заявитель поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения представителей лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления и отзыва на него, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ срок на обжалование оспариваемых решений заявителем не пропущен.

Как следует из материалов дела, ООО «Инфуд» на Акцизном специализированном посту (центра электронного декларирования) под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления 13.09.2023 г. по ДТ № 10009100/130923/3143382, ДТ № 10009100/130923/3143372, ДТ № 10009100/130923/5015793 помещены аналогичные товары: «напитки безалкогольные газированные, напиток безалкогольный сильногазированный со вкусом апельсина "FANTA APELSIN VITAMIN C BILAN", состав: вода, сахар, углекислый газ, регуляторы кислотности: лимонная кислота, цитрат натрия, концентрат апельсинового сока (сок мин. 1 %), стабилизаторы, витамин С, пищевая ценность на 100 мл: витамин с мин. 12мл, углеводы 7.8 г, упаковка: полимерная бутылка объем 2л. 1700 ПЭТ упаковок по 6 шт, итого 10 200 бутылок, производитель "COCA-COLA ICHIMLIGI UZBEKISTON LTD" тов.знак "FANTA", 20 400 л.», код ТН ВЭД ЕАЭС – 2202100000.

Поставка товаров осуществлена в счет Внешнеторгового контракта от 28 мая 2023 г. № UZB 12 (далее - Контракт). Условия поставки товаров, заявленные в графе 20 таможенных деклараций: FCA Ахангаран.

Таможенная стоимость определена декларантом по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1) в соответствии со статьей 39 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС). При помещении товаров под таможенную процедуру декларантом были предоставлены документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров, в том числе ее величину и метод определения таможенной стоимости товаров (подпункт 10 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС).

По ДТ № 10009100/130923/3143382 были предоставлены: 1) Контракт от 28 мая 2023 г. № UZB 12; 2) Инвойс № 12/30 от 05.09.2023 г.; 3) Приложение № 4 от 21.08.2023.

По ДТ № 10009100/130923/3143372 были предоставлены: 1) Контракт от 28 мая 2023 г. № UZB 12; 2) Инвойс № 12/29 от 05.09.2023 г.; 3) Приложение № 4 от 21.08.2023.

По ДТ № 10009100/130923/5015793 были предоставлены: 1) Контракт от 28 мая 2023 г. № UZB 12; 2) Инвойс № 12/31 от 05.09.2023 г.; 3) Приложение № 4 от 21.08.2023.

В ходе осуществления контроля таможенной стоимости по ДТ № 10009100/130923/3143382, ДТ № 10009100/130923/3143372, ДТ № 10009100/130923/5015793  выявлена более низкая цена ввозимых товаров по сравнению с ценой идентичных/однородных товаров, что в соответствии с подпунктом б) пункта 5 Положения об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС, (утвержденного Решением ЕЭК от 27 марта 2018 г. № 42; далее - Положение), является признаком, указывающим на то, что заявленные при декларировании товаров сведения могут являться недостоверными.

13 сентября 2023 г. по ДТ № 10009100/130923/3143382 и ДТ № 10009100/130923/5015793 основании пункта 4 статьи 325 ТК ЕАЭС Акцизным специализированным таможенным постом декларанту направлены Запросы документов и (или) сведений для подтверждения сведений в части таможенной стоимости и метода ее определения. 14 сентября 2023 г. аналогичный запрос был направлен декларанту в отношении ДТ № 10009100/130923/3143372. Товары были выпущены в соответствии со статьей 121 ТК ЕАЭС до завершения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений.

04 ноября 2023 г. в ответ на запрос таможенного органа Заявителем в сканированном электронном виде представлены документы и пояснения по ДТ № 10009100/130923/5015793, 9 ноября 2023 г. Заявителем в сканированном электронном виде представлены документы и пояснения по ДТ № 10009100/130923/3143382 и ДТ № 10009100/130923/3143372.

По результатам анализа, представленных обществом документов, Акцизным специализированным таможенным постом установлено, что они не устраняют основания для проведения проверки таможенных, иных документов и сведений в отношении таможенной стоимости товаров, заявленных в таможенных декларациях, и в соответствии с пунктом 15 статьи 325 ТК ЕАЭС обществу были направлены запросы дополнительных документов и сведений: 29 ноября 2023 г. по ДТ № 10009100/130923/3143382; 3 декабря 2023 г. по ДТ № 10009100/130923/3143372; 25 ноября 2023 г. по ДТ № 10009100/130923/5015793.

30 ноября 2023 г. Заявителем направлен ответ на запрос дополнительных документов и (или) сведений по ДТ № 10009100/130923/5015793. 1 декабря 2023 г. Заявителем направлен ответ на запрос дополнительных документов и (или) сведений по ДТ № 10009100/130923/3143382. 11 декабря 2023 г. Заявителем направлен ответ на запрос дополнительных документов и (или) сведений по ДТ № 10009100/130923/3143372.

По результатам рассмотрения имеющихся в распоряжении таможенного органа документов и сведений, 07 декабря 2023 г. в соответствии с пунктом 17 статьи 325 ТК ЕАЭС Акцизным специализированным таможенным постом (ЦЭД) принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10009100/130923/3143382; 10 декабря 2023 г. принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ 10009100/130923/5015793; 15 декабря 2023 г. принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ 10009100/130923/3143372.

Согласно пунктам 9, 10, 13, 14 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров определяется декларантом. Определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров. Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. Положения настоящей главы не могут рассматриваться как ограничивающие или ставящие под сомнение права таможенных органов убеждаться в достоверности или точности любого заявления, документа или декларации, представленных для подтверждения таможенной стоимости товаров.

Таможенные органы осуществляют контроль таможенной стоимости в порядке и формах, установленных разделом VI ТК ЕАЭС. В соответствии с пунктом 1 статьи 313 ТК ЕАЭС, при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров). Порядок проверки документов и сведений при проведении таможенного контроля таможенной стоимости до выпуска товаров установлен статьями 324, 325 ТК ЕАЭС. В силу пунктов 4, 5 статьи 325 ТК ЕАЭС, при проведении контроля таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях: 1) документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения; 2) таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений настоящего Кодекса и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах. Запрос документов и (или) сведений у декларанта в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи должен быть обоснованным и должен содержать перечень признаков, указывающих на то, что сведения, заявленные в таможенной декларации, и (или) сведения, содержащиеся в иных документах, должным образом не подтверждены либо могут являться недостоверными, перечень дополнительно запрашиваемых документов и (или) сведений, а также сроки представления таких документов и (или) сведений. Перечень запрашиваемых документов и (или) сведений определяется должностным лицом таможенного органа исходя из проверяемых сведений с учетом условий сделки с товарами, характеристик товара, его назначения, а также иных обстоятельств.

В силу пункта 9 статьи 325 ТК ЕАЭС, документы и (или) сведения, запрошенные в соответствии с пунктами 1 и 4 настоящей статьи, должны быть представлены лицами, у которых они запрошены, одним комплектом (одновременно) по каждому запросу. Одновременно с запрошенными таможенным органом документами и (или) сведениями лицами, у которых они запрошены, могут быть представлены иные документы и (или) сведения в целях подтверждения достоверности и полноты сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах. В силу пункта 18 статьи 325 ТК ЕАЭС, при завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если документы и (или) сведения, запрошенные таможенным органом в соответствии с пунктами 4 и 15 настоящей статьи, либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, не представлены в установленные настоящей статьей сроки, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса.

В обоснование принятых решений таможенный орган указал на невозможность на основании предоставленных дополнительных документов устранить сомнения таможенного органа, которые послужили основанием для проведения дополнительной проверки, а также отсутствие возможности использовать ценовую информацию, указанную в предоставленном комплекте документов, как бесспорное обоснование таможенной стоимости заявленных товаров.

Вместе с тем, поставки товара по ДТ № 10009100/130923/3143382, ДТ № 10009100/130923/3143372, ДТ № 10009100/130923/5015793 осуществлены Заявителем на основании международного договора поставки № UZB 12 от 28.05.2023 г. Таможенная стоимость 1 017 713 рублей 16 копеек по каждой из деклараций определена Заявителем методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1) в соответствии со статьей 39 Таможенного кодекса ЕАЭС и включает в себя стоимость партии товара 128 280 300 узбекских сумов (по курсу ЦБ РФ на 13 сентября 2023 г. 998 772 рубля 46 копеек) и стоимость транспортно-экспедиционных услуг до границы ЕАЭС по маршруту: г. Ахангаран (УЗБ) – ТПП ФИО2 (КЗ) в размере 200 долларов США (по курсу ЦБ РФ на 13 сентября 2023 г. 18 940 рублей 70 копеек). Иных расходов, которые в соответствии с положениями действующего законодательства могли быть включены в таможенную стоимость товара, Заявитель не понес.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Данная норма не устанавливает каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (статья 465 ГК РФ). Данные выводы содержатся в Постановлении Президиума ВАС РФ от 14.02.2012 № 12632/11 по делу № А12- 19573/2010.

Из содержания пункта 1.1 международного договора поставки № UZB 12 от 28.05.2023 года (далее - договор № UZB 12 от 28.05.2023 года) следует, что товар (продукты питания) поставляется в соответствии с условиями Договора и Приложений к нему. В приложении № 4 от 21.08.2023 года к договору № UZB 12 от 28.05.2023 года содержится все существенные условия сделки: количество, наименование, стоимость товара и иные условия. Таким образом, стороны в договоре поставки установили порядок определения количества и ассортимента поставляемой продукции, а значит все существенные условия договора согласованы. В соответствии с п 2.3. договора № UZB 12 от 28.05.2023 года направление Поставщиком инвойса означает согласование всех условий поставки.

Инвойсы № INV12/29 от 05.09.2023 г., № INV12/30 от 05.09.2023 г., № INV12/31 от 05.09.2023 г. содержат сведения о всех коммерческих характеристиках задекларированных товаров, позволяющих их выделить (идентифицировать) из всего перечня продукции, согласованной сторонами. Следовательно, Заявитель в подтверждение таможенной стоимости товара предоставил максимально информативный комплект коммерческих документов по согласованию существенных условий договора и непосредственно поставок по ДТ № 10009100/130923/3143382, ДТ № 10009100/130923/3143372, ДТ № 10009100/130923/5015793.

Таким образом, в подтверждение таможенной стоимости Общество представило максимально информативный комплект коммерческих документов, который содержит все необходимые количественно и качественно определенные стоимостные характеристики рассматриваемых товаров.

В приложении № 4 от 21.08.2023 года к договору № UZB 12 от 28.05.2023 года указаны условия поставки FCA Ташкентская область, г. Ахангаран. В инвойсах № INV12/29 от 05.09.2023 г., № INV12/30 от 05.09.2023 г., № INV12/31 от 05.09.2023 г. содержится информация об условиях поставки FCA г. Ташкент. Выявление отдельных недостатков в оформлении представленных декларантом документов (договоров, спецификаций, счетов на оплату ввозимых товаров и др.) в соответствии с установленными требованиями, не опровергающих факт заключения сделки на определенных условиях, само по себе не может являться основанием для вывода о несоблюдении требовании п. 10 ст. 38 Таможенного кодекса ЕАЭС.

В данном случае стоимость ввезенных товаров в инвойсах и документах, подтверждающих заявленные в спорных ДТ сведения, в соответствии с ТК ЕАЭС, 7 совпадают, какие-либо противоречия в количественных, качественных и ценовых показателях (характеристиках), содержащихся в различных документах, представленных Обществом для подтверждения совершения им внешнеторговой сделки и цены этой сделки, отсутствуют. Товар фактически загружен по указанному в Приложении № 4 от 21.08.2023 г. адресу, что подтверждается транспортными документами, у сторон претензии по данной перевозке отсутствуют.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах таможенный орган не доказал, что заявленная таможенная стоимость рассматриваемых товаров по спорным ДТ не может быть принята в качестве налогооблагаемой базы для расчета таможенных платежей. Факт наличия отношений между контрагентами по договору поставки, а также сам факт поставки, в соответствии нормами гражданского законодательства, подтверждается не оплатой товара, а его передачей в собственность от продавца к покупателю.

Заявитель в рамках таможенного контроля предоставил следующие документы, подтверждающие поставку товара: - заверенные копии CMR к инвойсам № INV12/29 от 05.09.2023 г., № INV12/30 от 05.09.2023 г., № INV12/31 от 05.09.2023 г., - заверенная копия грузовой декларации № A EDM552044 от 06.09.2023 года; - заверенные копии ДТ № 0009100/130923/3143382, ДТ № 10009100/130923/3143372, ДТ № 10009100/130923/5015793.

Таким образом, заявителем представлены документы, не только подтверждающие наличие отношений между ООО «Инфуд» и ООО «SAY GROUP AND DISTRIBUTION)), но и фактическую передачу товара. Более того, у Заявителя отсутствует долг перед продавцом товара по перечисленным декларациям, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 - 21.02.2024 года.

Таким образом, представленные Заявителем документы составляют единый взаимодополняющий комплект документов по внешнеэкономическому договору поставки товаров, задекларированных в спорных ДТ № 0009100/130923/3143382, ДТ № 10009100/130923/3143372, ДТ № 10009100/130923/5015793. При этом сведения, содержащиеся в документах, позволяют идентифицировать декларируемый товар со сведениями о товаре по заявленным условиям сделки, а также с достоверностью установить цену применительно к количественно и качественно определенным характеристикам товара и условиям поставки.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" разъяснено, что в соответствии с пунктом 10 статьи 38 Таможенного кодекса таможенная стоимость ввозимых товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. Принимая во внимание публичный характер таможенных правоотношений, при оценке соблюдения декларантом (здесь и далее также - таможенный представитель) данных требований Таможенного кодекса судам следует исходить из презумпции достоверности информации (документов, сведений), представленной декларантом в ходе таможенного контроля, бремя опровержения которой лежит на таможенном органе (часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, далее - АПК РФ и КАС РФ соответственно). Согласно п. 9 Постановления Пленума N 49 при оценке выполнения декларантом требований пункта 10 статьи 38 Таможенного кодекса судам следует принимать во внимание, что таможенная стоимость, определяемая исходя из установленной договором цены товаров, не может считаться количественно определяемой и документально подтвержденной, если декларант не представил доказательства совершения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме, или содержащаяся в представленных им документах ценовая информация не соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях поставки и оплаты товара. В то же время выявление отдельных недостатков в оформлении представленных декларантом документов (договоров, спецификаций, счетов на оплату ввозимых товаров и др.) в соответствии с установленными требованиями, не опровергающих факт заключения сделки на определенных условиях, само по себе не может являться основанием для вывода о несоблюдении требований пункта 10 статьи 38 Таможенного кодекса.

Представленные в материалы дела документы подтверждают согласование и исполнение сторонами внешнеэкономической сделки всех основных ее условий по поставке задекларированного в спорной таможенной декларации товара. В отсутствие доказательств недостоверности представленных при декларировании товаров документов, либо заявленных в них сведений, а также доказательств наличия каких-либо ограниченной и условий, влияние которых может быть учтено, общество выполнило требования п. 1 ст. 40 ТК ЕАЭС по формированию цены сделки.

Суд исходит из того, что в документах, представленных декларантом, отражены содержание сделки, ценовая информация, относящаяся к количественно определенным характеристикам товара, информация об условиях его поставки и оплаты. Пояснения и объяснения относительно условий совершения сделки представлены в таможню в полном объеме. Учитывая изложенное, ответчиком не доказана невозможность применения первого метода определения таможенной стоимости товаров и не доказано, что цена на импортируемые товары по данной сделке занижена либо в стоимость товаров не включены расходы на транспортировку и расходы на страхование, следовательно, вынесенное решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары противоречит п. 10 ст. 38 ТК ЕАЭС.

Доказательств наличия каких-либо ограничений и условий, которые могли повлиять на цену сделки при заключении контракта, а также условий, влияние которых не может быть учтено, таможенным органом не представлено.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Общая сумма необоснованно взысканных таможенных платежей списаний по трем декларациям согласно Отчету о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей от 13.02.2024 г. (строки 715, 716, 736, 737, 757, 758) составляет 300 578 рублей 15 копеек.

Учитывая, что решение по данному делу принято в пользу заявителя, в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине взыскиваются с ответчика в пользу заявителя, поскольку законодательством не предусмотрено освобождение государственных или муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу (п.21 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71,75, 167, 170, 176, 198, 201 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции 

 

РЕШИЛ:

Признать незаконными и отменить решения Акцизного специализированного таможенного поста (центра электронного декларирования) (ОГРН 

<

***>) от 07.12.2023 г. № Б8=/Н о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10009100/130923/3143382, от 15.12.2023 г. № бн о внесении изменений (дополнений) в ДТ № 10009100/130923/3143372, от 10.12.2023 г. таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров, по ДТ № 10009100/130923/5015793.

Обязать Центральную акцизную таможню (ОГРН 

<

***>)  устранить в месячный срок со дня вступления в законную силу судебного акта допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "ИНФУД" (ОГРН 

<

***>) путем принятия определенной декларантом по цене сделки таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ № 10009100/130923/3143382, ДТ № 10009100/130923/3143372, ДТ № 10009100/130923/5015793 и возврата излишне взысканных таможенных платежей.

Взыскать с Центральной акцизной таможни (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИНФУД" (ОГРН 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в размере 9 000 (девять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                             Е.А. Ваганова