152/2023-89415(2) 

Арбитражный суд Брянской области 

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru  Именем Российской Федерации  

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-11343/2021

город Брянск

15 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.08.2023. Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Ивашиной Я.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», г. Брянск,  

к 1. федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва,  

2. Федеральному казенному учреждению «Войсковая часть 42685», 

третьи лица: 1. УК « Моя Столица», 2. Министерство обороны Российской Федерации, 3.  ФГАУ «Росжилкомплекс»,  

о взыскании 79 144 руб. 76 коп. (с учетом уточнения), при участии в судебном заседании: при участии в судебном заседании: от истца: не явились, от ответчиков: 1) не явились, 2) не явились, 

от третьих лиц: 1) не явились, 2) ФИО2, дов. от 14.10.2022 (до и после перерыва),  3) не явились; 19.06.2023: не явились,    

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в лице филиала «Брянскэнергосбыт»,  г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к федеральному  государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное  управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва, о взыскании  79 144,76 руб., в том числе 78075,67 руб. задолженности за поставленный газ за период с  08.04.2021 по 30.04.2021, 1 068,99 руб. пени за период с 11.05.2021 по 16.07.2021  (уточненные исковые требования).  

Определением суда от 15.12.2021 исковое заявление принято к рассмотрению  в порядке упрощенного производства.  

В связи с имеющимися основаниями для рассмотрения дела по общим правилам  искового производства, предусмотренными ч.5 ст.227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд определением от 09.02.2022  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Определением суда от 01.03.2022, в порядке ст. 51 АПК РФ, к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно  предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью УК «Моя  Столица».  

Определением суда от 06.04.2022, в порядке ст. 51 АПК РФ, к участию в деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно  предмета спора, привлечены Министерство обороны Российской Федерации и  Федеральное казенное учреждение «Войсковая часть 42685».  

Определением суда от 21.04.2022, в порядке ст. 51 АПК РФ, к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно  предмета спора, привлечено ФГАУ «Росжилкомплекс».  

Определением суда от 11.10.2022, в порядке ст. 46 АПК РФ, к участию в деле в  качестве соответчика, привлечено Федеральное казенное учреждение «Войсковая часть  42685» с исключением его из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований.  

Истец, ответчики и третьи лица - УК « Моя Столица» и Министерство обороны  Российской Федерации, 3. ФГАУ «Росжилкомплекс», своих представителей в судебное  заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом  надлежащим образом. От ответчика – ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное  управление» Министерства обороны Российской Федерации, поступило ходатайство о  рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство удовлетворено судом.  

Дело рассмотрено в судебном заседании по имеющимся материалам в отсутствие  представителей истца, ответчиков и третьих лиц в порядке, установленном ст. 156 АПК  РФ.  

Как следует из материалов дела, 08.02.2021 между ООО «Газпром межрегионгаз  Брянск» (поставщик) и ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление»  Министерства обороны Российской Федерации (потребитель) заключен договор поставки  газа № 07-5-25908, с протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий,  по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2021 по 31.10.2021 газ  

горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого  является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать  газ (пункт 2.1 договора).  

Плановый объем поставки газа с 01.01.2021 по 31.10.2021 составляет 266,891 тыс.  метров кубических (пункт 2.1.1 договора).  

В пункте 2.2. договора определены точки подключения: Брянск-18, пр. Ленина,  жилые дома №№ 106, 108, 110, 112, 12-А, 20, 22, 23, 34, 36, 58, 60.  

В соответствии с пунктом 5.5.2 договора, расчеты за поставленный газ производятся  в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании УПД.  

Согласно п. 9.1. договор считается заключенным с даты его подписания обеими  сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.  Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат  исполнению сторонами с 01.01.2021 по 31.10.2021.  

Во исполнение условий договора № 07-5-25908 от 08.02.2021 истец в период с  01.04.2021 по 30.04.2021 поставил ответчику газ, на оплату поставленного газа истец  выставил ответчику счет-фактуру № 28784 от 30.04.2021 на сумму 101 847, 16 руб.  

Ответчик, приняв в заявленный по иску период газ, обязательства по его оплате в  полном объеме в установленный договором срок не исполнил.  

Претензия истца № 08-01-11/3896 от 02.06.2021 об оплате задолженности оставлена  ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца  в арбитражный суд с настоящим иском.  

Ответчик - ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России представил возражения на  исковое заявление, в котором указал что, между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России и  Министерством обороны РФ заключен договор управления З-УЖФ/12 ГУ МО - 3 от  14.09.2017, согласно которому Управляющая компания обязана оказывать услуги по  управлению жилищным фондом, в том числе, расположенном на территории г. Брянск-18,  выполнять работы и оказывать услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего  имущества жилищного фонда, предоставлять коммунальные услуги нанимателям жилых  помещений по договорам социального найма и членам их семей, нанимателям жилых  помещений по договорам найма специализированного жилого помещения и членам их  семей, арендаторам, иным законным, пользователям помещений, осуществлять иную  направленную на достижение целей управления жилищным фондом деятельность. В  целях исполнения обязанностей по договору управления ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны  России заключило договор поставки газа от 08.02.2021 № 07-5-25908 с ООО «Газпром  межрегионгаз Брянск», согласно условий указанного контракта ФГБУ «ЦЖКУ»  

Минобороны России принимает и оплачивает поставку газа для обеспечения населения  закрытого военного городка стратегического назначения Брянск-18 соответствующим  ресурсом.  

С 08.04.2021 ФГБУ «ЦЖКУ» прекратило свою деятельность в качестве  управляющей компании, в связи с чем лицевые счета были закрыты и выставлены  квитанции на оплату коммунальных услуг за период с 1 по 7 апреля 2021 года.  Постановлением Администрации Жуковского муниципального округа Брянской  от 01.04.2021 № 5 управляющей организацией жилыми многоквартирными домами,  расположенными на территории закрытого военного городка Брянск-18 назначено  ООО «Управляющая компания «Столица». 08.04.2021 многоквартирные дома г. Брянск18, переданы в управление ООО «УК «Столица», что подтверждается актами приема-передачи многоквартирных домов и актами приема-передачи технической документации  и иных, связанных с пением документов на МКД г. Брянск-18. ООО «Газпром  межрегионгаз Брянск» было уведомлено о назначении новой управляющей компании  (уведомление 370/У/6/4/1434 от 08.04.2021).  

В своем отзыве ООО «УК «Моя Столица» пояснило, что обязанность по поставке  коммунального ресурса газоснабжение с последующим выставлением платежных  документов непосредственно собственнику или нанимателям жилых помещений,  возложена на ресурсоснабжающую организацию, при этом обязанность по заключению  указанного договора и последующей оплаты коммунального ресурса у временной  управляющей компании отсутствует.  

28.04.2021 начальником ЖКС № 4 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России  по 12 ГУ МО был направлен в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Брянск», за исходящим   № 370/У/6/4/2075, мотивированный отказ об оплате УПД от 30.04.2021 № 28784 за период  апрель 2021года на сумму 101 847 руб. 16 коп., с приложением расчета оплаты за  поставленный газ по состоянию на 7.04.2021. Согласно расчета оплаты за поставленный  газ в апреле 2021 года, за период с 1 по 7 апреля 2021 года, расчетный объем потребления  газа составил 4,757 м3, на сумму 23 771,49 руб. Платежным поручением № 142145 от  09.07.2021 была произведена оплата за поставленный газ за апрель 20 года, в размере 23  771,49 руб.  

ЖКС № 4 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по 12 ГУ МО 09.06.2021 в  адрес истца направило соглашение о расторжении договора поставки газа от 08.02.2021 №  07-05-25908. Кроме того, собственником жилого фонда г Брянск-18 является  Министерство обороны РФ, право оперативного управления за жилым фондом закреплено  за ФКУ «Войсковая часть 42685».  

Ответчик - ФКУ «Войсковая часть 42685» в отзыве на иск, просил в заявленных  требованиях отказать, считает, что лица, проживающие в жилых помещениях закрытого  военного городка Брянск-18 по договорам найма являются потребителями, которые  обязаны оплачивать поставленный газ на их нужды.  

Из представленных в материалы дела третьим лицом (Министерством обороны  Российской Федерации) документов, следует, что в спорный период МКД, расположенные  в закрытом военном городке Брянск-18 были закреплены на праве оперативного  управления за ФКУ «Войсковая часть 42685».  

При таких обстоятельствах суд не принимает доводы ФКУ «Войсковая часть 42685»  о том, что оно не является надлежащим ответчиком по иску.  

Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных  законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (пункту 2 статьи 544 ГК РФ).  

Согласно пунктам 12, 29, 30 Правил поставки газа в Российской Федерации,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162  (далее - Правила № 162) поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в  количестве, определенном в договоре поставки газа. Цены на газ и тарифы на его  

транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с  законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами  федеральных органов исполнительной власти. Поставка и отбор газа осуществляются  исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок  расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с  Правилами.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

Как отмечено выше, в апреле 2021 года истец обязательства по поставке газа  выполнил надлежащим образом, что подтверждено материалами дела, возражений по  объему и качеству поставленного ресурса ответчиками не заявлено.  

За период с 1 по 7 апреля 2021 года, расчетный объем потребления газа составил  4,757 м3, на сумму 23 771,49 руб.  

Ответчик - ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России поставленный газ за период с  01.04.2021 по 08.04.2021 оплатил (платежное поручение № 142145 от 09.07.2021).  

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет  бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом  или договором.  

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое  помещение и коммунальные услуги.  

Таким образом, на собственнике помещения в силу закона лежит обязанность по  содержанию принадлежащего ему помещения в многоквартирном доме, общего  имущества в таком доме, а также по своевременной оплате коммунальных услуг.  

Учреждения и казенные предприятия, за которыми имущество закреплено на праве  оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах,  установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого  имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с  согласия собственника этого имущества (пункт 1 статьи 296 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно пункту 12 статьи 1 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об  обороне", имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских  формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на  правах хозяйственного ведения или оперативного управления.  

Судом установлена принадлежность спорных квартир на праве оперативного  управления ответчику - ФКУ «Войсковая часть 42685» (приказ директора Департамента  имущественных отношений Министерства обороны РФ от 04.04.2018 № 804).  

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации  обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у  собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое  помещение.  

Таким образом, поскольку ответчику - ФКУ «Войсковая часть 42685» спорные  жилые помещения принадлежат на праве оперативного управления, последний, в силу  закона обязан нести соответствующие расходы.  

Доказательств, подтверждающих погашение заявленной к взысканию задолженности  полностью или в какой-либо части, суду не представлено, наличие задолженности в сумме  78075,67 руб. за поставленный газ за период с 08.04.2021 по 30.04.2021 подтверждается  материалами дела.  

Согласно статье 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика - ФКУ  «Войсковая часть 42685» 78 075,67 руб. задолженности за поставленный газ за период с  08.04.2021 по 30.04.2021 подлежит удовлетворению.  

Исковые требования к ответчику - ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России  удовлетворению не подлежат.  

Кроме того, за нарушение сроков оплаты поставленного газа истец просил взыскать  1 068,99 руб. пени, рассчитанной на основании статьи 25 Федерального закона от  31.03.1999 № 69-ФЗ за период с 11.05.2021 по 16.07.2021.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  

частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ  управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных  услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Расчет пени проверен судом и признан обоснованным. 

Ответчик ходатайство о снижении размера пени основании ст. 333 ГК РФ в связи с  ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств не заявил.  

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую  деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком  уменьшении.  

В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если  

должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а  равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход  деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному  заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи  2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016   № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания  несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на  ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в  том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие  нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56  ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).  

Ответчиком ходатайство о снижении размера пени не заявлено, не представлено  никаких доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям  нарушения обязательств.  

Обстоятельств, влекущих в силу ст. 401 ГК РФ освобождение ответчика от  ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не  установлено.  

Поскольку в рассматриваемом случае с учетом размера долга, периода просрочки и  ставки пени оснований для уменьшения пени, предусмотренной ст. 330 ГК РФ, по  правилам ст. 333 ГК РФ судом не установлено, требование истца о взыскании 1 068,99  руб. пени за период с 11.05.2021 по 16.07.2021 обоснованно и подлежит удовлетворению  в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК  РФ) госпошлина при цене иска 79 144,76 руб. составляет 3 166 руб.  

 При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил по платежному  поручению № 11486 от 07.10.2021 в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины,  исходя из первоначально заявленной суммы иска 48 000 руб. При увеличении суммы иска  государственная пошлина истцом не доплачивалась.  

Из абзаца 4 пункта 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о  

государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" следует, что если  судебный акт принят не в пользу государственного органа, за исключением прокурора,  Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по  уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в  составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию в  пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.  

Руководствуясь ст.ст.167-170, ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Брянск» удовлетворить.  

Взыскать с федерального казенного учреждения «Войсковая часть 42685» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» 79 144,76  руб., в том числе 78075,67 руб. задолженности за поставленный газ за период с 08.04.2021  по 30.04.2021, 1 068,99 руб. пени за период с 11.05.2021 по 16.07.2021, а также 2000 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с федерального казенного учреждения «Войсковая часть 42685» в доход  федерального бюджета Российской Федерации 1166 руб. государственной пошлины.  

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Брянск» к федеральному государственному бюджетному учреждению  «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской  Федерации – оставить без удовлетворения.  

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый  арбитражный апелляционный суд, г.Тула.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. 

Судья Ивашина Я.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.10.2022 11:39:00

Кому выдана Ивашина Яна Владимировна