АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-13344/2019

г. Киров

17 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 года 

В полном объеме решение изготовлено 17 декабря 2019 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3, офис 513)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ ОЛИСТА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 612648, Россия, 

<

...>)

о взыскании 15 905 рублей 29 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 29.01.2019;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ ОЛИСТА» (далее – ответчик) о взыскании 15 905 рублей 29 копеек задолженности за электрическую энергию, поставленную в июле 2019 года (далее – спорный период) по договору энергоснабжения от 26.11.2018 № 140032, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 310, 330, 422, 539,544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы тем, что ответчик не оплатил электрическую энергию, поставленную в спорный период.

Определением от 25.09.2019 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Учитывая явку истца в предварительное судебное заседание, надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствие поступивших от него возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствии, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в основной инстанции.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В отзыве от 03.12.2019 № 121 исковые требования не признает, указывает, что долг оплачен 09.10.2019; просит рассмотреть дело без своего участия.

Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствии ответчика.

Заслушав пояснения истца, исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) подписан договор энергоснабжения от 26.11.2018 № 140032, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора. В соответствии с пунктом 5.7. договора при оплате стоимости потребляемой электрической энергии (мощности) платежными поручениями потребитель указывает в них дату и номер договора, период, за который производится платеж или дату и номер счета-фактуры; в случае, если потребитель в платежных поручениях не указал назначение платежа, гарантирующий поставщик вправе полученным платежом погасить задолженность потребителя в порядке календарной очередности, в этом случае в дальнейшем порядок погашения долга может быть изменен на основании взаимного согласия гарантирующего поставщика и потребителя.

В спорный период истец поставил ответчику электрическую энергию и выставил счет-фактуру (представлена в материалы дела).

В подтверждение количества электроэнергии истец представил в материалы дела ведомость об объемах электроэнергии.

В подтверждение стоимости электрической энергии представлены: справки о средневзвешенной нерегулируемой цене, размер сбытовой надбавки, размер платы за иные услуги.

В связи с наличием задолженности истец направлял в адрес ответчика претензию от 20.08.2019 № 70302-57-00193. 

Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В  соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии в спорный период, количество и стоимость электроэнергии подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Ответчик, возражая против исковых требований, ссылается на оплату задолженности по кассовому чеку от 09.10.2019.

Истец представил реестр оплат, согласно которому оплата от 09.10.2019 на сумму 15 905 рублей 29 копеек отнесена в счет погашения задолженности за март 2019 года.

В представленном ответчиком платежном документе отсутствует указание на назначение платежа за спорный период.

 Истец пояснил суду, что в соответствии с условиями договора при отсутствии назначения платежа, он вправе отнести оплату в счет погашения ранее возникшей задолженности; ответчик с письмами об отнесении оплаты от 09.10.2019 в счет погашения задолженности за спорный период, как и с письмами об изменении порядка разнесения оплат не обращался.

Представленный истцом реестр разнесения оплат ответчик не оспорил. 

С учетом изложенного, суд находит, что ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательства оплаты за спорный период.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 2000 рублей 00 копеек подлежат возмещению истцу со стороны ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ ОЛИСТА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 612648, Россия, 

<

...>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3, офис 513) 15 905 (пятнадцать тысяч девятьсот пять) рублей 29 копеек задолженности, а также 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

 Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СудьяМ.В. Будимирова