Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-132636/2019

11 марта 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  05 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  11 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Л-АРТ" (адрес: 196128, Санкт-Петербург, улица Бассейная, дом 10, литер А, помещение 49-н, офис 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 19.05.2017);

ответчик: Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение гимназия № 642 "Земля и вселенная" Василеостровского района Санкт-Петербурга (адрес: 199406, Санкт-Петербург, улица Гаванская,  дом 54,  лит. "б", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации:  10.12.2002);

о взыскании 7 499 258 руб. 10 коп. задолженности по контракту от 13.08.2019 №1132

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 02.12.2019;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Л-АРТ"  (далее – истец,                  Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению гимназия № 642 "Земля и вселенная" Василеостровского района Санкт-Петербурга (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 7 499 258 руб. 10 коп. задолженности по контракту от 13.08.2019 №1132.

В предварительном судебном заседании  истец поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, который приобщен судом к материалам дела.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Учреждение (заказчик) и Общество (поставщик) заключили контракт от 13.08.2019 №1132 (далее – Контракт), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство поставить, а заказчик принять и оплатить – мебель, в порядке и на условиях Контракта и Технического задания.

Цена Контракта согласно пункту 2.1 Контракта составляет 7 499 258 руб. 10 коп. 

 Согласно пункту 5.2  Технического задания (Приложение №1) срок поставки товара: не позднее 25.08.2019. В соответствии с пунктом 3.5 Контракта датой выполнения обязательств в части  поставки Товара является дата подписания товарной накладной сторонами. 

Поставщик произвел поставку товара по Контракту на сумму 7 499 258 руб., что подтверждается подписанной стороной товарной накладной от 23.08.2019 № Л-А00000048.

В соответствии с пунктом 2.4 Контракта  оплата за товар производится в сроки  и порядке установленным техническим заданием. Пунктом 4.2 Технического задания (Приложение №1) установлено, что оплата производиться только за фактически поставленный товар в срок не более чем  в течении 15 календарных дней со дня подписания документов о приеме товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате товара, истец направил в адрес ответчика претензию с требование об оплате.

Поскольку Учреждение требования претензии не исполнило,                                   Общество обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из представленных доказательств (подписанная сторонами товарная накладная от 23.08.2019 № Л-А00000048, акт сверки за период с 01.01.2019 по 13.12.2019), истцом во исполнение условий Договора произведена поставка товаров на сумму 7 499 258 руб. 10 коп. Ответчик в отзыве на иск признал наличие задолженности в заявленном размере.

Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не представлено, возражений по существу заявленных истцом требований не заявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с  удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 60 496  руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения гимназия № 642 «Земля и вселенная» Василеостровского района Санкт-Петербурга в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Л-Арт» 7 499 258 руб. 10 коп. задолженности, 60 496 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.