АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-6435/2021

г. Новосибирск

15 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2021  года

                  В полном объеме решение изготовлено 15 августа  2021  года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи                    Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ге О.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АГМ – Сервис» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «ФЕНИКС» (ИНН 

<

***>), Ярославская область, Татаевский район, г. Тутаев,

о взыскании предоплаты по договору поставки №19/10 от 01.10.2019 в размере 130 800 рублей, неустойки за период с 12.06.2020 по 03.09.2020 в размере  10 987 рублей 20 копеек, штрафа в размере 6540 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 184 рублей 17 копеек за период с 24.09.2020 по 14.06.2021, убытков за транспортные расходы в размере 23 482 рублей 08 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен, 

ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АГМ – Сервис» (далее – истец, ООО «АГМ – Сервис») обратилось в арбитражный суд с уточненным в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «ФЕНИКС» (далее – ответчик, ООО «Фирма «ФЕНИКС») о взыскании задолженности по договору поставки №19/10 от 01.10.2019 в размере 130 800 рублей (предоплаты), неустойки за период с 12.06.2020 по 03.09.2020 в размере  10 987 рублей 20 копеек, штрафа в размере 6540 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 184 рублей 17 копеек за период с 24.09.2020 по 14.06.2021, убытков за транспортные расходы в размере 23 482 рублей 08 копеек.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. Между ООО «АГМ – Сервис» и ООО «Фирма «ФЕНИКС»  заключен договор поставки № 19/10 от 01.10.2019, по условиям которого ответчик  обязуется передать в собственность истца продукцию производственно-технического назначения, а истец  в свою очередь, обязуется принять и оплатить товар. В рамках заключенного договора ответчик поставил  в адрес истца товар (турбокомпрессор К36 87 02 в количестве 1 шт по цене 21 000 рублей и турбокомпрессор К36 87 03  в количестве 1 шт.  по цене 21 000 рублей, на общую сумму 42 000 рублей. Истец произвел оплату согласно платежному поручению № 2521 от 10.06.2020. Товар поставлен  ответчиком и получен истцом по универсальному передаточному документу № 279 от 10.06.2020) и товар (ТНВД 185.1111005-10 в количестве 1 шт по цене 88 000 рублей, оплата произведена 10.06.2020 платежным поручением № 2521. Товар поставлен  ответчиком и получен истцом по универсальному передаточному документу № 283 от 11.06.2020). В поставленных турбокомпрессорах и ТНВД 185.1111005-10  покупателем выявлены недостатки, свидетельствующие о существенном нарушении требований к качеству товара.  По факту выявленных  несоответствий поставленного товара в адрес поставщика  направлены претензии от 03.09.2020 исх. № 2334/20, исх. № 2329/20, к которым приложены  акты о поставке товара ненадлежащего качества. Поставщиком претензии были рассмотрены и удовлетворены, о чем указано в письме ООО «Фирма «ФЕНИКС» исх. № 16 от 17.09.2020, также указано о возврате в адрес поставщика некачественного товара.  На ответ поставщика о возврате некачественного товара ООО «АГС-Сервис» осуществило возврат названного товара и оформило счет-фактуру по факту возврата от 25.09.2020 № 339. Стоимость транспортных затрат по получению и возврату поставщику некачественного товара составило 23 482 рубля 08 копеек. Однако до настоящего времени поставщиком некачественный товар не заменен, денежные средства за некачественный товар и за возмещение транспортных  расходов  не возвращены. Указанные обстоятельства явились причинами обращения с настоящим иском в суд.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.04.2021 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; сторонам направлен код доступа для доступа к материалам дела. По ходатайству ответчика, определением суда от 13.05.2021 продлен процессуальный срок для представления ответчику  отзыва на исковое заявление и дополнительных документов. 

Определением от 14.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела № А45-6435/2021  по общим правилам искового производства для представления дополнительных доказательств.

Истец  в судебное заседание  не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнений исковых требований.

Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направил, отзыва на исковое заявление и предложенные судом документы,  не представил. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии сторон,  извещенных о  времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.10.2019 между ООО «АГМ – Сервис» (покупатель)  и ООО «Фирма «ФЕНИКС»  (поставщик) заключен договор поставки № 19/10 (далее – договор).

Согласно пункту 11.1 договора, срок действия договора до 31.12.2019. В случае если ни одна  из сторон не заявит о желании расторгнуть настоящий договор до указанной даты, договор считается пролонгированным по 31 декабря второго последующего года. 

Пунктами 1.1, 1.2 договора предусмотрено, что поставщик обязуется передать в собственность покупателю продукцию производственно-технического назначения (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Количество товара, номенклатура, цена за единицу, сроки и условия поставки согласовываются сторонами в счетах на оплату или спецификациях на усмотрение покупателя.

Покупатель оплачивает товар по ценам, согласованным с поставщиком и указанным в счете на оплату или спецификации  на товар (при наличии).  Цена за единицу товара устанавливается в зависимости от марки, комплектации единицы товара, включают в себя стоимость  упаковки, НДС в размере 20% и с момента ее согласования сторонами изменению не подлежит (пункт 2.1 договора). 

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора, сроки поставки товара, условия поставки, способ доставки и отгрузочные  реквизиты покупателя согласовываются сторонами в счете или спецификации (при наличии). Право собственности на товар и риск случайной гибели товара переходят к покупателю в момент передачи товара покупателю в пункте назначения.

Товар должен быть новым (не бывшим в употреблении) и соответствовать требованиям, установленным настоящим договором. Качество, характеристики и комплектность товара должны соответствовать требованиям действующих на территории РФ нормативно-правовых актов, ГОСТам и иным документам, принятым в качестве обязательных правил или стандартов качества на предприятии – изготовителе товара, а также техническим требованиям покупателя (пункт 3.1 договора). 

Покупатель произвел оплату в размере 42 000 рублей (платежное поучение № 2521 от 10.06.2020)  согласно счету №134 от 05.06.2020 за поставку согласованного  товара - турбокомпрессор CZ Straconice левый (ЯМЗ-850,840) К36 87 02  в количестве 1 шт по цене 21 000 рублей и турбокомпрессор CZ Straconice правый  (ЯМЗ-850,840)  К36 87 03  в количестве 1 шт.  по цене 21 000 рублей.

Указанный товар получен  покупателем 10.06.2020 по универсальному передаточному документу № 279.

Однако, в поставленных турбокомпрессорах К36 87 02 и К36 87 03 покупателем выявлены недостатки, свидетельствующие о существенном нарушении требований к качеству товара. Согласно техническим документам на товар, производителем товара является «CZ a.s. divize Turbo» (Чехия).

В ходе проверки оригинальности поставленных турбокомпрессоров КЗ 6 87 02 (серийный номер на заводской табличке 286491 06488) в количестве 1 шт. и К36 87 03 (серийный номер на заводской табличке 286508 06488) в количестве 1 шт. установлено, что поставленный товар не является оригинальным. При осмотре турбокомпрессоров КЗ 6 87 02 (серийный номер на заводской табличке 286491 06488) в количестве 1 шт. и К36 87 03 (серийный номер на заводской табличке 286508 06488) в количестве 1 шт. установлено, что данный товар эксплуатировался, паспорт без отметок о дате выпуска, не указан заводской номер.

Покупатель произвел оплату в размере 89 900 рублей (платежное поучение № 2520 от 10.06.2020) согласно счету № 136 от 09.06.2020 за поставку согласованного  товара – ТНВД 185.1111005-10 в количестве 1шт по цене 88 000 рублей и элемент воздушного фильтра (с дном) 238Н-1109080 в количестве 2 шт. по цене 1 100 рублей.

Товар - ТНВД 185.1111005-10 в количестве 1шт по цене 88 000 рублей получен  покупателем 11.06.2020 по универсальному передаточному документу № 283.

В поставленном товаре ТНВД 185.1111005-10 покупателем выявлены недостатки, свидетельствующие о существенном нарушении требований к качеству товара. Согласно техническим документам на товар, производителем товара является ОАО «ЯЗТА». При осмотре ТНВД 185.1111005-10 установлено, что данный товар эксплуатировался, на нем отсутствуют оттиски на пломбах, упаковочный лист и паспорт старого образца (т.к. на них указано старое наименование производителя), что подтверждается письмом производителя - АО «Ярославский завод дизельной аппаратуры» (письмо от 14.07.2020 исх,№708.08).

20.07.2020 составлены  акты об установлении расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей. В адрес   поставщика направлен акты о ненадлежащем качестве товара, не соответствующим условиям договора, в котором отражено, что в период запуска  приобретенного товара покупателем выявлены  недостатки, свидетельствующие о существенном нарушении требований к качеству товара.  Недостатки, выявленные в рамках запуска оборудования, являются неустранимыми,  которые не могут быть устранены без проведения дополнительных специальных работ, несоразмерных расходов, затрат времени. Ввиду указанных обстоятельств и не возможности использования поставленных товаров необходимо произвести возврат денежных средств за поставленные товары.

03.09.2020  в адрес поставщика покупателем  направлены требования  (претензии) по договору поставки от 01.10.2019 № 19/10 (исх. №№ 2329/20, 2334/20) в которых указано на поставку товара ненадлежащего качества, в связи с чем, ООО «АГМ-Сервис» требует возврата денежных средств в срок не более 20 дней с даты получения требования.

17.09.2020 поставщиком дан ответ № 16, согласно которому ООО «Фирма «ФЕНИКС» просит отправить претензионный товар в г. Ярославль до терминала транспортной компании на реквизиты ООО «Фирма «ФЕНИКС» за счет покупателя. Оформить возвратную накладную, счет-фактуру на товар, отправить вместе с грузом. Оплата гарантируется согласно выставленным накладным счет-фактурам незамедлительно после приемки товара по качеству и количеству.

Рассматривая спор, по которому поставщик передал в собственность покупателя определенное имущество, и, установив предусмотренные пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного покупателю имущества, поскольку сохранение этого имущества за покупателем после взыскания с продавца покупной цены означало бы нарушение согласованной сторонами эквивалентности встречных предоставлений.

В этой связи, возлагая на продавца обязанность по возврату уплаченной за товар денежной суммы по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 475 ГК РФ, суд должен урегулировать вопрос о возврате товара независимо от предъявления продавцом соответствующего требования (определения Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2020 N 309-ЭС20-9064, от 26.03.2021 N 303-ЭС20-20303).

ООО «АГМ-Сервис» осуществило возврат некачественного товара в адрес поставщика, оформило счет-фактуру от 25.09.2020 № 339. Обратных доказательств в материалы дела ответчиком не представлено.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорен факт неисполнения им обязательств по замене некачественного товара, не оспорен факт поставки некачественного товара, а также не представлены доказательства по возврату денежных средств, оплаченных покупателем за товар ненадлежащего качества, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании 130 800 (предоплата) подлежащим удовлетворению.

Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором (статья 521 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.2 договора  предусмотрено, что в случае нарушения сроков поставки товара, а также за недопоставку товара поставщик  уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости не поставленного  в срок или недопоставленного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости не переданного, недопоставленного в срок товара. Уплата пени  не  освобождает поставщика от восполнения недопоставки товара согласно разделу 5 настоящего договора.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 12.06.2020 по 03.09.2020  в размере 10 987 рублей 20 копеек (дата направления претензии о возврате средств за некачественный товар).

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен, оснований для снижения неустойки судом не установлено.

Пунктом 8.5 договора  стороны согласовали, что в случае  неисполнения поставщиком обязательств, предусмотренных пунктом 7.3 договора, покупатель вправе потребовать от поставщика возврата уплаченной покупателем  цены товара, в котором выявлены  недостатки, уплаты неустойки в размере 5% от цены  некачественного товара,  расторжении  договора и/или спецификации.

Согласно пункту 7.3 договора, поставщик  обязан в течение 20 дней с даты получения акта о недостатках товара обеспечить устранение несоответствий или произвести замену товара на товар, соответствующий условиям настоящего договора за свой счет. 

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа за поставку некачественного товара в размере 6540 рублей.

Расчет штрафа судом проверен, признан судом верным, контррасчет ответчиком не представлен, оснований для снижения судом не установлено.

Кроме того, суд отмечает, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик является коммерческой организацией, целью которого является извлечение прибыли, соответственно, им должно было быть заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Не сделав соответствующего заявления, на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет правовые последствия несовершения процессуального действия.

Ответчиком в рамках настоящего дела  не заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения условий договора ответчиком истцом доказан, требования истца о взыскании неустойки и штрафа  подлежат удовлетворению в размере 10 987 рублей 20 копеек за период с 12.06.2020 по 03.09.2020 (неустойка) и в размере 6540 рублей (штраф).

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы (пункт 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За период с 24.09.2020 по 14.06.2021 истец начислил проценты за пользование денежными средствами в размере 4 184 рубля 17 копеек.

Расчет и период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 184 рубля 17 копеек  за период с 24.09.2021 по 14.06.2021  подлежат удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании убытков в размере  23 482 рублей 08 копеек  понесенных на транспортные расходы по возврату некачественного товара в адрес поставщика.

Возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности.

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными) действиями причинителя вреда и фактом причинения вреда, а также размер вреда, подтвержденный документально. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из смысла названной нормы права следует, что для взыскания убытков необходимо доказать наличие одновременно нескольких условий, а именно: факт причинения убытков, противоправное поведение ответчика (вина ответчика, неисполнение им своих обязательств, обязанностей), причинно-следственную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и непосредственно размер убытков.

Принимая во внимание правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" (и в постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (раздел "Общие положения об ответственности и о возмещении убытков"), заявитель должен доказать совокупность обстоятельств, являющихся основанием для наступления указанной гражданско-правовой ответственности, а именно: наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) ответчика, собственно наличие убытков должника, а также с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между действиями (бездействием) ответчика и возникшими убытками.

По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе оспаривать как сам факт наличия убытков, своей вины, наличия причинной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и убытками, а также вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства того, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В силу норм части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Убытки в виде транспортных расходов, понесенные истцом в размере 23 482 рублей 08 копеек включают в себя:  доставку ТНВД (товара по счету№136 от 09.06.2020) из г. Ярославль в г. Н.Уренгой, акт №200620-783-21/41 от 20.06.2020 года), доставка компрессоров (товара по счету№134 от 05.06.2020) из г. Ярославль в г. Н.Уренгой, акт №1053834/0180 от 15.06.2020 года, доставка компрессоров и ТНВД (товара по счету№134 от 05.06.2020 и №136 от 09.06.2020 года) из г. Н.Уренгой в г.Краснодар, акт №1003782/0371 от 27.07.2020.

Заявленные  истцом убытки в размере 23 482 рублей 08 копеек находятся в прямой связи с действиями ответчика, документально подтверждены, доказательств возмещения спорной суммы в материалы дела не представлено, в связи с чем заявленное требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами  статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6 156 рублей, в доход федерального бюджета в размере 124 рублей, в связи с увеличением  истцом размера исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь  статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «ФЕНИКС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГМ – Сервис» предоплату по договору поставки №19/10 от 01.10.2019 в размере 130 800 рублей, неустойку за период с 12.06.2020 по 03.09.2020 в размере  10 987 рублей 20 копеек, штрафа в размере 6540 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 184 рублей 17 копеек за период с 24.09.2020 по 14.06.2021, убытков за транспортные расходы в размере 23 482 рублей 08 копеек,  возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 156 рублей, а всего 182 149 рублей 45 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «ФЕНИКС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 124 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова