Арбитражный суд 

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-18116/2023

30 ноября 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 г. Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2023 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе  судьи Намятовой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовская  энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628611,  Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к акционерному обществу «Управляющая компания № 1»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628606, Ханты-Мансийский  автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании  5 488 452 рублей 71 копейки,  

без участия представителей сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нижневартовская энергосбытовая  компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры с исковым заявлением к акционерному обществу  «Управляющая компания № 1» (далее – ответчик) о взыскании 5 488 452 рублей  71 копейки, в том числе:  

- 3 788 761 рубль 41 копейка – задолженность по договору энергоснабжения  от 01.03.2015 № 5214 за период с января по июль 2023 года, 413 169 рублей  55 копеек – пени;  

- 1 095 552 рубля 77 копеек – задолженность по договору от 01.09.2003 № 104  за период с декабря 2022 года по июль 2023 года, 190 968 рублей 98 копеек – пени.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на вышеуказанные  договоры и ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств  в части оплаты.  

Определением суда от 26.09.2023 судебные заседания по делу назначены  на 28 ноября 2023 года: предварительное судебное заседание в 11 часов 30 минут,  судебное заседание в 11 часов 35 минут.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения  судебных заседаний, не явились.  

Возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании  непосредственно после окончания предварительного судебного заседания  не заявлено.  

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, в связи  с готовностью дела суд завершил предварительную подготовку по делу и перешел  к рассмотрению дела в судебном заседании.  

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие сторон.  

Ответчик мотивированный и аргументированный отзыв на исковое заявление  не представил, доводы истца не опроверг.  

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, иск заявлен со ссылкой на договоры  от 01.03.2015 № 5214, от 01.09.2003 № 104 (далее – договоры) и ненадлежащее  исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной в период  с декабря 2022 года по июль 2023 года электрической энергии.  

Согласно пункту 2.1 договора от 01.03.2015 № 5214 гарантирующий  поставщик (истец) обязуется осуществлять поставку электрической энергии,  а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги  по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям,  а исполнитель (ответчик) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую  энергию и оказанные услуги.  

Исполнитель оплачивает электрическую энергию гарантирующему  поставщику до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.2 договора  от 01.03.2015 № 5214).  

По условиям пункта 10.1 договора от 01.03.2015 № 5214 настоящий договор  вступает в силу с 25 марта 2015 года и считается заключенным на срок  по 31 декабря 2015 года, а в части исполнения обязательств по оплате  потребленной электрической энергии – до полного погашения обязательств,  предусмотренных настоящим договором. Договор считается ежегодно продленным  на 1 календарный год, если за месяц до окончания срока не последует заявления  одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.  

Согласно пункту 1.1 договора от 01.09.2003 № 104 энергоснабжающая  организация (истец) обязуется подавать абоненту (ответчик) электрическую  энергию, мощность (кВт) и количество (кВт/ч) которой определены заявкой  по форме № 2, оформленной приложением № 1 к настоящему договору.  

По условиям пункта 2.8 договора от 01.09.2003 № 104 оплата электроэнергии  абонентом производится плановыми платежами и делится на два расчетных  периода:  

- срок первого периода платежа 15 числа отчетного месяца в размере 25%  от установленного лимита потребления;  

- срок второго (окончательного) периода до 10 числа месяца, следующего  за отчетным, по показаниям коммерческих счетчиков электроэнергии с учетом  ранее произведенных оплат.  

Договор считается ежегоднопродленным, если за месяц до окончания срока  не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора  (пункт 5.1 договора от 01.09.2003 № 104).  

Исследовав условия названных договоров, суд находит их заключенными,  применяет к правоотношениям сторон положения указанных договоров и нормы  действующего законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся  в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов  и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу положений пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми  актами.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности.  

Применительно к обстоятельствам настоящего дела согласно положениям  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в предмет доказывания входит факт поставки ресурса в спорный период, наличие  долга и его размер.  

Факт поставки истцом электроэнергии ответчику в рамках договоров в период  с декабря 2022 года по июль 2023 года на заявленную к взысканию сумму  подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными  в двустороннем порядке.  

Факт поставки истцом и принятия ответчиком отпущенных ресурсов  в объеме, согласованном в договорах, ответчик в установленном порядке  не оспорил, как и не представил суду доказательства оплаты ресурсов.  

Из материалов дела следует, что ответчик надлежащим образом уведомлен  о рассмотрении дела, знал о начавшемся судебном разбирательстве.  

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и определения суда от 26.09.2023,  ответчик соответствующие процессуальные действия заблаговременно  не совершил, отзыв не представил.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Действуя добросовестно, будучи извещенным надлежащим образом,  ответчик, по убеждению суда, имел возможность своевременно осуществить  защиту своих прав и законных интересов в суде, однако соответствующих действий  не предпринял, в связи с чем суд приходит к выводу, что неблагоприятные  последствия непредставления отзыва на исковые требования в силу части 2  статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет  сам ответчик.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку ответчик аргументированных возражений против заявленных  требований суду не заявил, предъявленную ему к взысканию сумму долга  и обстоятельства ее образования не оспорил, то отсутствие таких возражений  со стороны ответчика расценивается судом как признание им обстоятельств,  указанных истцом в обоснование своих требований.  

На основании изложенного суд считает подлежащим удовлетворению  требование истца к ответчику о взыскании задолженности по договорам за период  с декабря 2022 года по июль 2023 года в размере 4 884 314 рублей 18 копеек.  

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден. 

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременной оплате  электрической энергии, поставленной в спорный период, истец просит взыскать  с ответчика законную неустойку в размере 604 138 рублей 53 копеек согласно  представленным расчетам.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты  соглашением сторон.  

В силу статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации),  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение  и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней  со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты,  если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты,  если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются  в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  

действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки.  

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного  обязательства, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.  

Расчет истца судом проверен, признан верным. 

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее  исполнение обязательств судом не усматривается.  

На основании изложенного, учитывая, что истцом доказан факт  ненадлежащего исполнения денежного обязательства ответчиком, арбитражный  суд считает требование истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой  ответственности в виде законной неустойки (пени) в размере 604 138 рублей  53 копейки подлежащим удовлетворению.  

В соответствии со статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины  относятся судом на ответчика.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168,  169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного  округа - Югры   

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Нижневартовская энергосбытовая компания» удовлетворить.  

Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания № 1» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовская энергосбытовая  компания» 5 488 452 рубля 71 копейку, в том числе 4 884 314 рублей 18 копеек –  задолженность, 604 138 рублей 53 копейки - пени, а также 50 442 рубля – судебные  расходы по уплате государственной пошлины.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи  апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью  судьи.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного  документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде  отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им  в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им  под расписку.  

Судья А.Р. Намятова