АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-5628/2019

17 октября 2019 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Граждан В.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «ЛЕКОС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Единая Топливная Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2312195руб. 36коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 07.10.2019 №2,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕКОС» (далее – ООО «ЛЕКОС») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Единая Топливная Компания» (далее – ООО «ЕТК») о взыскании 2312195руб. 36коп., из них: 2240588руб. 80коп. предоплаты по договору от 10.01.2019 №10/01-19, 71606руб. 56коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019 по 01.07.2019.

Исковые требования обоснованы ст.ст.15, 56, 310, 330, 331, 395, 454, 486, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что истец  выполнил свои обязательства по договору поставки, произведя предоплату товара, а ответчик не исполнил свои обязательства по поставке товара и не возвратил истцу денежные средства в размере 2240588руб. 80коп. 

Определением арбитражного суда от 06.08.2019 исковое заявление ООО «ЛЕКОС» принято к производству, возбуждено производство по делу №А17-5628/2019. Определением арбитражного суда от 17.09.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 10.10.2019.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru. 

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление ответчик не представил, о времени и месте судебного заседания извещался судом определением арбитражного суда от 17.09.2019 по адресу места нахождения юридического лица. Однако копия судебного акта получена им не была, о чем в материалах дела имеется почтовый возврат (РПО 15300039633524). Согласно сведениям официального сайта Почты России почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.ст.123 (п.2 ч.4), 156 (ч.3) АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истец в судебном заседании исковые требования в порядке ст.49 АПК РФ уточнил, просил взыскать с ответчика 2240588руб. 80коп. предоплаты по договору от 10.01.2019 №10/01-19, 71606руб. 56коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2019 по 08.10.2019.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 10.01.2019 между ООО «ЕТК» (поставщик) и ООО «Лекос» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №10/01-19, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется в порядке и на условиях, определенных настоящим договором и приложениями к нему, передавать в собственность покупателю нефтепродукты (товар), а покупатель обязуется принимать и уплачивать стоимость товара поставщику.

Выборка товара осуществляется на следующих АЗС: АЗС Ивановская область, Юрьевецкий район, д. Ямская; АЗС 

<

...>;  АЗС 

<

...>. Наименование, ассортимент, количество, качество, цена, сроки поставки, пункты отгрузки, отгрузочные реквизиты грузополучателей, сроки оплаты и иные условия поставки будут определяться сторонами в приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2).

Поставки осуществляются путем передачи товара в месте нахождения покупателя или указанного им грузополучателя. Право   собственности   на   товар   и   риски   случайной   гибели   и   повреждения   товара переходят к покупателю с момента приемки товара покупателем (п.2.1).

При определении в приложении срока поставки товара в течение определенного периода поставка товара может быть осуществлена в любое время в течение этого периода, причем как единовременно полностью, так и несколькими отдельными партиями, необязательно равномерными, при условии, что это будет предварительно согласовано с покупателем (п.2.4).

Цена на товар определяется на основании базиса поставки при поставке товара поставщиком покупателю по адресу, указанному в соответствующем приложении (п.4.1).

Товар оплачивается на условиях 100% предоплаты. Расчет осуществляется Покупателем денежными средствами согласно приложению на каждую поставку на основании выставленного счета. Покупатель обязан уведомить поставщика об осуществлении платежа в двухдневный срок с момента списания денежных средств со счета покупателя, с приложением копии платежного поручения и других документов, согласно избранной сторонами формы расчетов.  Датой платежа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет банка, обслуживающего расчетный счет поставщика (п.п.4.2, 4.3).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении сторонами обязательств по настоящему договору они возмещают друг другу возникшие вследствие этого убытки.   Применение штрафных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего договора определяется действующим законодательством РФ (п.п.5.1, 5.3).

Все споры, возникающие между сторонами в связи с исполнением настоящего договора, и не урегулированные путем переговоров, передаются на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения поставщика или его обособленного подразделения (п.6.3).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания полномочными представителями сторон и действует до 31.12.2019, а по расчетам – до полного их завершения. В случае если за 14 календарных дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит письменно об изменении или расторжении настоящего договора, то он автоматически продлевается на каждый последующий год (п.7.1).

11.01.2019 между сторонами подписана спецификация №1 к договору, согласно которой стороны согласовали наименование и количество подлежащего поставке товара: бензин Аи-95 в количестве 7633 л, бензин Аи-92 в количестве 12110 л, дизельное топливо в количестве 6740 л, общей стоимостью 960000руб. (п.1). Партия товара поставляется с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика и до 30.03.2019 (п.4).

16.01.2019 между сторонами подписана спецификация №2 к договору, согласно которой стороны согласовали наименование и количество подлежащего поставке товара: бензин Аи-95 в количестве 8024 л, бензин Аи-92 в количестве 12994 л, дизельное топливо в количестве 4670 л, общей стоимостью 1160699руб. 20коп. (п.1). Партия товара поставляется с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика и до 30.03.2019 (п.4).

31.01.2019 между сторонами подписана спецификация №3 к договору, согласно которой стороны согласовали наименование и количество подлежащего поставке товара: бензин Аи-92 в количестве 20510 л, общей стоимостью 890134руб. (п.1). Партия товара поставляется с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика и до 30.03.2019 (п.4).

Платежными поручениями от 11.01.2019 №27 на сумму 947220руб., от 16.01.2019 №49 на сумму 975000руб., от 08.02.2019 №149 на сумму 890134руб. ООО «Лекос» осуществлена предоплата по договору.

Согласно универсальному передаточному документу от 31.01.2019 №5 ООО «ЕТК» поставило в адрес покупателя товар на общую сумму 571765руб. 20коп., однако на оставшуюся сумму предоплаты товар в адрес ООО «Лекос» поставлен не был. В связи с этим ООО «Лекос» обратилось к ООО «ЕТК» с претензией от 29.03.2019 №123, полученной поставщиком 05.04.2019, в которой потребовало поставить товар в виде нефтепродуктов либо в случае невозможности продолжения исполнения условий договора возвратить излишне перечисленные денежные средства в размере 2240588руб. 80коп. 

Ответчик не отреагировал на претензию, возврат денежных средств не произвел.

За пользование чужими денежными средствами истец на основании ст.395 ГК РФ начислил ответчику проценты.

Ссылаясь на невозврат ответчиком предварительной оплаты стоимости товара в размере 2240588руб. 80коп., ООО «Лекос» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском. 

Исследовав правоотношения сторон, суд пришел к заключению о наличии между сторонами обязательственных правоотношений, основанных на договоре поставки.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к отношениям сторон, вытекающим из договора поставки в соответствии с  пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются нормы параграфа 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Общие положения о купле-продаже».

В силу ч.2 ст.455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Согласно ч.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

В спецификациях к договору от 11.01.2019 №1, от 16.01.2019 №2, от 31.01.2019 №3 стороны согласовали срок поставки (п.4) – до 30.03.2019.

Таким образом, срок передачи товара согласно условиям договора от 10.01.2019  №10/01-19 наступил.

Также в претензионном письме от 29.03.2019 №123, полученном ООО «ЕТК» 05.04.2019, ООО «Лекос» обратилось к ООО «ЕТК» с требованием в десятидневный срок с момента получения письма произвести возврат уплаченных денежных средств.

Согласно ч.2 ст.405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта предварительной оплаты истцом представлены платежные поручения от 11.01.2019 №27 на сумму 947220руб., от 16.01.2019 №49 на сумму 975000руб., от 08.02.2019 №149 на сумму 890134руб. Также истцом представлен универсальный передаточный документ от 31.01.2019 №5, свидетельствующий о частичной поставке товара на сумму предоплаты в размере 571765руб. 20коп.

Факт получения предоплаты ответчиком не оспаривается.

Также истцом в материалы дела представлены ответ на запрос истца ИП ФИО2 от 30.09.2019 №12, согласно которому договоры аренды АЗС по адресу 

<

...>, АЗС 

<

...>, заключенные между предпринимателем (арендодатель) и ООО «ЕТК» (арендатор) расторгнуты 21.02.2019, фактически деятельность ООО «ЕТК» на указанных АЗС прекращена 01.02.2019; а также ответ на запрос истца ООО «Нефть-Транзит-Плюс» от 30.09.2019 №29, согласно которому договор аренды АЗС по адресу: Ивановская область, Юрьевецкий район, д. Ямская, заключенный между ООО «Нефть-Транзит-Плюс» (арендодатель) и ООО «ЕТК» (арендатор), расторгнут 21.02.2019, фактически деятельность ООО «ЕТК» на указанной АЗС прекращена 01.02.2019.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ). 

Таким образом, право покупателя потребовать возврата предоплаты возникает в момент нарушения поставщиком срока передачи товара и не обусловлено расторжением договора в судебном порядке.

По смыслу ч.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда предоплата за товар уже внесена, в целях защиты покупателя законодатель предоставляет последнему два варианта альтернативного права требования: передачи оплаченного товара и возврата суммы предварительной оплаты за товар. 

В данной ситуации истец воспользовался данным правом и заявил требование о возврате предоплаты. 

Ответчик, признанный судом надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, письменного и мотивированного отзыва на предъявленный иск в дело не представил, что в силу ч.31 ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании последним предъявленных истцом требований.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (ст.9 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что доказательства, с достоверностью свидетельствующие о передаче предварительно оплаченного товара в сроки, установленные в договоре от 10.01.2019 №10/01-19, в материалы дела не представлены, суд на основании вышеуказанных правовых норм пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности по возврату истцу предварительной оплаты в сумме 2240588руб. 80коп. 

Истцом заявлено также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71606руб. 56коп., начисленных за период с 13.04.2019 по 08.10.2019.

В соответствии с п.4 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Срок передачи товара согласно условиям договора от 10.01.2019  №10/01-19 наступил, однако фактически товар в полном объеме ответчику передан не был.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму предоплаты правомерно.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Законом и договором иной размер процентов и более короткий срок для начисления процентов не установлен.

Ответчик не представил суду каких-либо возражений относительно периода расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, правильности составленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2019 по 08.10.2019  в размере 81594руб. 77 коп. проверен судом, признан верным.

При этом истцом предъявлено ко взысканию 71606руб. 56коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд отмечает, что действуя в пределах, установленных законом или договором, истец вправе самостоятельно определять объем подлежащего защите права, в том числе заявлять о взыскании части долга, санкций. Таким образом, взыскание 71606руб. 56коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2019 по 08.10.2019 не нарушает права ответчика и подлежит принятию судом.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 71606руб. 56коп. за период с 13.04.2019 по 08.10.2019 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина на основании ст.110 АПК РФ в сумме 34561руб.  относится на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 50руб., уплаченная по платежному поручению от 08.10.2019 №951, подлежит возврату плательщику на основании п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «ЛЕКОС» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единая Топливная Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «ЛЕКОС» 2240588руб. 80коп. предоплаты по договору, 71605руб. 56коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и  34561руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕКОС» из федерального бюджета 50руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 08.10.2019 №951 в сумме 50руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                              Е.Е. Шемякина