АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32 http://krasnodar.arbitr.ru 

_______________________________________________________________________ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 арбитражного суда первой инстанции 

Дело № А32-36729/2023 

г. Краснодар «27» ноября 2023 года  

Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2023. Полный текст решения объявлен 27.11.2023. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе: судьи Петруниной Н.В.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ФорМакс»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (ОГРНИП 315504700014151, ИНН 

<

***>) о взыскании  задолженности и неустойки  

при участии: стороны не явились установил: 

ООО «ФорМакс» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым  заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 21280  руб. задолженности за периоды с 01.10.2020 по 31.10.2020, с 01.02.2021 по 31.08.2021,  10560 руб. 20 коп. неустойки по состоянию на 03.07.2023, с начислением по день  фактической оплаты задолженности.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного  заседания, представителей не направили, возражений относительно рассмотрения дела в  их отсутствие не высказали.  

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.  

С учетом отсутствия возражений сторон и на основании частим4 статьи 137 АПК  РФ суд завершил предварительную подготовку дела и перешел к судебному  разбирательству в этом же судебном заседании.  

Спор рассмотрен судом по правилам статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие  указанных лиц по имеющимся материалам дела. Аудиозапись судебного заседания не  велась.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.10.2020 стороны  заключили договор № ФРМ-Н-0623-0420-20-РН (далее - договор), по условиям которого  организатор музыкального вещания (истец) обязуется оказать пользователю (ответчику) в  течение срока действия договора услуги по организации музыкального оформления на  объектах с помощью технических средств пользователя посредством плеера «FONMIX», а  также иные сопутствующие услуги.  

Согласно приложению № 2 к договору стоимость услуг составляет 2660 руб.  ежемесячно каждого календарного года в течение срока действия, указанного в пункте  6.1 договора.  

В соответствии с пунктом 3.3 договора пользователь оплачивает ОМВ стоимость  услуг за каждый отчетный период путем безналичного перечисления денежных средств на  расчетный счет ОМВ не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом.  

Согласно пунктам 6.1, 6.2 договора он вступает в силу с даты его подписания  обеими сторонами и считается заключенным на срок по 30 декабря 2021 года с  пролонгацией на 1 год неограниченное количество раз, если ни одна из сторон, не  позднее, чем за 30 (тридцать) дней до окончания срока действия договора не известит  вторую сторону о своем намерении прекратить его действие.  

Ссылаясь на неисполнение обязательств за периоды с 01.10.2020 по 31.10.2020 и с  01.02.2021 по 31.08.2021, истец в порядке досудебного урегулирования спора направил в  адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности.  

Неисполнение данного требования послужило для ООО «ФорМакс» основанием  обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края.  

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании  услуг (глава 39).  

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. По  смыслу указанной правовой нормы, исполнитель может считаться надлежаще  исполнившим свои обязательства только при совершении указанных в договоре действий  (деятельности).  

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги  в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.  

Согласно положениям статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).  

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении  договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда  содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми  актами (статья 422 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 429.4 ГК РФ договором с исполнением по  требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение  одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или  иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя)  предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве  или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить  платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от  того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

В данном случае, оказание услуг презюмируется, при отсутствии доказательств  обратного - обращений заказчика с заявлениями о неоказании либо оказании услуг  ненадлежащего качества, оказании услуг заказчику иными лицами и пр.  

В соответствии со статьей 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле,  гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по  делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и  соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны  быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной  обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения,  освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного  суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в  судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств,  представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и  возражений.  

В постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 Президиум Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации указал, что нежелание представить доказательства должно  квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие  которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает  процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное  действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

Наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждается  материалами дела.  

Ответчик в ходе рассмотрения дела не опроверг доводы истца, приведенные в иске.  Отсутствие контррасчета и возражений ответчика с требованиями истца по любым  основаниям, ни формально-процессуально, ни по существу спора не позволяет суду  исходить из иных доказательств, кроме имеющихся в деле.  

Учитывая, что суду не представлены доказательства, подтверждающие оплату  задолженности на указанную истцом сумму или прекращение указанного обязательства  иным, предусмотренным законом, способом, суд считает подлежащим удовлетворению  требование истца о взыскании с ответчика 21280 руб. задолженности за периоды с  01.10.2020 по 31.10.2020, с 01.02.2021 по 31.08.2021.  

К числу заявленных истцом требований относится взыскание 10560 руб. 20 коп.  неустойки по состоянию на 03.07.2023, с начислением по день фактической оплаты  задолженности.  

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо  предусмотренный статьей 12 ГК РФ, по своей сути является реализацией одной из мер  ответственности за нарушение обязательства.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств» определено, что по смыслу ст. 330  Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по  требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки,  исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое  взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Пунктом 5.3 договора установлено, что в случае неисполнения, либо  несвоевременного исполнения пользователем каких-либо финансовых обязательств,  определенных договором, пользователь выплачивает пени в размере 0,1 % от суммы  задолженности за каждый день просрочки платежа.  

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. 

Ответчик контррасчет неустойки не представил, о снижении ее размера в порядке,  предусмотренном статьей 333 ГК РФ, не заявил.  

Оснований для снижений неустойки, применительно к правилам статьи 333 ГК РФ  судом не усматривается.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 10560 руб. 20 коп.  неустойки по состоянию на 03.07.2023, неустойку, начисленную с 04.07.2023 по дату  фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1 % от суммы долга в размере 21280  руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП  315504700014151, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ФорМакс» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 21280 руб. задолженности за периоды с 01.10.2020 по 31.10.2020, с  01.02.2021 по 31.08.2021, 10560 руб. 20 коп. неустойки по состоянию на 03.07.2023,  неустойку, начисленную с 04.07.2023 по дату фактического исполнения обязательства,  исходя из 0,1 % от суммы долга в размере 21280 руб. за каждый день просрочки  исполнения обязательства, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной  пошлины.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня  его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  

Краснодарского края. 

Судья Н.В. Петрунина