АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А76-29090/2024

21 января 2025 года

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Писаренко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гранкиной Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Златоустовского городского округа «Златоустовское водоснабжение», ОГРН 1027400576830, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЗлатСитиСервис», ОГРН 1147404000413, о взыскании 2 804 621 руб. 06 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Златоустовского городского округа «Златоустовское водоснабжение» обратилось 26.08.2024 в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЗлатСитиСервис» о взыскании задолженности за период с июля 2023 г. по декабрь 2023 г. в размере 2 804 621 руб. 06 коп. - определением арбитражного суда от 11.09.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не представил.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ; информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, согласно договору ресурсоснабжения, в целях содержания общего имущества МКД № 3001 от 13.10.2022, ресурсоснабжающая организация – МУП ЗГО «Златоустовское водоснабжение» поставляет холодную воду, потребляемую при содержании общего имущества в МКД, а ООО УК «ЗлатСитиСервис» управляющая организация обязана оплачивать ресурсоснабжающей организации поставленный ресурс в порядке и сроки, определенные условиями договора.

Окончательный расчет за поставленный коммунальный ресурс в полной сумме, указанной в акте , осуществляется Управляющей организацией до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п.7.2 договора).

Истцом в адрес ответчика поставлено коммунального ресурса во 2 полугодии 2023 г. (с июля по декабрь 2023 г.) на общую сумму 3 619 569 руб. 85 коп., в том числе:

- в июле 2023 г. на 734 800 руб. 81 коп. (акт от 31.07.2023 № 2134);

- в августе 2023 г. на 761 883 руб. 41 коп. (акт от 31.08.2023 № 2473);

- в сентябре 2023 г. на 760 942 руб. 17 коп. (акт от 30.09.2023 № 2810);

- в октябре 2023 г. на 1 002 315 руб. 04 коп. (акт от 31.10.2023 №4358);

- в ноябре 2023 г. на 42 014 руб. 98 коп. (акт от 30.11.2023 № 4725);

- в декабре 2023 г. на 317 613 руб. 44 коп. (акт от 31.12.2023 № 5080).

Расчет объема поставленного коммунального ресурса в адрес ООО УК «ЗлатСитиСервис» произведен в соответствии с условиями п. 17 договора, в целях содержания общего имущества МКД №3001 от 13.10.2022.

Стоимость коммунального ресурса рассчитана исходя из тарифа, утвержденного Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области 16.02.2023 № 9/2 в размере 56 руб. 16 коп./м3 на период с 17.02.2023 по 31.12.2023.

 Ответчиком произведена частичная оплата за указанные расчетные периоды коммунального ресурса в размере 814 948 руб. 79 коп.

Согласно расчету истца, за период с июль 2023 г. по декабрь 2023 г., у ответчика имеется задолженность в размере 2 804 621 руб. 06 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.06.2024 №452 с просьбой произвести оплату в размере 2 804 621 руб. 06 коп., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательства по своевременной оплате коммунального ресурса за период с июля 2023 г. по декабрь 2023 г. послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Согласно положениями пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ). 

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, 168 АПК РФ).

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Факт поставки истцом ответчику коммунального ресурса в спорный период по договору подтвержден актами от 31.07.2023 № 2134, от 31.08.2023 № 2473, от 30.09.2023 № 2810, от 31.10.2023 №4358, от 30.11.2023 № 4725, от 31.12.2023 № 5080.

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате поставленного коммунального ресурса ответчиком не исполнено в полном объеме.

Согласно расчету истца, задолженность за поставленный коммунальный ресурс за период с июль 2023 г. по декабрь 2023 г. составила 2 804 621 руб. 06 коп.

Представленный расчет судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 804 621 руб. 06 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При цене искового заявления в размере 2 804 621 руб. 06 коп. размер государственной пошлины по иску составляет 37 023 руб.

При обращении в суд с иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 37 023 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1550 от 21.08.2024 – в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, указанные судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЗлатСитиСервис» в пользу муниципального унитарного предприятия Златоустовского городского округа «Златоустовское водоснабжение» задолженность за период с июля 2023 г. по декабрь 2023 г. в размере 2 804 621 руб. 06 коп., а также 37 023 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Писаренко