Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55952/2022

07 августа 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворов М.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ГАЗОНЕФТЕПРОДУКТ ХОЛДИНГ" (адрес:  Россия 194044, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ БОЛЬШОЙ САМПСОНИЕВСКИЙ Д./60, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 2-Н № 642,643, ОГРН:  );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СГ-МАРКЕТ" (адрес:  Россия 170017, ТВЕРЬ, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ. СЕРДЮКОВСКАЯ Д.4, ОГРН:  );

о  взыскании 125 550 руб. штрафа за задержку возврата цистерн по договору поставки от  10.06.2019  №2/КГЖД-278/19, по договору поставки от  17.06.2019  №2/БГЖД-490/19, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Газонефтепродукт холдинг» (далее – Ответчик, ООО «Газпром ГНП Холдинг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дагестанская Топливная Компания» (далее – Ответчик, ООО "СГ-МАРКЕТ") о взыскании 125 550 руб. 00 коп.

Определением от 06.06.2022 года исковое заявление принято к производству и рассмотрению в прядке упрощенного производства в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и рассмотрении в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на момент вынесения решения в электронном виде ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали.

01.08.2022 вынесено решение в виде резолютивной части. Решение суда было опубликовано 02.08.2022 г.

03.08.2022 в материалы дела от ответчика посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство о составлении мотивированного судебного акта.  

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные  законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром ГНП Холдинг» (прежнее наименование - ООО «Газ-Ойл», ООО «Газпром активы СНГ») и ООО "СГ-МАРКЕТ" заключены Договоры поставки от 10.06.2019 № 2/КГЖД-278/19  и от 17.06.2019 №2/БГЖД-490/19 (далее – Договоры 1,2), в рамках которого Поставщик обязался передавать в собственность Покупателя сжиженный углеводородный газ (СУГ) (далее - Товар), а Покупатель принимать и оплачивать Товар в порядке и на условиях, определенных Договором.

Согласно п. 2.1 Договора поставка Товара осуществляется в ж/д цистернах по отгрузочным реквизитам, указанным в заявке Покупателя. Грузополучателем является Покупатель или иное указанное им лицо (п. 2.8 Договора). 

Пунктом 2.12 Договора стороны согласовали, что время нахождения ж/д цистерн у Покупателя (грузополучателя) не должно превышать 2 суток с момента прибытия ж/д цистерн на станцию назначения до момента их передачи железнодорожной станции для отправки в порожнем состоянии (определяется по дате календарного штемпеля на транспортных железнодорожных накладных). При этом день прибытия ж/д цистерн на станцию назначения в расчет времени нахождения не засчитывается, а день отправления засчитывается.

Положениями Договора на Покупателя (его грузополучателя – п. 2.8 Договора) возложены, в частности, следующие обязанности:

– обеспечить надлежащее проведение приемо-сдаточных операций на станции назначения (п. 2.15.1 Договора);

– обеспечить выгрузку Товара из ж/д цистерн (п. 2.15.2 Договора);

– обеспечить возврат порожних ж/д цистерн на станцию отправления или другую станцию, указанную Поставщиком или грузоотправителем (п. 2.15.4 Договора). 

– обеспечить оформление перевозочных документов на отправку порожних ж/д цистерн со станции выгрузки (п. 2.15.6, п. 5.9).

Согласно п. 2.12 Договора срок нахождения цистерн у Покупателя (его грузополучателя) определяется по данным, полученным из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД», либо по данным, указанным в железнодорожной накладной.

За нарушение Покупателем (грузополучателем) условий Договора о времени нахождения ж/д цистерн на станции выгрузки (п. 2.12 Договора), п. 5.7 Договора поставки предусмотрена ответственность Покупателя в виде штрафа в размере 1 550 руб. 00 коп. за каждые сутки за каждую цистерну.

Истец указывает, что в рамках совместной работы по Договору с декабря 2019 по август 2020 года Истец поставил, а Ответчик принял Товар,  однако со стороны Ответчика допущено нарушение установленного п. 2.12 Договора срока нахождения ж/д цистерн на станциях выгрузки. 

Согласно расчету Истца, в указанный период Ответчик допустил просрочку возврата 31 ж/д цистерн, а общее количество дней просрочки, исчисленных в соответствии с положениями п. 2.11 Договора, составило 81 день. Общая сумма штрафа за сверхнормативное использование цистерн, предусмотренного п. 5.7 Договора, составляет: 81 день х 1 550 руб. 00 коп. = 125 550руб. 00 коп.

 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить сумму штрафа, однако претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, по доводам, изложенным в отзыве.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 510 ГК РФ доставка товаров  осуществляется поставщиком путем  отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии со ст. 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договоров определяются по усмотрению сторон (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

Принимая во внимание, что при заключении Договора Покупатель не возражал против указанных условий Договора о доставке и выгрузке Товара, порядке и сроках возврата порожних ж/д цистерн с железнодорожной станции выгрузки, условиях и размере ответственности за сверхнормативное использование ж/д цистерн (штраф) на железнодорожной станции выгрузки. 

Договор подписан сторонами без каких-либо разногласий, в том числе по условиям возложения на ООО "СГ-МАРКЕТ" обязанности по организации возврата порожних ж/д цистерн в установленные Договором сроки и с размером ответственности за ненадлежащее исполнение данной обязанности.

Факт ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по возврату порожних ж/д цистерн в установленный Договором срок подтверждается данными ГВЦ ОАО «РЖД», полученными Истцом от ООО «Газпромтранс».

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства при любых обстоятельствах за исключением случаев, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате штрафа кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету Истца размер штрафа составил 125 550 руб. 00 коп. Расчет судом проверен, является арифметически верным.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае факт задержки возврата цистерн сверх установленного времени подтверждается материалами дела, и не оспаривается Ответчиком. Доказательств оплаты штрафных санкций материалы дела также не содержат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования законны и обоснованы, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать  с   общества с ограниченной ответственностью "СГ-МАРКЕТ"  в  пользу  общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ГАЗОНЕФТЕПРОДУКТ ХОЛДИНГ"  125 550 руб. штрафа, а также  4 767 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья Суворов М.Б.