Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-8355/2022

город Брянск

02 февраля 2023 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е. 

при ведении протокола с/з секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск (ИНН 

<

***>), 

к муниципальному образованию «Кулажское сельское поселение Суражского муниципального района» в лице Кулажской сельской администрации, п.Лесное Суражского района Брянской области (ИНН 

<

***>), 

о взыскании 91752 руб. 43 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 12.08.2022 №65-Д, 

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

В судебном заседании 26.01.2023 объявлена резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 02.02.2023. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. 

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному образованию «Кулажское сельское поселение Суражского муниципального района» в лице Кулажской сельской администрации о взыскании 91752 руб. 43 коп., в том числе 91034 руб. 13 коп. задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с октября 2019 года по май 2022 года и 718 руб. 30 коп. процентов за период с 28.07.2022 по 01.09.2022.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление ответчик заявленные требования не признал, сославшись на то, что в указанных 

           Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.    

Как следует из материалов дела, отношения между истцом и ответчиком связаны с поставкой тепловой энергии и горячей воды на объекты, на объекты недвижимости (квартиры), принадлежащие ответчику на праве собственности, расположенные по адресу: 

<

...>, и 

<

...>. Указанные помещения принадлежат на праве собственности муниципальному образованию «город Брянск», что подтверждается выписками из ЕГРН. Обязательства по поставке тепловой энергии  и горячей воды выполнялись истцом надлежащим образом.

Обязательства по оплате тепловой энергии и горячей воды не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность. Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей отношения сторон по договору энергоснабжения. 

В силу п.1 ст.548 АПК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяют правила, установленные в ст.ст.539-547 ГК РФ для договоров энергоснабжения.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено выше, обязательства по поставке тепловой энергии и горячей воды выполнялись истцом (поставщиком) надлежащим образом, что ответчиком не оспорено. 

Оплата энергии на основании п.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу п.2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Срок исполнения обязательства по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за спорный период на день предъявления настоящего иска в суд наступил. Как упоминалось выше, обязательства по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 91034 руб. 13 коп., в том числе по квартире, расположенной по адресу: 

<

...> - 35907 руб. 08 коп. за период с октября 2019 года по май 2022 года, по квартире, расположенной по адресу: 

<

...> - 55127 руб. 05 коп. за период с октября 2019 года по апрель 2022 года. 

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае расчет суммы задолженности за период с октября 2019 года по май 2022 года представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета задолженности. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На день принятия окончательного решения по делу остаток долга ответчика составил 91034 руб. 13 коп.  Доказательств, подтверждающих погашение заявленной ко взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено в связи с чем, задолженность в размере 91034 руб. 13 коп.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

В соответствии со ст.395 ГК РФ истцом начислены и заявлено ко взысканию с ответчика 718 руб. 30 коп. процентов за период с 28.07.2022 по 01.09.2022. Период начисления процентов определен истцом правомерно. Расчет процентов проверен судом и признан правильным. 

При таких обстоятельствах, проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном по иску размере 718 руб. 30 коп.

Доводы ответчика, приведенные в обоснование возражений по иску, отклонены судом, как голословные, т.е. ни на чём не основанные и не подтвержденные какими-либо доказательствами, а лишь выражающие общее несогласие с предъявленным иском. 

При подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины по делу. 

По общему правилу ст.110 АПК РФ государственная пошлина по делу относится на ответчика. Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.37 НК РФ.  

руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.   

Взыскать с муниципального образования «Кулажское сельское поселение Суражского муниципального района» в лице Кулажской сельской администрации, п.Лесное Суражского района Брянской области, в пользу Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», 

<

...> руб. 43 коп., в том числе 91034 руб. 13 коп. задолженности и 718 руб. 30 коп. процентов.   

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.   

Судья                                                                                       Ф.Е. Зенин