АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-27106/2018

г. Ярославль

12 марта 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  05 марта 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Группа "Приоритет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Амстроймонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3065841.00 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 05.12.2018 № 5;

от ответчика – не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа "Приоритет"  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Амстроймонтаж" о взыскании 2 400 000 руб. задолженности, 665 841 руб. 99 коп. процентов с продолжением начисления процентов с 19.12.2018 по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, письменного отзыва не представил, расчет не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

20.07.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Группа "Приоритет" (Займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Амстроймонтаж" (Заемщик) подписан договор займа, в п. 1.1 которого Займодавец обязался передать Заемщику денежные средства в сумме 2 400 000 руб.

 В п. 2.2 договора установлен  срок возврат займа и уплаты процентов  – 19 октября 2017 года.

В п. 1.3 договора стороны установили, что размер процентов по договору займа составляет 11,5%.

Платежным поручением от 20.07.2016 года № 1084 общество с ограниченной ответственностью "Группа "Приоритет" перечислило обществу с ограниченной ответственностью "Амстроймонтаж" денежные средства в размере 2 400 000 руб., назначение платежа: выдача процентного займа по договору 21/14 от 20.07.2016.

26.10.2018 истец направил ответчик претензию с требованием оплаты долга и процентов.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договор займа относится к реальным договорам, а потому, считается заключенным с момента передачи денежных средств (либо вещи).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании задолженности и процентов признаются судом обоснованными.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску, доказательств уплаты  долга не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспорил, в связи с чем на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Государственная пошлина подлежит возмещению с ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Амстроймонтаж"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа "Приоритет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 400 000 руб. задолженности, 665 841 руб. 99 коп. процентов с продолжением начисления процентов с 19.12.2018 по день фактической оплаты долга, а также 38 329 руб.в возмещение расходов по уплате госпошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.