Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-9118/2021

15 июня 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Яцкевич Ю.С.,

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью «Сибирская водолазная компания» ФИО1 (доверенность от 01.08.2022, паспорт), ФИО2 (доверенность от 26.09.2022, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МонтажЭлектроСервис» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 ноября 2022 года по делу № А33-9118/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2023 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская водолазная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ООО «Сибирская водолазная компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МонтажЭлектроСервис» (ОГРН 

<

***>,                            ИНН 

<

***>, далее - ООО «МонтажЭлектроСервис», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 28.08.2019 № 02-08/19суб в размере 10 200 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Братское монтажное управление Гидроэлектромонтаж».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 ноября 2022 года                        исковые требования удовлетворены.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от                                                   20 февраля 2023 года решение от 29 ноября 2022 года оставлено без изменения.

ООО «МонтажЭлектроСервис» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 ноября 2022 года по делу № А33-9118/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2023 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм процессуального права: статей 9, 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, доказательства судами исследованы формально.

ООО «Сибирская водолазная компания» в отзыве на кассационную жалобу  возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В судебном заседании представители ООО «Сибирская водолазная компания» указали на законность обжалуемых судебных актов. 

 Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между ООО «Братское монтажное управление Гидроэлектромонтаж» (подрядчиком) и ООО «МонтажЭлектро-Сервис» (субподрядчиком) заключен договор субподряда от 24.07.2019 № 14 на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ 2-ой очереди строительства Спортивно-оздоровительного комплекса ЗАО «Ванкорнефть» 1 этап ВЛ 35 кВ «Отпайка на ПС «Спортивно-оздоровительный комплекс», ПС 35/10 кВ «Спортивно-оздоровительный комплекс» - кабельной линии 35 кВ (КЛ 35 кВ),

Заказчиком актами № 1 от 27.12.2019 и № 2 от 03.07.2020 приняты работы на общую сумму 45 300 000 рублей.

Указывая на наличие задолженности по договору, подрядчик обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности выполнения истцом строительно-монтажных и пусконаладочных работ по договору субподряда от 24.07.2019 № 14.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Представленная в материалы дела переписка подтверждает подготовку и передачу истцом ответчику технической документации и отчетов при оказании спорных услуг, предусмотренных договором.

Из анализа представленных актов № 466 от 15.06.2020, № 470 от 14.07.2020 и № 472 от 22.07.2020 следует, что работы, выполненные ООО «Нониус ГидроПро», и работы, предусмотренные договором № 02-08/19Суб от 28.08.2019, выполненные истцом, не идентичны, отличаются по характеру.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором подряда и возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главами 37 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что факт оказания спорного вида услуг подтверждается изготовленными истцом техническими отчетами, фото- и видеоматериалами.

Поскольку работы (услуги), предусмотренные договором № 02-08/19Суб от 28.08.2019, выполнены истцом, что подтверждено документально, обстоятельства исполнения спорных услуг (работ) иными лицами не доказаны, суды обоснованно удовлетворили исковые требования, возложив на ответчика обязанность по оплате задолженности по договору субподряда.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 ноября 2022 года по делу № А33-9118/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2023 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 ноября 2022 года по делу № А33-9118/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

И.И. Палащенко

А.Л. Барская

Ю.С. Яцкевич