Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                    Дело № А40-65379/22-31-489

Резолютивная часть решения оглашена 06 февраля 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 03 марта 2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, 

<

...>, СТР 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику ООО "ЦЕНТР ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ" (103051, 

<

...>, 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2002, ИНН: 

<

***>)

с привлечением третьих лиц: 

1. АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)

2. ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОН ТВЕРСКОЙ" (127051, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2013, ИНН: 

<

***>),

3. ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 

<

***>),

о взыскании 1 812 634,88 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЦЕНТР ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 708 862,45 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 103 772,43 руб. по состоянию на 03.03.2022, с последующим начислением по день фактической оплаты неосновательного обогащения.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель ДГИ г. МОСКВЫ в судебное заседание явился, мотивированных пояснений по иску, а также документов в подтверждение своей позиции, не представил.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец, по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (03.11.2020) в порядке, установленном п.п. 177, 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - основные положения), утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, в отношении ООО «ЦЕНТР ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ» (далее - ответчик) составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии (далее - акт БДП) от 26.02.2021 № 214/ЭА-ю за период с 05.11.2019 по 03.11.2020.

Истец указывает, что в указанный период ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» (предыдущее наименование - ПАО «МОЭСК») (далее - истец).

В соответствии с п. 169 основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Во исполнение указанных основных положений уполномоченным представителем ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» был проведен осмотр и выездная проверка объекта электросетевого хозяйства потребителя на объекте, по результатам которого, сотрудниками, обладающими специальными познаниями в области электроэнергетики, был установлен и зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии со стороны ответчика, что подтверждается составленным актом технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 03.11.2020.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от 26.12.2020 № 1377 об установлении факта бездоговорного потребления электроэнергии и вызове ответчика на составление акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления с требованием обеспечить явку уполномоченного представителя. 

В соответствии с п. 84 основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 189 основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения № 3 к основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV основных положений.

В соответствии с вышеуказанными нормами законодательства, ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), который составил: по акту от 26.02.2021 № 214/ЭА-ю - 234 154 кВт/ч на сумму в размере 1 708 862,45 руб.

26.02.2021 ответчиком было получено уведомление от 26.02.2021 № 231/ЭУТ-р о направлении (вручении) оригинала акта о неучтенном потреблении от 26.02.2021 № 214/ЭА-ю вместе с оригиналом акта БДП. Данное обстоятельство подтверждается подписью представителя ответчика в вышеуказанном уведомлении.

25.03.2021 в адрес ответчика было направлено уведомление от 24.03.2021 № 330/ЭУТ-р с требованием оплатить имеющуюся задолженность и направлением оригинала расчета объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии к акту о неучтенном потреблении от 26.02.2021 №214/ЭА-ю, а также счета на оплату. Отправление было получено ответчиком 30.03.2021.

В силу п. 189 основных положений № 442, лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

Истец утверждает, что в нарушение требований действующего законодательства в установленный основными положениями срок оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 1 708 862,45 руб. не произведена; просрочка оплаты по акту БДП от 26.02.2021 № 214/ЭА-ю началась с 10.04.2021.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-Ф3 - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

По расчету истца размер процентов по ст. 395 ГК РФ составляет сумму в размере 103 772,43 руб. по состоянию на 03.03.2022. Также истец просит о начислении процентов по день фактической оплаты неосновательного обогащения

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик представил письменный отзыв, в котором просил в их удовлетворении отказать по следующим основаниям.

Ответчик указывает, что является собственником нежилого помещения № 6 с к.д.н. 77:01:0001096:2461, что подтверждается свидетельством о праве собственности и выпиской из ЕГРН, также во владении ответчика находятся еще два нежилых помещения по тому же адресу, которыми ответчик владеет на основании договора аренды нежилого фонда, находящегося в собственности г. Москвы № 1-1309/07 от 29.12.2007, заключенного с Департаментом имущества г. Москвы (ДИГМ) и зарегистрированного УФРС по г. Москве за № 77-7711/013/2008-403. При этом указанный договор заключен на основании ранее заключенного договора № 01-00406/03 от 24.04.2003.

Оба договора аренды заключены в отношении нежилых помещений по адресу: 

<

...>, пом. I и пом. II, что следует из п. 1.2 договора № 1-1309/07 от 29.12.2007 и приложения № 1 к нему (экспликация из технического паспорта БТИ).

Помещения I и II находятся на 3-м и 2-м этажах дома соответственно.  

Помещение № 6, находящееся в собственности ответчика, расположено на первом этаже указанного дома непосредственно под арендуемыми нежилыми помещениями № I и № II.

Права ответчика в отношении арендуемых нежилых помещений определены пунктом 5.3 договора аренды и включают в себя право пользования общей собственностью здания, в котором расположены нежилые помещения.

Пунктом 5.4.12 договора на ответчика возложены обязанности по осуществлению текущего ремонта арендуемых помещений и самостоятельному обеспечению функционирования всех инженерных систем арендуемых помещений, включая системы электроснабжения.

В 2004 году ответчиком заключен договор энергоснабжения № 58214964 от 07.05.2004 с ОАО «Мосэнерго» на поставку электроэнергии по адресу: 

<

...>. При этом указанным договором не определено помещение, в отношении которого осуществлено технологическое присоединение к сетям энергоснабжающей организации, а установлены технические характеристики электроустановок абонента (с учетом его субабонентов), определены сведения о приборах и средствах учета электрической энергии и трансформаторах тока и напряжения согласно реестру источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии (приложение № 2 к договору).

Как следует из п. 3.3 договора учет потребленной ответчиком электроэнергии осуществляется опломбированными электроснабжающей организацией приборами и средствами учета, указанными в приложении № 2.

Ответчику разрешено присоединение мощности для помещения «Центра психологической патронажной помощи, реабилитации и профилактики суицидов» в размере 20 КВт, разрешение на присоединение мощности к сети ОАО «Мосэнерго» № КС-418-17-1р/17505 от 29.09.2003.

07.12.2006 договор № 58214964 от 07.05.2004 был перезаключен с ОАО «Мосэнергосбыт» (далее МЭС) на договор с тем же номером от 07.12.2006. При этом существенные условия договора не изменились, в том числе в части определения адреса и места технологического присоединения, порядка и способа учета потребленной ответчиком электрический энергии.

Таким образом, ответчик имеет заключенный и действующий в настоящее время договор электроснабжения, заключенный в отношении энергопотребляющих установок ответчика, расположенных по адресу: 

<

...>, и для него определено, что учет потребленной по данному адресу ответчиком электроэнергии осуществляется в точке учета, указанной в реестре источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности» (приложение № 2 к договору электроснабжения).

Также новая редакция договора электроснабжения содержит приложение № 10, где определен адрес поставки электрической энергии - 

<

...> без указания конкретного помещения.

Учитывая, что договор электроснабжения и договор аренды не содержат какого-либо запрета на подключение нескольких помещений, принадлежащих одному владельцу, к одному вводу, ответчик осуществил подключение арендованных помещений к точке технологического подключения, указанной в договоре электроснабжения и расположенной в помещении, которое находится в его собственности, после прибора учета потребляемой электроэнергии, т.е. в зоне своей эксплуатационной ответственности.

Таким образом, потребление электроэнергии во всех трех помещениях, принадлежащих ответчику, осуществлялось на основании заключенного договора электроснабжения и учитывалось введенным в эксплуатацию индивидуальным прибором учета.

10.03.2020 и 24.03.2020 в адрес ответчика поступили уведомления от АО «Мосэнергосбыт» о необходимости подтверждения технологического присоединения электроустановки по адресу: 

<

...>.

Помещения по указанному в уведомлениях адресу во владении ответчика не значатся.

19.05.2020 ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» уведомило ответчика о проведении проверки узлов учета электроэнергии, расположенных по адресу: 

<

...>.

08.06.2020 по итогам проведенной проверки представителем ЦОРУПЭ МУЭ «Энергоучет» филиал ПАО «МОЭСК» составлен акт инструментальной проверки узла учета электроэнергии № ПР/1/ЦОРУ-МУЭ-Ю от 08.06.2020, согласно которому безучетного потребления у ответчика не выявлено, но установлено наличие прибора учета электроэнергии класса точности 2,0. В заключении к акту представителем ПАО «МОЭСК» (ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН») указано на необходимость замены прибора учета электроэнергии на прибор учета с классом точности 1,0.

03.09.2020 ответчиком заключен договор подряда № 03/1-09/20 на выполнение работ по приведению измерительных комплексов ответчика в соответствие с техническими регламентами, включающими в себя замену электросчетчика, его программирование и проверки схемы подключения электросчетчика.

По результатам исполнения договора ЦОРУПЭ МУЭ Филиал ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» - энергоучет составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 14.09.2020 № МЭУ/ЦОРУ ПЭ/2/1201, согласно которому прибор учета электроэнергии допущен в эксплуатацию.

26.12.2020 в адрес ответчика поступило уведомление ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» № 1377 о том, что по результатам проверки объектов электросетевого хозяйства ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» по адресу: 

<

...> был установлен факт бездоговорного потребления со стороны ответчика. При этом дата проведенной проверки в уведомлении не указана и документальных данных о факте ее проведения в адрес ответчика не представлено. Ответчику предписано явиться по указанному в уведомлении адресу для составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

17.02.2021 в адрес ответчика поступило уведомление от ПАО «Мосэнергосбыт» о необходимости подтверждения технологического присоединения, в котором ПАО «Мосэнергосбыт» требует от ответчика предоставления документации о технологическом присоединении электроустановки по адресу: 

<

...>, стр. пом. 38. 43 (в предыдущих уведомлениях были указаны квартиры № 38 и 41). Однако ни квартир, ни помещений с указанными адресами во владении ответчика не имеется, в связи с чем какую-либо документацию в их отношении ответчик представить не имеет возможности.

Для целей исключения возможности предъявления претензий в части организации подключения помещений № I и № II к внутренним сетям помещения № 6, ответчик обратился с запросом о проведении обследования в ООО «ЦентрЭнергоЭкспертизы».

Как следует из заключения указанной организации, по результатам осмотра системы электроснабжения помещений № I и № II, подключение электроснабжения указанных помещений выполнены в соответствии с требованиями ПУЭ, нормами пожарной безопасности и требованиями СП 256.1325800.2016 и осуществлено к прибору учета электроэнергии «Меркурий 230» № 42188025-20, который, как следует из акта допуска прибора учета электроэнергии в эксплуатацию № МЭУ/ЦОРУ ПЭ/2/1201 от 14.09.2020 года установлен в помещении по адресу: 

<

...>, принадлежащем ответчику.

26.02.2021 ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» в отношении ответчика составлен акт № 214/ЭА-ю о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления. При этом в акте указано, что факт бездоговорного потребления выявлен в нежилых помещениях по адресу: 

<

...> без указания номеров нежилых помещений и их владельцев (собственников).

О своем несогласии с актом, основаниях такого несогласия и указанием на несоответствие изложенного в акте фактическим обстоятельствам представителем ответчика указано в объяснениях.

24.03.2021 в адрес ответчика поступило уведомление ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» № 330/эут-р, которым ответчика просили оплатить приложенный счет на сумму 1 708 862,45 руб. В счете было указано, что сумма к оплате является «взысканием».

27.05.2021 в адрес ответчика поступило очередное уведомление от ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» № ЭУ/161/1456, которым ответчик уведомлялся о проведении проверки узла учета электроэнергии ответчика.

По результатам проведения проверки составлен акт № 119123 от 23.06.2021, согласно которому безучетного потребления у ответчика не выявлено, прибор учета ответчика пригоден для дальнейшей эксплуатации и соответствует установленным требованиям об обеспечении единства средств измерения.

28.05.2021 в адрес ответчика поступила претензия ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» № 658/эут-р, которой истец заявил требование об оплате стоимости электрической энергии о объеме бездоговорного потребления, определенной в акте от 26.02.2021.

На данную претензию ответчиком был направлен ответ от 29.07.2021 № 26, в котором сообщил, что имеет заключенный с АО «Мосэнергосбыт» и действующий в настоящее время договор № 58214964 от 07.12.2006 и разрешение на присоединение мощности 20 кВт от 29.09.2003. Также в ответе на претензию ответчиком указано, что все три находящиеся в его пользовании помещения присоединены к сетям электроснабжения через точку технологического присоединения в помещении № 6, находящемся в собственности ответчика, что не противоречит условиям действующего договора электроснабжения и условиям договора аренды, следовательно, какого-либо дополнительного договора электроснабжения ответчику заключать не требуется, в связи с чем ответчик полагает притязания истца безосновательными.

Также ответчик указал в ответе на претензию, что попытка ввести ограничение потребления электроэнергии в отношении помещений ответчика, находящихся в аренде, оказалась безрезультатной, поскольку отключение потребления путем отсоединения кабелей от общедомовых сетей электроснабжения не привело к прекращению электроснабжения помещений ответчика, что со всей очевидностью доказывает, что электроснабжение спорных помещений осуществляется не от общедомовых сетей, как то полагает истец, а через узел учета ответчика, введенный в эксплуатацию надлежащим образом и на основании действующего договора электроснабжения.

27.08.2021 в адрес ответчика поступил «ответ на обращение», под которым истец подразумевал ответ на ранее предъявленную претензию.

В повторной претензии истец указал, что им 03.11.2020 были проведены мероприятия, направленные на выявление, документирование и взыскание бездоговорного потребления по адресу: 

<

...>, в ходе которых был выявлен факт потребления электроэнергии в отсутствие договора электроснабжения путем присоединения к сетям ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» через сети жилого дома до расчетных приборов учета жилого дома, о чем составлен акт технической проверки.

Ответчик на повторную претензию также ответил отказом, указав в ответе от 10.06.2021 № 25 на приведенные выше обстоятельства.

08.06.2021 в адрес ответчика поступил «ответ на обращение» № 837/эут-р, из которого следует, что проверка, являющаяся основанием спора, была проведена в отсутствие уведомления ответчика, поскольку, по мнению истца, законодатель не устанавливает требования об уведомлении сетевой организацией лица, осуществившего бездоговорное потребление, о предстоящей проверке объектов электросетевого хозяйства.

Доводы истца судом отклоняются, доводы ответчика принимаются.

Суд отмечает, что ответчик имеет заключенный с АО «Мосэнергосбыт» договор № 58214964 от 07.12.2006 с разрешением на присоединение мощности 20 кВт от 29.09.2003. Все три находящиеся во владении (собственности) ответчика помещения присоединены к сетям электроснабжения через точку технологического присоединения в помещении № 6, находящемся в собственности ответчика, что не противоречит условиям действующего договора электроснабжения и условиям договора аренды. 

В силу п. 27 основных положений электроэнергия на розничных рынках реализуется и потребляется исключительно на основании договоров энергоснабжения или договоров купли-продажи электроэнергии (мощности).

На основании п. 84 основных положений стоимость электрической энергии в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X основных положений.

Согласно п. 2 основных положений бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Таким образом, для признания факта бездоговорного потребления электроэнергии необходимо установить наличие следующих обстоятельств: отсутствие заключенного договора энергоснабжения или купли-продажи электроэнергии (мощности) и (или) нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Следовательно, представление доказательств в обоснование своих доводов является процессуальной обязанностью истца.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что, по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

В материалы дела не представлено надлежащих доказательств в обоснование заявленных требований 

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Учитывая изложенное, суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 1102 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 110, 167 - 170, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Ю. Давледьянова