Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-305/2024

г. Благовещенск

06 марта 2024 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Г.В. Лисовской,

при ведении протокола помощником судьи М.М. Щелканоговой,

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304381732100107, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Амурский уголь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 14 547 500 руб.,

с объявлением в судебном заседании 05.03.2024 перерыва по правилам ст. 163 АПК РФ до 06.03.2024,

при участии в заседании до и после перерыва:

от истца в режиме веб-конференции: ФИО2 по доверенности от 10.01.2024, паспорт, диплом,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) с исковым заявлением к акционерному обществу «Амурский уголь» (далее – ответчик, АО «Амурский уголь») о взыскании основного долга по договору поставки ТМЦ № 70255-410/2022/12-0578 от 26.12.2022 в размере 12 650 000 руб., пени за просрочку оплаты за период с 22.08.2023 по 18.01.2024 в размере 1 897 500 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного по договору товара.

Определением от 23.01.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 19.02.2024.

От ответчика к судебному заседанию поступил письменный отзыв с обоснованием своей позиции по делу, сообщил, что сумма основного долга с учетом произведенных оплат по состоянию на 19.02.2024 составляет 5 512 500 руб. в подтверждение представил платёжные поручения. Ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в целях обсуждения сторонами условий мирового соглашения.

Представитель истца сообщил, что ответчик с данным ходатайством к нему не обращался, не возражал против обсуждения вопроса урегулирования спора.

Определением от 19.02.2024 суд назначил дело к судебному разбирательству на 05.03.2024.

Дело рассматривалось в настоящем судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме, сообщил, что ответчик сумму основного долга полностью погасил.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, дополнительных документов, ходатайств по делу не представил.

Для представления истцом доказательств оплаты долга и уточнения требований, суд в порядке ст. 163 АПК РФ объявил в судебном заседании перерыв до 06.03.2024 до 11 час. 30 мин., о чем вынес протокольное определение.

От истца после перерыва поступили письменные уточнения исковых требований в связи с оплатой суммы основного долга просил суд взыскать с ответчика только неустойку за просрочку оплаты по договору поставки ТМЦ № 70255-410/2022/12-0578 от 26.12.2022 за период с 22.08.2023 по 18.01.2024 в размере 1 897 500 руб.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял к производству уточненные требования.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО1 (поставщик) и АО «Амурский уголь» (покупатель) был заключен договор поставки ТМЦ № 70255-410/2022/12-0578 от 26.12.2022 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить Товар, указанный в Приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Наименование,  ассортимент, количество, качество, комплектность, цена и сроки поставки Товара, а также реквизиты грузоотправителя и грузополучателя указываются сторонами в Приложениях к настоящему договору (пункт 1.2. договора).

Цена Товара согласовывается в Приложениях к настоящему договору. Цена Товара является существенным условием настоящего договора (пункт 2.1. договора).

Если иное не показано в соответствующем Приложении (в. том числе путем согласования Сторонами базиса поставки согласно - Инкотермс 2020) к настоящему договору, цена Товара является твердой и включает стоимость тары, упаковки и маркировки, а также все расходы, связанные с доставкой до места назначения, погрузкой и разгрузкой Товара (пункт 2.2. договора).

Покупатель оплачивает Товар в сроки и на условиях, указанных в Приложениях к настоящему договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в настоящем договоре, либо иными предусмотренными законом способами. Под датой платежа (датой исполнения покупателем обязательств по оплате Товара) стороны понимают дату списания денежных средств с расчетного счета покупателя (пункт 2.4. договора).

В соответствии со спецификацией поставляемого Товара (приложение № 1-12-2022 от 26.12.2022), поставщик обязался поставить шпалу деревянную пропитанную Тип 2 ГОСТ 58615-2019 (Автоклав (септик ЖТКА-12)) лиственница в количестве 4 791 000 штуки на общую сумму 16 768 500 руб., в том числе НДС 20 % - 2 794 750 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением от 21.06.2023 к приложению № 1-12-2022 от 26.12.2022 к договору, пункт 1 Приложения изменен и принят в редакции: количество - 2 646 000 штук на общую сумму 16 261 000 руб., в том числе НДС 20 % - 2 710 166 руб. 67 коп.

В Приложении № 1-12-2022 от 26.12.2022 указан способ доставки: товар доставляется грузополучателю, указанному в пункте 4 настоящего Приложения. Базис поставки – СРТ (Амурская обл., ст. Екатеринославка. код станции 955406, доставка железнодорожным транспортом), и условия оплаты товара: оплата товара производится в валюте Российской Федерации (российский рубль) в течение 60 (шестидесяти) дней от даты поставки Товара на основании оригинала счета-фактуры и товарной накладной (ТОРГ-12), либо УПД оформленных в соответствии с законодательством РФ.

Поставщиком обязательства перед покупателем были выполнены в полном объеме, о чем свидетельствуют УПД, спецификации, ЖД квитанции, представленные в материалы дела на сумму 16 261 000 руб.:

- 05.06.2023 на сумму 2 611 000 руб. (принят 22.06.2023);

- 05.06.2023 на сумму 2 635 500 руб. (принят 22.06.2023);

- 14.06.2023 на сумму 2 758 000 руб. (принят 07.07.2023);

- 14.06.2023 на сумму 2 744 000 руб. (принят 07.07.2023);

- 14.06.2023 на сумму 2 758 000 руб. (принят 07.07.2023);

- 19.06.2023 на сумму 2 754 500 руб. (принят 18.07.2023).

После направления электронных обращений, ответчик АО «Амурский уголь» 08.11.2023 частично оплатил задолженность  в размере 2 611 000 руб.

Истец 03.11.2023 направил в адрес ответчика претензию  с предложением об оплате задолженности по основному долгу.

24.11.2023 от АО «Амурский уголь» на расчетный счет ИП ФИО1 поступили денежные средства за Товар в размере 1 000 000 руб.

Поскольку задолженность ответчиком в полном объеме погашена не была, истец был вынужден обратился в суд с настоящими требованиями.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Квалифицируя сложившиеся между сторонами правоотношения суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения обязательственного характера вытекающие из договора поставки, которые регламентированы положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения

Факт поставки товара во исполнение условий договора на сумму 12 650 000 руб., (с учетом произведенных ответчиком оплат) подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами (УПД): 05.06.2023 № 82 на сумму 2 611 000 руб., от 05.06.2023 № 81 на сумму 2 635 500 руб., от 14.06.2023 № 91 на сумму 2 758 000 руб., от 14.06.2023 № 92 на сумму 2 758 000 руб., от 14.06.2023 № 93 на сумму 2 744 000 руб., от 19.06.2023 № 100 на сумму 2 754 500 руб.

Согласно письменным уточнениям (от 05.03.2024), ответчик платежными поручениями от 22.01.2024 № 438, от 09.02.2024 № 912, от 09.02.2024 № 911, от 12.02.2024 № 936, от 14.02.2024 № 1172, от 16.02.2024 № 1244, от 19.02.2024 № 1279, от 20.02.2024 № 1315 оплатил задолженность по договору поставки ТМЦ № 70255-410/2022/12-0578 от 26.12.2022 в размере 12 650 000 руб., на основании чего истец просил взыскать с АО «Амурский уголь» в пользу ИП ФИО1 только неустойку за просрочку оплаты по договору поставки ТМЦ № 70255-410/2022/12-0578 от 26.12.2022 за период с 22.08.2023 по 18.01.2024 в размере 1 897 500 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Поскольку ответчиком был оплачен основной долг по договору поставки ТМЦ № 70255-410/2022/12-0578 от 26.12.2022, суд расценил уточнения истца в части требования по основному долгу как отказ от требования в порядке ст. 49 АПК РФ, принял отказ от иска и прекратил производство по делу в данной части (ст. 150 АПК РФ).

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ).

Согласно пункту 7.3 договора, за нарушение сроков оплаты Товара, покупатель по требованию поставщика уплачивает поставщику пени в размере 0.1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 15 % от неуплаченной в срок суммы.

Ответчик периоды, основания начисления и арифметический расчет пени не оспорил, контррасчет не представил. Ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным.

Таким образом, за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 22.08.2023 по 18.01.2024 в сумме 1 897 500 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом положений статьи 333.41 НК РФ государственная пошлина по иску составляет 95 738 руб., оплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 18.01.2024 № 40.

Поскольку ответчик производил оплату задолженности (с 22.01.2024 по 20.02.2024) уже после подачи искового заявления в суд (19.01.2024), расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 95 738 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

уточненные исковые требования удовлетворить. 

Принять отказ от требования и прекратить производство по делу в части исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304381732100107, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Амурский уголь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга по договору поставки ТМЦ № 70255-410/2022/12-0578 от 26.12.2022 в размере 12 650 000 руб. в связи с полной оплатой задолженности.

Взыскать с акционерного общества «Амурский уголь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304381732100107, ИНН 

<

***>) неустойку за просрочку оплаты по договору поставки ТМЦ № 70255-410/2022/12-0578 от 26.12.2022 за период с 22.08.2023 по 18.01.2024 в размере 1 897 500 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 95 738 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                  Г.В. Лисовская