ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-111812/17

город Москва

17 апреля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2018 года

Постановление в полном объеме изготовлено  17 апреля 2018 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего – судьи Денисовой Н.Д.

судей Нечаева С.В., Петровой Е.А.

при участии в заседании:

от истца СРО «Ассоциация «Региональное отраслевое объединение работодателей - Единый межотраслевой строительный центр» 

от ответчика ООО «РЕНТ ИНЖИНИРИНГ»,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ООО «РЕНТ ИНЖИНИРИНГ»

на решение от 14 сентября 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Лаптевым В.А.,

на постановление от 29 января 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Стешаном Б.В., Верстовой М.Е., Ким Е.А., 

по иску Саморегулируемой организации «Ассоциация «Региональное отраслевое объединение работодателей - Единый межотраслевой строительный центр» 

к обществу с ограниченной ответственностью «РЕНТ ИНЖИНИРИНГ»

о взыскании денежных средств за неоплаченный вступительный взнос, денежных средств за ежегодные членских взносов за 2016 год, процентов всего в размере 53 231 руб. 12 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Саморегулируемая организация «Региональное отраслевое объединение работодателей - Единый межотраслевой строительный центр» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рент Инжиниринг» (далее - ответчик) о взыскании денежных средств за неоплаченный вступительный взнос в размере 20 000 руб., процентов в размере 2 280 руб. 37 коп., денежных средств за ежегодные членских взносов за 2016 год в размере 28 332 руб. 75 коп., процентов в размере 2618 руб., денежных средств за неоплаченный ежегодные членские взносы за 2017 год в размере 60 000 руб., процентов за несвоевременную оплату членских взносов за 2017 год в размере 1 979 руб. 59 коп., целевого взноса за 2016 год в размере 5 000 руб., целевого взноса за 2017 год в размере 5 000 руб., а также судебных расходов в размере 40 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018, иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано: задолженность по вступительному взносу в размере 20 000 руб., проценты за несвоевременную оплату вступительного взноса в размере 2 280 руб. 37 коп., членские взносы за 2016 год в размере 28 332 руб. 75 коп., проценты за несвоевременную оплату членских взносов в размере 2 618 руб. 30 коп., членские взносы за 2017 год в размере 60 000 руб., проценты за несвоевременную оплату членских взносов в размере 1 979 руб. 59 коп., целевые взносы за 2016 и 2017 годы в размере 10 000 руб., расходы по госпошлине в размере 4 756 руб., судебные издержки на представителя в размере 20 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказано. 

Не согласившись с принятыми  судебными актами, ответчик - ООО «РЕНТ ИНЖИНИРИНГ» обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального и материального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

Заявитель также указал, что взысканный размер задолженности является произвольным и не соответствует фактическим обстоятельствам дела, арифметически неверный; расчет задолженности неправомерно включает в себя период, когда ответчик не являлся членом СРО и не имел свидетельства о допуске к строительным работам – был незаконно исключен и лишен  допуска к работам.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы ответчика - ООО «РЕНТ ИНЖИНИРИНГ» опубликована на официальном интернет-сайте суда: http://www.fasmo.arbitr.ru.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей. 

Истцом представлен отзыв на кассационную жалобу, который на основании ст. 279 АПК РФ приобщен к материалам дела.

Истец и ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Как установлено судами и следует из представленных доказательств,  04.04.2016 общество с ограниченной ответственностью «Рент Инжиниринг» обратилось Саморегулируемую организацию Ассоциации «Региональное отраслевое объединение работодателей - Единый межотраслевой строительный центр» с заявлением о приеме в члены.

Решением постоянно действующего коллегиального органа истца от 04.04.2016 № 23 ответчик был принят в члены СРО Ассоциации «РООР-ЕМСЦ», ответчику было выдано свидетельство о допуске к работам, оказывающим влияние на безопасность объектов строительства № 01-

<

***>-2016-СРО-С-233-02022011. Истец внесен  в государственный реестр саморегулируемых организаций за номером № СРО-С-233-02022011 с присвоением статуса: «Саморегулируемая организация», номер реестровой записи № 233 от 02.02.2011.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона № 315-ФЗ от 01.12.2007 года «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются: регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Частью 3 статьи 12 Федерального закона № 315-ФЗ от 01.12.2007 предусмотрено, что порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации.

СРО Ассоциация «МООР-ЕМСЦ» 26.10.2016 изменила наименование на Саморегулируемая организация Ассоциация «Региональное отраслевое объединение работодателей - Единый межотраслевой строительный центр», сокращенное наименование: СРО Ассоциация «РООР-ЕМСЦ».

Решением Общего собрания членов СРО Ассоциация «МООР-ЕМСЦ» от 27.03.2015 , оформленного  протоколом  № 12)утверждено «Положение о вступительных, членских и целевых взносах Некоммерческого партнерства «Единый межрегиональный строительный центр»), согласно п. 3.3. и п. 3.4. данного положения «Размер ежегодного членского взноса устанавливается в сумме 60 000 рублей.

Оплата ежегодного членского взноса осуществляется в рассрочку в течение года, до 10 числа первого месяца каждого квартала по 15 000 рублей в квартал.

Согласно п. 2.4. данного положения размер вступительного взноса составляет 20 000 руб.

Решением Общего собрания членов СРО Ассоциация «МООР-ЕМСЦ» от 15.04.2016 (протокол № 13) ежегодные членские взносы за 3 квартал 2016 года  составляют 17 903 руб. 23 коп. 

Судами установлено, что задолженность ответчика за 3 квартал  2016 года составила 17 903 руб. 23 коп.

Согласно расчета, проверенного судами, задолженность ответчика за 4 квартал  2016 года составила 22 500 руб.

Таким образом, общая задолженность составила 40 403 руб. 23 коп.

Ответчик оплатил платежными поручениями № 168 от 09.03.2017 и № 169 от 09.03.2017 членский взнос за 3 и 4 кварталы  2016 года  в размере 12 070 руб. 48 коп.

Таким образом, задолженность составила  28 332 руб. 75 коп.

Протоколом Общего собрания членов Ассоциации № 14 от 26.08.2016 ответчик был исключен из реестра членов СРО Ассоциации на основании части 5 статьи 8 Федерального закона № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс и отдельные законодательные акты РФ», которым внесены изменения в Федеральный закон от 29 декабря 2004 года № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации», часть 5 статьи 8 Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае невыполнения индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом, являющимися членами саморегулируемой организации в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, обязанности, предусмотренной частью 4 настоящей статьи, такие индивидуальный предприниматель, юридическое лицо подлежат исключению из членов саморегулируемой организации по решению саморегулируемой организации. Решение об исключении из членов саморегулируемой организации индивидуального предпринимателя или юридического лица по указанному основанию может быть-принято постоянно Действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации или общим собранием членов саморегулируемой организации.

Согласно выписке протокола № 15 от 23.12.2016  общего собрания членов СРО Ассоциация «РООР-ЕМСЦ» решение внеочередного Общего собрания членов СРО Ассоциации «РООР-ЕМСЦ» отменено в части пункта 11 протокола в отношении следующих индивидуальных предпринимателей и юридических лиц: пункт 35 ООО «Рент Инжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) оформленное протоколом № 14 от 26.08.2016.

Решение внеочередного Общего собрания членов СРО Ассоциации «РООР-ЕМСЦ», отменено во исполнение предписания Ростехнадзора № 588-Г/3.3.-27/СРО от 28.11.2016.

Ответчик обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о признании незаконным решения общего собрания, оформленного протоколом № 14 от 26.08.2016, об отмене решения, об обязании восстановить членство, о возобновлении действия свидетельства о допуске к работам (дело № А40-237963/16-111-92). В удовлетворении исковых требований отказано.

Затем ответчик 02.05.2017 был исключен из членов СРО в соответствии с пункт 1 части 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004. № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (ред. 03.07.2016).

Согласно протоколу наблюдательного совета № 92 от 27.09.2016 установлен целевой взнос в размере 5 000 руб

Суды указали, что задолженность по уплате целевого взноса за 2016 год в составляет 5 000 руб.

Решением общего собрания от 23.12.2016 (протокол № 15) утверждены Положения о размере и порядке уплаты членских взносов («Положение о вступительных, членских и целевых взносах Саморегулируемой организации Ассоциации «Региональное отраслевое объединение работодателей - Единый межотраслевой строительный центр» СРО Ассоциация «РООР-ЕМСЦ»).

Судами установлена задолженность ответчика за первое полугодие 2017 года  в размере 60 000 руб., задолженность по уплате целевого взноса за 2017 год в размере 5 000 руб.

Согласно пункту 7.2 Устава СРО Ассоциации «РООР-ЕМСЦ», утвержденного решением Общего собрания членов от 26.08.2016 года, члены СРО Ассоциации «РООР - ЕМСЦ» обязаны вносить вступительные и членские взносы в порядке, размерах, способами и в сроки, предусмотренные Положением о порядке уплаты членских взносов .

Суды указали, что ответчик в нарушение сроков, установленных внутренними документами  Ассоциации «РООР-ЕМСЦ», не уплатил ежеквартальный членский взнос за 3 и 4 кварталы 2016 года в размере 28 332 руб. 75 коп., а также вступительный взнос в размере 20 000 руб., а также целевой взнос за 2016 год в размере 5000 руб., целевой взнос за 2017 год в размере 5 000 руб. ежегодный членский взнос за первое полугодие 2017 года в размере 60 000 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что обязательства ответчика надлежащим образом не исполнены, доказательств отсутствия задолженности  в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

 Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчика, проверив расчет задолженности,  суды правомерно удовлетворили исковые требования.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемых в части, указанной в кассационной жалобе, судебных актов судами были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 14 сентября 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2018 года по делу № А40-111812/17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий – судья                                                 Н.Д. Денисова 

Судьи:      С.В. Нечаев

     Е.А. Петрова