Именем Российской Федерации 

Арбитражный суд Тульской области 

300041, Россия, 

<

...>  тел./факс 

<

***>, http://www.tula.arbitr.ru  

РЕШЕНИЕ

 

город Тула   Дело № А68-12219/2017  Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2018 года  

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2018 года 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Рыжиковой Н. А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного  общества «Тульские городские электрические сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к открытому акционерному обществу фирма «РЭМС» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы материального ущерба по  восстановлению кабеля в размере 50 033 руб. 72 коп., при участии в заседании:  представителя истца – ФИО2 по доверенности от 01.02.2018, от ответчика –  не явились, извещены,  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тульские городские электрические сети» (далее по  тексту решения также – истец, АО «ТГЭС») обратилось в арбитражный суд с иском о  взыскании с открытого акционерного общества фирма «РЭМС» (далее также ответчик)  суммы материального ущерба по восстановлению кабеля в размере 76 007 руб. 77 коп.  

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал по  требованиям истца; в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения  дела извещен надлежащим образом.  

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.  

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, с согласия истца, в отсутствие  возражений со стороны ответчика, перешел из предварительного судебного заседания к  судебному разбирательству.  

Как следует из материалов дела, 21.06.2017 при производстве земляных работ по  адресу: 

<

...> (во дворе дома), был поврежден принадлежащий  

АО «ТГЭС» электрический кабель напряжением 10 кВ на трассе ТП 129-ТП 81, чем  были нарушены правила охраны электросетей и причинен материальный ущерб  собственнику кабеля.  

Механическое повреждение было произведено работниками ОАО фирма «РЭМС»  при проведении земляных работ при копании лунок для посадки кустарников с  помощью лопат и ломов в отсутствие разрешения на разрытие, а также согласия  электроснабжающей организации, вызова представителя АО «Тульские городские  электрические сети». Допуск на ведение земляных работ в зоне прохождения кабелей  не запрашивался.  

По факту повреждения составлен акт на повреждение кабельной ЛЭП от  22.06.2017. Поврежденный кабель был восстановлен силами АО «Тульские городские  электрические сети».  

Стоимость работ АО «Тульские городские электрические сети» по  восстановлению повреждённого кабеля согласно калькуляции составила 50 033 руб. 72  коп.  

06.07.2017 письмом № 03-16/6315 АО «Тульские городские электрические сети»  направило в адрес ОАО фирма «РЭМС» документы по восстановлению механически  поврежденного кабеля, а именно: акт выполненных работ № 1944 от 05.07.2017,  калькуляцию стоимости выполненных работ, счет на оплату № 1860 от 05.07.2017.  

По факту выявленных нарушений прокурором Советского района г. Тулы  09.08.2017 вынесено постановление о возбуждении в отношении ОАО фирма «РЭМС»  дела об административном правонарушении по части 2 статьи 9.7 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).  

17.08.2017 Приокским управлением Ростехнадзора вынесено постановление по  делу об административном правонарушении № 12-7-137/17, которым общество  привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи  9.7 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 35 000 руб.  

Решением Арбитражного суда Тульской области от 18.01.2018 по делу № А68- 8991/2017 постановление Приокского управления Ростехнадзора от 17.08.2017 № 12-7- 137/17 о привлечении ОАО фирма «РЭМС» к административной ответственности по  части 2 статьи 9.7 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях признано незаконным в части назначения наказания и изменено в  этой части, ОАО фирма «РЭМС» назначено наказание в виде административного  штрафа в размере 30 000 руб.  

Истец направил в адрес ответчика требование № 03-16/8685 от 08.09.2017 о  возмещении понесенных убытков в размере 50 033 руб. 72 коп. Однако претензия  оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.  

С учетом изложенных обстоятельств, АО «Тульские городские электрические  сети» обратилось в суд с настоящим иском.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы  представителя истца, суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а  также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в  полном объеме лицом, причинившим вред.  

В силу статьи 1082 ГК РФ способом возмещения вреда является возмещение  убытков.  

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать  полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не  предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,  произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,  утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные  доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота,  если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Условием наступления гражданско-правовой ответственности, предусмотренной  статьями 1064 и 15 ГК РФ, является наличие состава правонарушения, включающего  факт причинения убытков и их размер, вину причинителя, противоправность поведения  причинителя и причинно-следственную связь между поведением причинителя и  наступившими вредными последствиями.  

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность  которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование  транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения,  атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление  строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред,  причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник  вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника  повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью  

или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083  настоящего Кодекса.  

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых  положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по  делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в  результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения  обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено, если  доказана совокупность следующих условий: факт нарушения другим лицом  возложенных на него обязанностей (совершение незаконных действий или  бездействие), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением  и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.  

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункте 12 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении  судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации» отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим  обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее  вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его  вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на  лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении  обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.  

Судом из материалов дела установлено, что 21.06.2017 при производстве  земляных работ по адресу: 

<

...> (во дворе дома), был  поврежден принадлежащий АО «ТГЭС» электрический кабель напряжением 10 кВ на  трассе ТП 129-ТП 81, чем были нарушены правила охраны электросетей и причинен  материальный ущерб собственнику кабеля.  

Механическое повреждение было произведено работниками ОАО фирма «РЭМС»  при проведении земляных работ при копании лунок для посадки кустарников с  помощью лопат и ломов в отсутствие разрешения на разрытие, а также согласия  электроснабжающей организации, вызова представителя АО «Тульские городские  электрические сети». Допуск на ведение земляных работ в зоне прохождения кабелей  не запрашивался.  

По факту повреждения составлен акт на повреждение кабельной ЛЭП от  22.06.2017. Поврежденный кабель был восстановлен силами АО «Тульские городские  электрические сети».  

Стоимость работ АО «Тульские городские электрические сети» по  восстановлению повреждённого кабеля согласно калькуляции составила 50 033 руб. 72  коп.  

Факт причинения вреда и его размер подтверждаются материалами дела, в том  числе, актом выполненных работ № 1944 от 05.07.2017, калькуляцией стоимости  выполненных работ, счетом на оплату № 1860 от 05.07.2017.  

Кроме того, по факту выявленных нарушений постановлением Приокского  управления Ростехнадзора от 17.08.2017 № 12-7-137/17 ОАО фирма «РЭМС»  привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи  9.7 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 35 000 руб.  

Решением Арбитражного суда Тульской области от 18.01.2018 по делу № А68- 8991/2017 постановление Приокского управления Ростехнадзора от 17.08.2017 № 12-7- 137/17 о привлечении ОАО фирма «РЭМС» к административной ответственности по  части 2 статьи 9.7 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях признать незаконными в части назначения наказания и изменено в  этой части, ОАО фирма «РЭМС» назначено наказание в виде административного  штрафа в размере 30 000 руб.  

Названные обстоятельства ответчиком не опровергнуты; доказательств  возмещения материального ущерба суду не представлено.   

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, как  несостоятельные. Аналогичные возражения были приведены обществом при  рассмотрении арбитражным судом дела № А68-8991/2017 об оспаривании  постановления Приокского управления Ростехнадзора и не приняты судом; суд  установил, что ОАО фирма «РЭМС» должно было получить разрешение (ордер) на  проведение земляных работ на придомовой территории многоквартирного дома № 16  по ул. Революции в г. Туле, а также вызвать представителей АО «ТГЭС» на место  проведения работ; судом установлено наличие в действиях общества состава  административного правонарушения по части 2 статьи 9.7 КоАП РФ («Повреждение  электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт»).  

Расчет истца, представленный в обоснование заявленных требований, судом  проверен и признан обоснованным, не оспорен ответчиком.  

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии  оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика ущерба в  размере 50 033 руб. 72 коп.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации государственная пошлина по иску в сумме 2 001 руб. относится на  ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тульские городские электрические  сети» удовлетворить.  

Взыскать с открытого акционерного общества фирма «РЭМС» в пользу  акционерного общества «Тульские городские электрические сети» ущерб в размере  50 033 руб. 72 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  2 001 руб.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после  его принятия.  

Судья Н.А. Рыжикова