Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-136108/2019

13 марта 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  05 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  13 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Славянка М" (адрес:  Россия 183848, Массив Пудомягский территория, Ленинградская область, Гатчинский район, дом 1, офис 401, ОГРН: 

<

***>)

к закрытому акционерному обществу "Орлинское" (адрес:  Россия 188336, д Лампово, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, ул. Совхозная, д. 1А, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 5.139.000 руб. 00 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 21.01.2019;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Славянка М" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Орлинское" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 5.139.000 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора № С-01/19 на оказание услуг по заготовке зеленой массы из многолетних трав для получения силоса от 25.07.2019.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

 Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

 Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № С-01/19 на оказание услуг по заготовке зеленой массы из многолетних трав для получения силоса от 25.07.2019, согласно условиям которого, Исполнитель обязуется убрать зеленую массу в поле и доставить ее силосные траншеи, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Согласно представленному в материалы дела подписанному обеими сторонами акту № 07/1 от 25.07.2019 истец выполнил условия договора в полном объеме.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 5.139.000 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 16.10.2019 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьями 309, 310, Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Орлинское" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Славянка М" 5.139.000 руб. 00 коп. долга.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Орлинское" в доход федерального бюджета 48.695 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Шелема З.А.