АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А45-46964/2025

город Новосибирск

18 февраля 2026 года

резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2026 года в полном объёме решение изготовлено 18 февраля 2026 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Санжиевой Ю.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучеровой Ю.Ю. по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «УралСибТрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ивакон-Строй» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании основного долга по договору поставки и неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 по доверенности от 23.06.2023, паспорт, диплом;

ответчика: не явился, извещен;

установил

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «УралСибТрейд» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ивакон-Строй» 2 958 278, 60 руб. основного долга по договору поставки от 26.05.2025 № 088-НСК-25, 119 976, 10 руб. неустойки.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком предусмотренного договором срока оплаты поставленного товара.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.05.2025 между ООО Торговый Дом «Урал СибТрейд» (поставщик) и ООО «Ивакон-Строй» (покупатель) заключен договор поставки № 088-НСК-25, по условиям которого истец обязался поставить товар, согласованный сторонами и указанный в приложении к договору, а

ответчик принять и оплатить.

В соответствии с пунктом 1.2 договора поставки установлено, что наименование, объем, единицы измерения, сортамент (с указанием при необходимости ссылки на нормативно-техническую документацию) товара, цена, сроки поставки, условия оплаты, реквизиты грузополучателей определяются в соответствии с заказами покупателя (спецификациями) и другими соглашениями Сторон, которые являются неотъемлемыми частями договора.

Товарные накладные/Универсальные передаточные документы, в случае отсутствия спецификаций, подписанных обеими сторонами, являются неотъемлемой частью договора в части согласования условий договора о наименовании, ассортименте, количестве, цене продукции.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена на поставляемый покупателю товар является договорной, определяется в счете, либо приложении (спецификации).

В силу пункта 3.2 договора поставщик резервирует заказанную покупателем продукцию на складе на срок 3 (три) рабочих дня или другой, указанный в счете поставщика.

Согласно пункту 3.3 договора покупатель производит 100 % оплату счета. Оплата товара производится покупателем путем безналичных перечислений на расчетный счет поставщика или путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика в пределах лимитов, установленных законодательством РФ.

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку товара, что подтверждается универсальными передаточными документами № НС251016-022 от 16.10.2025, № НС251016-055 от 16.10.2025, № НС251027-058 от 27.10.2025, № HС251113-091 от 13.11.2025.

Поставленный товар принят покупателем в полном объеме без предъявления претензий с его стороны, однако оплата товара покупателем до настоящего времени не произведена. Сумма задолженности по состоянию на 16.12.2025 составляет 2 958 278, 60 руб.

05.12.2025 истцом направлена в адрес ответчика претензия о погашении долга в добровольном порядке, которая оставлена без удовлетворения.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик

вправе потребовать оплаты поставленных товаров.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 6.1 договора установлено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленной металлопродукции, предусмотренных договором, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0, 1 процента от стоимости неоплаченной металлопродукции за каждый день просрочки до даты фактической оплаты. При этом сумму произведенного платежа, недостаточную для полного исполнения обязательства, поставщик имеет право зачесть в счет неустойки, а оставшуюся часть зачесть в счет гашения суммы основного долга.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 22.10.2025 по 16.12.2025 составил 119 976, 10 руб.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статьи 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств суд пришёл к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены, в связи с чем исковые требования признаны судом обоснованными и в этой связи подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивакон-Строй» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «УралСибТрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 958 278, 60 руб. основного долга по договору поставки от 26.05.2025 № 088-НСК-25, 119 976, 10 руб. неустойки, 117 348 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда

апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.А. Санжиева