АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19530/2023

г. Владивосток

22 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  09 апреля 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен  22 апреля 2024 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Зайцевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Мадихоновым М.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Терминал Емельяново» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю Джандан Сердар (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) 

о взыскании 2 489 249 рублей

при участии

от истца - ФИО1, паспорт,  доверенность  от 01.01.2024 сроком до 31.12.2024, диплом; 

ответчик не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Терминал Емельяново» (далее – истец, ООО «Терминал Емельяново») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к индивидуальному предпринимателю Джандан Сердар (далее – ответчик, ИП ФИО2)  о взыскании расходов на устранение дефектов в размере 2  489 249 рублей.

В соответствии со статьями 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено и дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал свои требования.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений относительно заявленных требований не выразил. 

Оценив доводы истца и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между ООО «Терминал Емельянове» (Заказчик) и ИП Джандан Сердар (Подрячик) заключен договор субподряда № ВТЕМБ-22-Д176 от 10.08.2022 (далее – Договор) на выполнение комплекса работ по устройству кровли стилобата (отм. -0,090), Гостинично-административный комплекс (Корпус № 1 по Генплану). Также сторонами подписаны Дополнительные соглашения к Договору.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором, Технической документацией. Проектом производства работ (ППР), Календарным графиком выполнения работ, в соответствии с СП, СТО НОСТРОЙ, СНиП, ГОСТ, требованиями технических регламентов и действующим законодательством РФ. Подрядчик обязуется выполнить на Объекте комплекс работ по устройству кровли стилобата (отм. -0,090), Гостинично-административный комплекс (Корпус №1 по Генплану), далее именуемые «Работы», а Генподрядчик обязуется принять результаты Работ и оплатить их.

Наименования и объемы Работ согласованы в Календарном графике выполнения работ, который оформлен как Приложение № 3 к Договору, сметным расчетом договорной цены. Подрядчик обязуется выполнить весь объем Работ, предусмотренный сметным расчетом договорной цены. Технической документацией (пункт 2.2 Договора)

Согласно техническому заданию, Подрядчик выполняет работы согласно рабочей документации и утверждённой ведомости объёмов работ (План кровель замаркирован в рабочей документации 19-19-1-АР изм.19 на листе 34) в соответствии с требованиями нормативных документов.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора сроки выполнения Работ согласованы Сторонами в Календарном графике выполнения работ (Приложение № 3 к Договору). Дата начала Работ - «15» августа 2022 г. Дата окончании Работ (за исключением работ, выполняемых в Гарантийный срок) - «30» сентября 2022 г.

Как следует из пункта 4.1 Договора цена выполняемых Подрядчиком по настоящему Договору Работ рассчитана в соответствии со сметным расчётом договорной цены № ТЕ.3101.08.6.JICP.107S (Приложение № 1/2 к Договору), согласована в Протоколе согласования приблизительной цены Работ (Приложение №1/1 к Договору) и составляет 20 616 698 рублей, НДС не облагается в связи с применением Подрядчиком упрощенной системой налогообложения.

При этом в соответствии с пунктом 4.2 Договора цена Работ по настоящему Договору является приблизительной. В цене Работ учтены все расходы Подрядчика, в том числе расходы Подрядчика на исправление дефектов (недостатков), выявленных как в ходе приемки Работ в соответствии с настоящим Договором, так и в период Гарантийного срока.

Стоимость работ согласно сметному расчету договорной цены №ТЕ.3101.08.6.ЛСР.1075. составляет 35 712 504 рублей. 

В соответствии с пунктом 13.2 Договора гарантийный срок составляет 5 лет с даты подписания последнего акта о приемке выполненных работ по договору, которым подтверждается выполнение всего объёма работ.

В ходе выполнения работ по договору истцом Подрядчику указывалось на наличие дефектов в выполненных работах, нарушения сроков и необходимости их устранения (письмо № ВТЕМБ-1-23-0750 от 11.05.2023).

В процессе производства работ действия работников Подрядчика привели к аварийному состоянию кровли, влекущему за собой подтопление помещений, а также неоднократно фиксировались факты нарушения и несоответствия качества выполняемых работ действующим строительным нормам и правилам, в результате чего Генподрядчик получал от технического заказчика ООО «2К» предписания об устранении нарушений (предписания №131 от 22.06.2022, №142 от 02.09.2022, №146 от 30.09.2022).

25.05.2023 стороны подписали дополнительное соглашение № 2 об уменьшении объемов и стоимости работ до фактически выполненных. Итоговая стоимость работ составила 9 695 658 рублей, которые подтверждены актами о приемке выполненных работ №4 от 03.11.2022, №6 от 19.12.2022. Данные работы приняты Генподрядчиком и оплачены, что также подтверждено ответчиком в письме исх. 29/05-23 от 29.05.2023.

В соответствии с пунктом 13.3 Договора при обнаружении Дефекта Подрядчику направляется уведомление о прибытии для составления рекламационного акта. Если Подрядчик в течение 5 (Пяти) календарных дней после получения уведомления не сообщит об участии в составлении и подписании рекламационного акта, откажется или уклонится от его подписания, не выразит свое несогласие с замечаниями, указанными в акте, рекламационный акт, подписанный Генподрядчиком, считается принятым в бесспорном порядке и будет окончательным документом, подтверждающим наличие Дефекта. Генподрядчик вправе привлечь представителя независимой экспертной организации для удостоверения обнаружения Дефекта и составления рекламационного акта. В этом случае Подрядчик в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты выставления счёта Генподрядчиком обязан компенсировать расходы Генподрядчика, возникшие в связи с привлечением такой организации.

Согласно условий Договора Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ, в том числе согласно Своду правил 71.13330.2017, таблица 8.5, а также указаниям Генподрядчика, изложенным в письме исх. №ВТЕМБ-1-23-0554 от 07.04.2023 (пункт 5 9 Технического задания), а именно просветы между контрольной двухметровой рейкой и проверяемой поверхностью элемента  пола стяжек и выравнивающих слоев под покрытия других типов должны быть не более 4 мм.

По результатам проверки Генподрядчиком принято решение о составлении рекламационного акта с участием Подрядчика. Однако, Подрядчик отказался от участия в его составлении (письмо исх. 29/05-23 от 29.05.2023), в результате чего, Генподрядчик был вынужден зафиксировать дефекты самостоятельно (Рекламационный акт № 507 от 30.05.2023). Комиссия в составе представителей Заказчика, Технического заказчика и Генерального подрядчика установила наличие перепад высотных отметок бетонной поверхности до 50 мм, несоответствие высотных отметок воронок и фасадных примыканий проекту, наличие металлических маяков в теле бетонного основания, отсутствие заделки штроб после изъятия маяков.

Требуемые восстановительные работы по приведению поверхности в соответствие с Требованиями СП 71.13330.2017, изложенные в Рекламационном акте, Подрядчиком не выполнены. 

Письмом исх. 29/05-23 от 29.05.2023, исх.1/28092023 от 28.09.2023 Подрядчик отказался от устранения недостатков, по существу не опровергнув их наличие.

Согласно пункта 10.1 Договора при обнаружении несоответствий работ Подрядчик обязан своими силами и без увеличения цены переделать эти работы, если Подрядчик не устранит недостатки работ в течение срока, согласованного сторонами либо если такой срок Стороны не могут согласовать, то Генподрядчику предоставляется право привлечь других лиц для устранения. 

В связи с отказом Подрядчика от устранения недостатков, Генподрядчик вынужден привлечь стороннюю организацию - ООО «ПРОДИАМЕТР» для устранения недостатков на основании подписанного между указанными лицами дополнительного соглашения №3 к Договору от 27.06.2023.

В силу пункта 1.1 Дополнительного соглашения №3 к договору с истцом  ООО «ПРОДИАМЕТР» обязалось выполнить на Объекте комплекс работ по шлифовке кровли стилобата гостинично-административного комплекса (Корпус №1 но Генплану), а Генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные Подрядчиком работы на условиях, установленных Договором.

Стоимость работ по шлифовке кровли стилобата 1157,79 кв.м. составила 2 489 249 рублей, НДС не облагается, что подтверждается подписанным актом о приёмке выполненных работ №26 от 12.09.2023.

26.09.2023 истец направил ответчику претензию исх. № ВТЕМБ-1-23-1754 о возмещении расходов на устранение дефектов в выполненных работах.

Однако Подрядчик требования претензии не исполнил, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Возникшие правоотношения подлежат регулированию главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота, согласно пункту 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

В пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 Кодекса возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.

Недостатки обнаружены истцом в течение гарантийного срока.

При этом в соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденном Президиумом ВС РФ от 26.04.2017, последнее предложение пункта 1 статьи 723 ГК РФ не может быть истолковано как ограничивающее право заказчика на возмещение расходов на устранение недостатков в случае, если он, действуя добросовестно, предпринял меры по привлечению подрядчика к устранению недостатков, то есть направил последнему требование об их устранении в срок предусмотренный законом, иным нормативным актом или договором, а при его отсутствии - в разумный срок (в том числе незамедлительно, если это требовалось по характеру недостатков), однако подрядчик уклонился от устранения недостатков работ. В таком случае расходы заказчика на устранение недостатков работ подлежат возмещению (статьи 15, 393, 721 ГК РФ).

Как установлено судом истцом по результатам проверки Генподрядчиком принято решение о составлении рекламационного акта с участием Подрядчика, однако последний отказался от участия в его составлении (письмо исх. 29/05-23 от 29.05.2023), в результате чего, Генподрядчик зафиксировал выявленные дефекты, обнаруженные в пределах гарантийного срока. самостоятельно, о чем составлен рекламационный акт № 507 от 30.05.2023. 

Письмом исх. 29/05-23 от 29.05.2023, исх.1/28092023 от 28.09.2023 Подрядчик отказался от устранения недостатков, выразил свое несогласие с результатами осмотра, отраженных в рекламационном акте.

Однако Подрядчик безосновательно уклонился от устранения недостатков. 

Возмещение убытков является одним из способов защиты права, предусмотренных статьей 12 ГК РФ.

Должник обязан возместить кредитору причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства убытки, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ (пункты 1, 2 статьи 393 ГК РФ).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям в пункте 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

В соответствии с указанными правовыми нормами и разъяснениями для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие обязательных условий: наличие убытков, противоправное поведение лица, действие (бездействие) которого повлекло причинение убытков, причинная связь между противоправностью и убытками; вина должника (в необходимых случаях).

Исковые требования возникли в связи с отказом ответчика в пределах установленного договором гарантийного срока на устранение недостатков выполненных работ, вследствие чего истец был вынужден привлечь для устранения недостатков иное лицо, а именно ООО «ПРОДИАМЕТР», заключив с ним  дополнительное соглашение №3 к Договору от 27.06.2023 к ранее существовавшему между ними договору. Расходы истца на выполнение работ по устранению недостатков составили 2 489 249 рублей, что подтверждается подписанным актом о приёмке выполненных работ №26 от 12.09.2023.

Ответчиком размер убытков не оспорен, о назначении судебной экспертизы не заявлено. 

С учетом изложенного, исходя из смысла указанных норм и представленных в материалы дела доказательств, суд считает обоснованным  и подлежащим удовлетворению требование о взыскании убытков в сумме 2 489 249 рублей, поскольку факт причинения истцу убытков по вине ответчика в результате некачественного выполнения работ документально подтвержден.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения спора, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика.

            Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Джандан Сердар (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Терминал Емельяново» (ИНН 

<

***>) 2 489 249 рублей убытков, 35 446 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

            Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя. 

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

            Судья                                                                                      Зайцева Л.В.