10971_11347271  

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-15562/23

14 декабря 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

участников общества с ограниченной ответственностью «БазисСервис» (ОГРН:  

1146196000851, ИНН: 

<

***>) ФИО2, ФИО4  

Юрьевны 

к обществу с ограниченной ответственностью «БазисСервис» (ОГРН:  

1146196000851, ИНН: 

<

***>), ФИО3, 

третьи лица общество с ограниченной ответственностью «Дельтализинг» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

общество с ограниченной ответственностью «Тибл-груп» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) 

общество с ограниченной ответственностью «Лидерсервис» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

о признании решений общего собрания участников недействительными,  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Тибл- груп» о назначении повторной судебной экспертизы отказать.  

Исковые требования удовлетворить. 

Признать недействительными решения общего собрания участников общества с  ограниченной ответственностью «БазисСервис», оформленные протоколом № 1,  датированным 21.09.2018, о даче согласия на заключение обществом сделки (группы  взаимосвязанных сделок), являющейся крупной и с заинтересованностью – договора (ов)  поручительства с обществом с ограниченной ответственностью Лизинговая компания  «Сименс Финанс» (ОГРН 

<

***>, Лизингодатель) в обеспечение обязательств  общества с ограниченной ответственностью «Лидерсервис» (ОГРН: 

<

***>,  

Лизингополучатель), по договору (ам) финансовой аренды, о даче согласия на изменение  в будущем условий одобренной сделки (группы взаимосвязанных сделок), – договора (ов)  поручительства, указанного в пункте 1 протокола, без необходимости получения в  будущем дополнительного согласия участников общества на такое изменение, об  определении в качестве способа подтверждения принятия настоящим внеочередным  общим собранием участников общества решений и состава участников общества,  присутствующих при их принятии – подписание протокола всеми участниками общества.  

Перечислить в пользу ФБУ Южный РЦСЭ Минюста России с депозитного счета  Арбитражного суда Ростовской области денежные средства в сумме 34960 руб. в качестве  оплаты за проведение судебной экспертизы по реквизитам, указанным в счете от  02.11.2023 № 0000-000107, за счет средств, внесенных ФИО4  чеком-ордером от 11.09.2023 номер операции 1.  

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 35 000 руб. судебных расходов по оплате судебной экспертизы, 3 000 руб.  судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.  

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.  

Возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области в пользу  ФИО4 денежные средства в сумме 40 руб. за счет денежных  средств, внесенных ФИО4 чеком-ордером от 11.09.2023 номер  операции 1.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Авдякова В. А.