АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-14946/2019

г. Киров

31 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 года 

В полном объеме решение изготовлено 31 января 2020 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,     

рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> 102

дело по исковому заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Красногорский район, Московская область, автодорога "Балтия", территория 26 км бизнес-центр "Рига-Ленд", строение 3, оф. 513; адрес филиала: 

<

...> )

к  обществу с ограниченной ответственности «Фаленский водоканал»  (ИНН: 4335004011, ОГРН: , Кировская область, пгт.Фаленки, ул. Коминтерна, д. 11Б, офис 1)

о взыскании 293 020 рублей 79 копеек, 

с участием представителей:

от истца-Ветлужских Э.А., по доверенности от 04.12.2019,  

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности «Фаленский водоканал» (ответчик) о взыскании 293 020 рублей 79 копеек, в том числе, 289440 рублей 66 копеек долга за июль-август 2019 года по догоору энергоснабжения от 03.12.2014 № 420472 (далее- договор), 3580 рублей 13 копеек  неустойки за период с 20.08.2019 по 21.10.2019 и с 22.10.2019 по день фактической оплаты долга.

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 4873 рубля 45 копеек  неустойки за период с 20.08.2019 по 30.12.2019.

           Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

          В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

    Заслушав представителя Истца, исследовав материалы дела в полном объеме, в судебном заседании установлено следующее.

   По условиям договора (пункты 1.1, 1.2) истец (Гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электроэнергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, а ответчик (Потребитель) обязался своевременно производить оплату в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (пункты 1.2, 5.4 договора).

          На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

         Истец свои обязательства по подаче ответчику электрической энергии в спорный период исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела: бланками показаний счетчика, актами приема-передачи электрической энергии (мощности) (актами электропотребления), счетами-фактурами за спорный период и реестром счетов-фактур и актов, получаемых ответчиком на руки, претензией о неисполнении обязательства по оплате потребленных энергоресурсов.

        Поскольку ответчик оплату произвел несвоевременно, что подтверждается представленным платежным поручением, истец, с учетом уточнения, просит взыскать с него 48009 рублей 49 копеек  пени за период с 20.08.2019 по 30.12.2019.

Исходя из статей 329, 330 и 331 ГК РФ, статьи 37 Закона № 35-ФЗ, в правоотношениях по снабжению электроэнергией за просрочку оплаты электроэнергии установлена законная неустойка, которую энергоснабжающая организация вправе требовать с абонента независимо от того, предусмотрена ли обязанность уплаты данной неустойки соглашением сторон. 

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального  закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

          Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение установленных сроков оплаты электрической энергии за указанный период долга не нарушает права ответчика и подлежит удовлетворению на основании статей 330, 331 ГК РФ, статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

  Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, равно как и не представлено ходатайство о снижении размера неустойки.  

           Доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для уменьшения размера начисленной неустойки, освобождения от ответственности, суду не представлены, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

           Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.  

           Излишне уплаченная истцом государственная пошлина, а также государственная пошлина, исчисленная с суммы иска на которую истец уменьшил исковые требования, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи  333.22, подпункта 1 пункта статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

         Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственности «Фаленский водоканал»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: , Кировская область, пгт.Фаленки, ул. Коминтерна, д. 11Б, офис 1) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Красногорский район, Московская область, автодорога "Балтия", территория 26 км бизнес-центр "Рига-Ленд", строение 3, оф. 513; адрес филиала: 

<

...> ) неустойку в сумме 4 873 (четыре тысячи восемьсот семьдесят три) рубля 45 копеек и 147 (сто сорок семь) рублей 00 копеек  расходов по государственной пошлине.

         Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Красногорский район, Московская область, автодорога "Балтия", территория 26 км бизнес-центр "Рига-Ленд", строение 3, оф. 513; адрес филиала: 

<

...> ) возвратить 12 853 (двенадцать тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 00 копеек государственной пошлины из федерального бюджета. 

       Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области. 

              Судья                                                                                Н.М. Шубина