АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-4993/2024

г. Барнаул

23 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 июля 2024 года

 

Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В.,                             при  ведении протокола судебного заседания  секретарем Кондратьевой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  ФНС России, в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю,  к  ОСП Павловского и Шелаболихинского районов Алтайского края, ГУФССП России по Алтайскому краю о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Павловского и Шелаболихинского районов Алтайского края ФИО1 от 01.02.2024 об отказе в возбуждении исполнительного производства, с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, должника по исполнительному производству ФИО2,  в отсутствии представителей сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

ФНС России, в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю, (далее по тексту – налоговый орган, взыскатель) обралолась в арбитражный суд с заявлением к  ОСП Павловского и Шелаболихинского районов Алтайского края, ГУФССП России по Алтайскому краю о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Павловского и Шелаболихинского районов Алтайского края от 01.02.2024 об отказе в возбуждении исполнительного производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен должник по исполнительному производству ФИО2.

Требования налогового органа мотивированы тем, что в службы судебных приставов отсутствовали правовые основания для вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Судебный пристав в отзыве на заявление просил в удовлетворении требований отказать, поскольку нарушены требования части 1.1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007  №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон №229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве).

По правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что 06.06.2023  на принудительное исполнение определения суда от 23.05.2023 по делу №А03-4200/2021 Арбитражным судом Алтайского края выдан исполнительный лист серии ФС №041115782.

31.01.2024 взыскатель обратился в службу судебных приставов с заявлением №1 о возбуждении исполнительного производства. 

Постановлением от 01.02.2024 службы судебных приставов отказала взыскателю в возбуждении исполнительного производства. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, взыскатель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, если полагают, что ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», Законом об исполнительном производстве и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В соответствии со статьей 2 Закона №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 4 Закона №229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 30 Закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным Законом.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства установлен частью 1 статьи 31 Закона №229-ФЗ, в числе прочего судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу пункта 1 части статьи 12 Закона №229-ФЗ исполнительными документами в числе прочего являются исполнительные листы, выдаваемые арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Согласно названной норме Закона в исполнительном документе, содержащем требование о взыскании задолженности по платежам в бюджет, наряду с указанной в части 1 настоящей статьи информацией должны содержаться УИН и информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, а в акте органа, должностного лица, содержащем требование о взыскании денежных средств в пользу бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, также должна быть проставлена отметка о неисполнении должником указанного требования.

Как указано выше, в оспариваемом постановлении отказ в возбуждении исполнительного производства мотивирован ссылкой на несоответствие исполнительного документа требованиям части 1.1 статьи 13 Закона №228-ФЗ.

В исполнительном листе от 06.06.2023 серии ФС №041115782 УИН не указан.

Вместе с тем, в силу положений статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исполнительном листе должны быть указаны: 1) наименование арбитражного суда, выдавшего исполнительный лист; наименование и место нахождения иностранного суда, третейского суда или международного коммерческого арбитража, если исполнительный лист выдан арбитражным судом на основании решения такого суда; 2) дело, по которому выдан исполнительный лист, и номер дела; 3) дата принятия судебного акта, подлежащего исполнению; 4) сведения о взыскателе: для гражданина-взыскателя - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации-взыскателя - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер; 5) резолютивная часть судебного акта; 6) дата вступления судебного акта в законную силу либо требование о его немедленном исполнении; 7) дата выдачи исполнительного листа и срок предъявления его к исполнению; 8) реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, в случае присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Федеральным законом от 21.12.2021 №417-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон №417-ФЗ) в часть 1.1 статьи 13 Закона № 229-ФЗ внесены изменения, согласно которым в исполнительном документе, содержащем требование о взыскании задолженности по платежам в бюджет, должны содержаться УИН и информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

При этом Законом №417-ФЗ также внесены изменения и в статью 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющую содержание исполнительного листа, при этом вносимые изменения не устанавливают необходимости отражения в исполнительном листе УИН.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе» распоряжение клиента должно содержать информацию, позволяющую осуществить перевод денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов. Перечень реквизитов перевода устанавливается нормативными актами Банка России, за исключением перечня реквизитов перевода, необходимых для учета поступления платежей, являющихся источниками формирования доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, иных платежей, поступающих на счета органов Федерального казначейства, и платежей за выполнение работ, оказание услуг бюджетными и автономными учреждениями, а также за исключением формы распоряжения клиента - физического лица для осуществления указанных платежей, и договором, заключенным оператором по переводу денежных средств с клиентом или между операторами по переводу денежных средств. Перечень реквизитов перевода, необходимых для учета поступления платежей, являющихся источниками формирования доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, иных платежей, поступающих на счета органов Федерального казначейства, и платежей за выполнение работ, оказание услуг бюджетными и автономными учреждениями, а также форма распоряжения клиента - физического лица для осуществления указанных платежей устанавливается Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Банком России.

Исходя из положений Правил указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации (за исключением налогов, сборов за совершение налоговыми органами юридически значимых действий, страховых взносов, иных платежей, администрируемых налоговыми органами и таможенных и иных платежей, администрируемых таможенными органами), утвержденных приказом Минфина России от 12.11.2013 №107н, УИН присваивается получателем платежа, при этом предусмотрено, что в случае отсутствия УИН в распоряжении о переводе денежных средств указывается значение ноль ("0").

Действующим законодательством не предусмотрено указание (присвоение) в исполнительном документе УИН судом, если информация об УИН отсутствует.

Иных претензий к содержанию исполнительного листа в оспариваемом постановлении не установлено, недостаточность отраженных в исполнительном листе и заявлении взыскателя о возбуждении исполнительного производства реквизитов для совершения платежа ответчиками не доказана.

При таких обстоятельствах постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства подлежит отмене.

Применительно к статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом устраняется описка в резолютивной части решения суда на указание вынесения постановления судебным приставом ФИО1, в рассматриваемом случае постановление вынесено в автоматическом режиме, а судебный пристав указан как должностное лицо, ведущее исполнительное производство. 

Руководствуясь статьями 197-201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

признать постановление ОСП Павловского и Шелаболихинского районов Алтайского края от 01.02.2024 об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным  и отменить.

Обязать ОСП Павловского и Шелаболихинского районов Алтайского края устранить допущенные нарушение прав и законных интересов Федеральной налоговой службы России.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края                        в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск                       в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                 О.В. Трибуналова