1399/2023-6601(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

02 марта 2023 года Дело № А33-2624/2023 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.03.2023. В полном объёме решение изготовлено 02.03.2023. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску департамента муниципального имущества и земельных  отношений администрации города Красноярска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании пени, в присутствии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 75 от 22.12.2022, представлен  диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом  (до перерыва),  

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 19-20-21/747 от  20.01.2023, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность  удостоверена паспортом;  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО3,  

установил:

департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города  Красноярска (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю (далее – ответчик) о  взыскании задолженности по пени в размере 2 176,46 руб. по договору аренды нежилого  помещения от 14.10.1997 № 3741.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.01.2023  возбуждено производство по делу.  

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям,  изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений.  

Представитель ответчика исковые требования не признал согласно доводам, указанным в  отзыве на исковое заявление.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между истцом и Отделением по Советскому району г. Красноярска УФК по  Красноярскому краю заключен договор аренды от 14.10.1997 № 3741 нежилого помещения  по адресу ул. Воронова, д. 24.  

Из материалов дела следует, что Отделение по Советскому району г. Красноярска УФК  по Красноярскому краю прекратило деятельность путем реорганизации в форме  присоединения к УФК по Красноярскому краю.  

Долг ответчика по пени составляет 2176,46 руб. (период с 2006 по 2008 гг). 

Претензией от 21.11.2022 № 22368-ги истец обратился к ответчику с требованием об  оплате пени.  

Ответчик не удовлетворил требования, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим  иском.  

Ответчик, возражая против требований истца, указал на пропуск истцом срока исковой  давности.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу,  внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие  причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований,  указанных в настоящем кодексе.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии  с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Между истцом и Отделением по Советскому району г. Красноярска УФК по  Красноярскому краю заключен договор аренды от 14.10.1997 № 3741 нежилого помещения  по адресу ул. Воронова, д. 24.  

Из материалов дела следует, что Отделение по Советскому району г. Красноярска УФК  по Красноярскому краю прекратило деятельность путем реорганизации в форме  присоединения к УФК по Красноярскому краю.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при  присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят  права и обязанности присоединенного юридического лица.  

Из материалов дела следует, что отношения сторон по настоящему делу возникли из  договора аренды, регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель  обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и  пользование или во временное пользование.  

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную  плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.  

Факт передачи арендованного имущества в пользование ответчику подтверждается  материалами дела, не оспаривается ответчиком.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника,  поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими  способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2  

статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие  в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Долг ответчика по пени составляет 2176,46 руб. (за период с 2006 по 2008 гг). Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. 

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой  давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.  

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не  установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или  должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим  ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком  исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По  обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом  востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором  требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для  исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по  окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок  исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения  обязательства.  

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм  Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока  исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй  пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского  кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ  течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора  условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой  отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты  за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по  каждому просроченному платежу.  

Учитывая дату обращения истца с иском в суд (26.01.2023), период за который  начислены пени суд пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для  взыскания пени.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре,  является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

Принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу  об отсутствии правовых оснований для взыскания пени.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи  333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина с него не  взыскивается.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

в иске отказать.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  

в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  

арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. 

Судья А.Н. Мальцева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 17.01.2022 23:08:00

Кому выдана Мальцева Анастасия Николаевна