Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3579/2022

г. Рязань

05 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 сентября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2022 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котовой А.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Элиттранс" (ОГРН 

<

***>, 

<

...> стр. 1Д, оф. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стальстройтехнологии" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг №01-04/20Л от 01.04.2020 в сумме 1088000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.03.2022;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 20.05.2022, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Элиттранс" (далее - истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Стальстройтехнологии" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг №01-04/20Л от 01.04.2020 в сумме 1 088 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.03.2022 по 04.05.2022 в сумме 28 618 руб. 88 коп., с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 04.05.2022 по день фактической уплаты основного долга.

В предварительном судебном заседании 11.07.2022 от истца в материалы дела поступили уточнения к исковому заявлению, согласно которым истец отказывается от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев заявление, суд принимает отказ от иска в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в рассматриваемом случае отказ не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Истцом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неоднократно уточнялись исковые требования, согласно заявлению, поступившему в судебном заседании 28.09.2022, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг №01-04/20Л от 01.04.2020 в сумме 369000 руб.  Уточнение исковых требований судом принято.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений.

Представитель ответчика факт наличия задолженности в уточненной сумме не оспаривал.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Стальстройтехнологии" (заказчик) и общества с ограниченной ответственностью "Элиттранс" (исполнитель) 01 апреля 2020 года заключен договор № 01-04/20Л на оказание транспортно-экспедиционных услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя организацию перевозки груза (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 1.5 договора стоимость услуг определяется по каждой перевозке груза отдельно и рассчитывается исходя из особенностей груза, расстояния маршрута, и т.п. Стоимость услуг указывается в заявке заказчика и фиксируется исполнителем в счете на оплату.

Заказчик обязан производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями договора (пункт 3.2.1 договора).

Пунктами 4.1 -4.4 договора предусмотрено, что стоимость оказываемых по договору услуг определяется в согласованных сторонами заявках. Все оказываемые по договору услуги оплачиваются заказчиком на основании выставленных исполнителем счетов. Оплата производится путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя не более 15 (пятнадцати) банковских дней с момента получения им от исполнителя оригинала счета на оплату оказанных услуг, подписания акта сдачи-приемки услуг и подписания транспортных накладных, в отдельных случаях накладных торг-12. Подтверждением выполненных исполнителем услуг является подписанный сторонами акт сдачи-приемки услуг. Заказчик обязан своевременно подписывать акты приема-сдачи выполненных услуг. В случае отказа заказчика от подписания акта приема-сдачи выполненных услуг, заказчик обязан в 3 (трех) - дневный срок с момента получения акта приема-сдачи выполненных работ представить исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания акта приема-сдачи выполненных работ с указанием документально подтвержденных причин отказа. В случае, если заказчик не подписывает акт приема-сдачи услуг и не представляет мотивированный отказ от его подписания в течение вышеуказанного срока, выполненные исполнителем работы (оказанные услуги) считаются принятыми заказчиком. Моментом оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика в пользу исполнителя согласно выписке обслуживающего заказчика банка.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по перевозке грузов на сумму 2068000 руб., в подтверждение чего представлены заявки на перевозку груза автомобильным транспортом; акты, счета-фактуры, транспортные накладные, спецификации, счета на оплату, подписанные сторонами без возражений и скрепленные печатями организаций (представлены в электронном виде, л.д. 40-98). 

Оказанные услуги ответчиком оплачены частично. 

Истец 25.03.2022 направил в адрес ответчика претензию №36 от 25.03.2022 с требованием оплатить задолженность в течение 5 дней с даты получения претензии.

В ответе на претензии от 06.04.2022 № И-С/04-246 ответчик гарантирует поэтапную оплату образовавшейся задолженности. 

Согласно представленному акту сверки по состоянию на 12.07.2022 за ответчиком имеется задолженность перед истцом в размере 369000 руб.

Ссылаясь на то, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате оказанных транспортно-экспедиционных услуг в полном объеме, общество с ограниченной ответственностью "Элиттранс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора №01-04/20Л на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 01.04.2020, который по своему содержанию является договором перевозки  и договором транспортной экспедиции и регулируется главами 40 и 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пункт 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком (пункт 2 статьи 801).

В соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 №554 "Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности" транспортно-экспедиционными услугами признаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон (пункт 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Факт оказания истцом услуг и их стоимость, наличие задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В ходе рассмотрения дела ответчиком частично погашена задолженность, в связи с чем, истец уточнил исковые требования, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчик не представил.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате оказанных услуг в сумме 369000 руб., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в силу статей 309, 790, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика от суммы иска 872000 руб., поскольку оплата в размере 503000 руб. произведена после подачи иска. Излишне уплаченная при подаче иска госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации на основании  статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Прекратить производство по делу в части требования общества с ограниченной ответственностью "Элиттранс" (ОГРН 

<

***>, 

<

...> стр. 1Д, оф. 1) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стальстройтехнологии" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Элиттранс" (ОГРН 

<

***>, 

<

...> стр. 1Д, оф. 1) задолженность в сумме 369000 руб., судебные расходы по госпошлине в сумме 20440 руб.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Элиттранс" (ОГРН 

<

***>, 

<

...> стр. 1Д, оф. 1) из федерального бюджета госпошлину в сумме 3726 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья А.С. Котова