ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности судебного акта

Дело № А65-8718/2020

г. Самара

15 апреля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Гольдштейна Д.К., 

судей Александрова А.И., Мальцева Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, апелляционные жалобы ФИО2, ООО Завод растительных масел «Чистопольский» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2021 по заявлению АО «Казанский маслоэкстракционный завод» к ООО Завод растительных масел «Чистопольский» о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее  недействительности (вх.43502), 

по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус Ойл», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

при участии третьего лица: ФИО2

при участии в судебном заседании:

представитель ФИО2 – ФИО3, доверенность от 26.11.2020.

представитель ООО «Эльбрус Ойл» – ФИО3, доверенность от 08.04.2022.

представитель ООО Завод растительных масел «Чистопольский» – ФИО4, доверенность от 19.11.2021.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.04.2020 на основании заявления ФИО5 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2020 ликвидируемый должник – ООО «Эльбрус Ойл» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО6.

11.11.2020 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление (вх. 43502) АО «Казанский маслоэкстракционный завод» о признании соглашения о зачете встречных однородных требований от 31.12.2019 недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Завод растительных масел «Чистопольский» в пользу ООО «Эльбрус Ойл»  1 638 572 222 руб. 30 коп. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.11.2020 заявление принято к производству, к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «Завод растительных масел «Чистопольский».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2021 производство по заявлению АО «Казанский маслоэкстракционный завод» о признании соглашения о зачете встречных однородных требований от 31.12.2019 недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки прекращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2021 дело принято к производству и назначено к судебному разбирательству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2021 заменен заявитель по обособленному спору с АО «Казанский маслоэкстракционный завод» на конкурсного управляющего ФИО6

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2021  в соответствии с статьей 49 АПК РФ принято заявление конкурсного управляющего ФИО6 об изменении требований в части применения недействительности сделки, заявитель просил взыскать с ООО «Завод растительных масел «Чистопольский» в пользу ООО «Эльбрус Ойл» 1 638 572 222 руб. 30 коп., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, также привлечен ФИО2.

По результатам рассмотрения обособленного спора Арбитражный суд Республики Татарстан вынес определение от 03.11.2021 следующего содержания:

«заявление удовлетворить.

Признать недействительной сделкой соглашение о зачете встречных однородных требований от 31.12.2019г., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Эльбрус Ойл», г. Чистополь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и обществом с ограниченной ответственностью «Завод растительных масел «Чистопольский», г.Чистополь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Завод растительных масел «Чистопольский», г.Чистополь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежных средств в размере 1 638 572 222, 30 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод растительных масел «Чистопольский», г.Чистополь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход бюджета 6 000 руб. госпошлины.».

ФИО2 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2021. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 20.01.2022. 

ООО Завод растительных масел «Чистопольский» также обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2021. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 20.01.2022. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2022 судебное заседание отложено на 22.02.2022. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2022 судебное заседание отложено на 16.03.2022. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2022 произведена замена судьи Гадеевой Л.Р. на судью Мальцева Н.А. 

К судебному заседанию 16.03.2022 от конкурсного управляющего ФИО6 поступил письменный отказ от заявления о признании сделки должника недействительной.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022 судебное заседание отложено на 12.04.2022.

От ООО «Эльбрус Ойл» поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных требований и отзыв на заявление конкурсного управляющего об отказе от заявленных требований.

Представители ООО «Эльбрус Ойл», ФИО2, ООО Завод растительных масел «Чистопольский», изложили свои доводы. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене, исходя из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (пункт 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Заявляя отказ от заявление от оспаривания сделки должника конкурсный управляющий ссылался на обстоятельства прекращения производства по делу о банкротстве должника определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2022 на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в связи с полным удовлетворением требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов должника. Конкурсным управляющим указывалось также на погашение текущих требований и требований, подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Целью оспаривания сделки в деле о банкротстве является не констатация недействительности данной сделки сама по себе, а применение последствий ее недействительности в целях возврата имущества в конкурсную массу (пополнения конкурсной массы). Таким образом, цель оспаривания сделок в процедуре банкротства заключается  в  восстановлении  целостности  конкурсной  массы  и подчиняется общей цели процедуры - наиболее полному удовлетворению требований   кредиторов   исходя   из   принципов   очередности   и пропорциональности.

Таким образом, основной целью процедуры банкротства является наиболее полное удовлетворение требований   кредиторов   исходя   из   принципов   очередности   и пропорциональности. 

В  настоящем  же случае,  требования кредиторов уже удовлетворены. Следовательно, их права указанным отказом от оспаривания сделки не нарушаются.

Апелляционным судом откладывалось судебное разбирательство с целью предоставления заинтересованным лицам возможности выразить мнение относительно принятия отказа от заявления об оспаривании сделки, обеспечения им возможности защиты их прав и интересов посредством заявления возражений против принятия такого отказа  либо  присоединения к заявленному требованию.

Соответствующие заявления, ходатайства от заинтересованных лиц в материалы дела не поступили.

Должником (ООО «Эльбрус Ойл») с учетом назначения руководителя (ФИО2) после прекращения полномочий конкурсного управляющего в связи с прекращением производства по делу о банкротстве поддержан отказ от заявления об оспаривании сделки, что выражено в соответствующем заявлении, подписанном надлежащим образом уполномоченным представителем ФИО3 по доверенности от 08.04.2022.

Поскольку в данном случае отказ от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от заявления в отношении  ООО Завод растительных масел «Чистопольский» о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее  недействительности, и прекратить производство по рассмотрению данного заявления, что влечет отмену определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2021 по делу № А65-8718/2020 применительно к пункту 3 статьи 269 АПК РФ. 

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2021 по делу №А65-8718/2020 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Принять отказ от заявления к ООО Завод растительных масел «Чистопольский» о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее  недействительности, производство по заявлению прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через арбитражный суд первой инстанции.

 

ПредседательствующийД.К. Гольдштейн

 

СудьиА.И. Александров

 

Н.А. Мальцев